线材经销商们，你们不会比马克列文森和他的专家团队更牛吧

liyuan-sh

saechina 发表于 2018-12-15 22:24
再去理解下马克说的。包含的内容挺多的。

你当他是真理，我当他是放屁，我就喜欢FM的功放，不喜欢马克的功放。

永号

交易区新帖推荐

      枪文假如:马克认为咸菜有区别但还是自家的线最合适，那就玩得嗨了

辽阳高青

bladejet 发表于 2018-12-15 11:46
终于有个有意思的帖子了，我来捋一捋，防止跑偏了。
首先是，不管是做功放的、做线的还是做音箱的，必须耳 ...

      高人，必须顶
      无用论大虾，这个才叫逻辑

      全新视角，完美推论，让老高佩服的五体投地

saechina

liyuan-sh 发表于 2018-12-15 22:26
你当他是真理，我当他是放屁，我就喜欢FM的功放，不喜欢马克的功放。

喜欢不喜欢不能说明什么

辽阳高青

yeeypc 发表于 2018-12-15 21:57
声学是物理学的重要分支，大学有相应专业，做这方面研究的学者不计其数。

听觉又和生理学和心理学密切 ...

       单凭对音乐的鉴赏力，音乐的制造者（演奏家，歌唱家）第一，玩HIFI音响的人（喜欢HIFI音响的人必定喜欢音乐，应该有一定的音乐素质）应该是排第二。
       无用论者所言专业人士，从以前他们说话的意思，指专业音响器材使用者，还有如普兰、上海老娘舅等等（他们是天价HIFI器材不如几百元专业音响器材者），你说的专业人士还在这三者之外，都是不听音响的人，他们验证过线材？显然是瞎编的
       音乐的制造者（演奏家，歌唱家）玩音响的极少，我想有两个原因，一是，音乐是他们的工作，上班就是为音乐而忙碌，所以下班的闲暇时间不可能再鼓捣音响了；二是他们认为音响的声音太假了
       正如前面一位朋友说的那样，所谓线材无用的测试，就是他们出于某种不可告人的原因，没有邀请线材厂家在场，也没有发烧线材使用者在场的独角戏而已，这样的测试你认为有价值吗？能说服人吗？
       让音乐制造者品评线材的作用，最专业，最客观，但家电论坛中无一音乐人士
      

yeeypc

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2018-12-15 23:19
单凭对音乐的鉴赏力，音乐的制造者（演奏家，歌唱家）第一，玩HIFI音响的人（喜欢HIFI音响的人必 ...

没有科学家去验证电源线在音响器材上的作用。

他们只是在研究为什么有人会把根本不存在的事情说得和真的一样。
我的主贴已经说过了，除了家用HIFI，根本没有人会有这种想法。

273174

yeeypc 发表于 2018-12-15 23:21
没有科学家去验证电源线在音响器材上的作用。

他们只是在研究为什么有人会把根本不存在的事情说得和真 ...

你认为各种信号线，喇叭线之间有音质差别吗？

yeeypc

273174 发表于 2018-12-15 23:51
你认为各种信号线，喇叭线之间有音质差别吗？

这个问题我说过很多次了：模拟信号线对信号必定有影响。

273174

THX-MAN 发表于 2018-12-15 12:22
1. 不可能，全球发烧友都不会答应，尤其是买了Mark Levinson 或者Daniel Hertz 器材的烧友们；
2. 不可 ...

  我用的就是大丹签名的CD机。 我实际使用不同线材出声不一样。 别超，上海的超韵销售krell时没有不用高级发烧线的。 你也别臆想什么大丹设计器材对线材无感。   随便告诉你一下，刘汉盛也是发烧线有用论者。在hifi圈里线材无用论是异类。

三星带花

273174 发表于 2018-12-16 00:07
我用的就是大丹签名的CD机。 我实际使用不同线材出声不一样。 别超，上海的超韵销售krell时没有不用高 ...

这个圈里有着复杂的商业关系网，只有临近退休的大师才敢说真话

gaoqicai

273174 发表于 2018-12-16 00:07
我用的就是大丹签名的CD机。 我实际使用不同线材出声不一样。 别超，上海的超韵销售krell时没有不用高 ...

不同线材出声不一样，就说明对声音有不同的染色，就不是高保真，不hifi了。

就像自拍用了不同的美颜滤镜一样，虽说照片更美了，但真正最接近真实的还是不加美颜滤镜的。很多人喜欢美颜自拍和用线材调音是同样道理。

273174

gaoqicai 发表于 2018-12-16 07:22
不同线材出声不一样，就说明对声音有不同的染色，就不是高保真，不hifi了。

就像自拍用了不同的美颜滤 ...

高保真，高度保真也，我早就说过，任何器材、线都是在还原信号同时添加失真的环节。所以我们追求的高保真是一个向逼真进发的过程， 不是你理解的要么是真要么是不真的对立。线材添加的失真是多方面的，我们选择的是失真相对少的那条，器材也是这样越是高级，各种失真越小，逻辑很简单。
  相机可以选择滤镜或者不用滤镜，但是器材不能不用线材连接（无线传输不在讨论之列）所以你的类比不符合规则，不能类比。

273174

三星带花 发表于 2018-12-16 00:13
这个圈里有着复杂的商业关系网，只有临近退休的大师才敢说真话

  任何一个商品都在商业行为之下运作，个别商品因为宣传的成功，得到市场的过分吹捧，使得商品的价格偏离价值，但是这不会是一类商品，比如一个品牌的线可能因为各种原因，他的性价比低于另外一根线， 但市场运作不会让使用价值完全被否定的商品大类被市场长期追捧， 因为市场竞争价值规律的无形手不会失效。通俗讲，不要怀疑最多数消费者对商品的辨别能力。   爆内幕，常常是对一个产品制作的偷工减料的揭露，而不会对一个商品大类的否定，比如揭露龟鳖丸其实只有一大筒原料只有一个亀壳，于是这个产品被市场摈弃，但不是整个保健品市场因此绝迹。
   线材争论确实有不少高手否定，但是更多的权威是肯定的，还有更多的消费者是耳朵听到好差的，这才是发烧线方兴未艾立足市场的原因。

273174

永号 发表于 2018-12-15 22:02
好玩的是:马克团队研发的东西有人以为是镀金丝嘛，当然楼主等认为是真金

楼主认为马克的四条线就是咱路边五金店买的电灯线。

273174

liyuan-sh 发表于 2018-12-15 22:26
你当他是真理，我当他是放屁，我就喜欢FM的功放，不喜欢马克的功放。

即便马克是无用论者，听说麦景图也是无线论者（不过这个用输出变压器的老迈机种搭上振膜软披披的大口径古董喇叭，可能真听不出线材的细微差别）， 但是更多更高级的器材厂笃信发烧线的作用。 而我们发烧友只要比较一下就很方便取舍，不用去推测谁谁怎么说。