有源监听，到底适不适合hifi吗

从小就是音乐迷

小锅饭 发表于 2018-12-1 10:43
说实话，也想走无源。但是，玩音响成本太高了。这次广州音响展，有幸得遇海南吴哥等，结伴在高盈音响城转 ...

在我们这小四线城市，找不到几个烧友
这是真的，要不，也不会走那么多弯路了

灵鹫思梦

交易区新帖推荐

这个就不知道 了。

SPETR

getloose 发表于 2018-12-1 15:49
嗯，烧友都是头脑发热不正常物种，心理期望值太高，容易被忽悠。只是觉得，既然现在技术进步，有源可以轻 ...

再发热也要拿出大笔黄金白银。高价值商品的购买，本质上是理性购买行为，只是也不能说没有冲动成分，但还是经过深思熟虑、反复盘算的。比如，楼主来这里征询建议，毫无疑问就是一种“论证”、斟酌、筹划、等待、集思广益的典型理性行为。

SPETR

湘潭恶少 发表于 2018-12-1 15:41
小人以为，有源和无源没有界限，就好比玩具枪和真枪没有界限一样。
有源箱不也是功放推喇叭吗，还能是某种 ...

以偏概全。

上海老娘舅

SPETR

交易区新帖推荐

从小就是音乐迷 发表于 2018-12-1 15:57
在我们这小四线城市，找不到几个烧友
这是真的，要不，也不会走那么多弯路了

找不到烧友也不等于就要走弯路吧？

sunrong

有源的多数不如独立功放机的，由于体积制约，不会做的面面俱到，有源音箱用的功放部分，都是简化版的。

273174

湘潭恶少 发表于 2018-12-1 15:41
小人以为，有源和无源没有界限，就好比玩具枪和真枪没有界限一样。
有源箱不也是功放推喇叭吗，还能是某种 ...

   对，如果二分频音箱肚子里是两台FM（一对4台），就没有理由比4台FM推一对无源音箱差了。 但是现在无源厂都是用最简单的功放，甚至是D类功放。   拥有源箱的逻辑就是只要功放装在肚子里就是无敌，装什么无所谓。  

273174

sunrong 发表于 2018-12-1 18:48
有源的多数不如独立功放机的，由于体积制约，不会做的面面俱到，有源音箱用的功放部分，都是简化版的。

   不仅仅是体积制约，主要是成本制约，成本制约还在与市场定位，如果有源箱真是面对顶级发烧友的，厂家一定会把FM，大丹功放装进去。 但是它只装那些DIY都不屑玩的厚膜快或D类功放，很明显厂家定位是不讲究发烧音质的专业场合或不太发烧的业余爱好者。   向来精益求精内部接线都要纯银线的柏林之声最近推出用D类功放的，不是说D类功放被柏林之声接受要替代传统hiend功放，而是在车内，声场和结像没有严格要求，厂方对于客户定位就是这样。

SPETR

273174 发表于 2018-12-1 19:24
不仅仅是体积制约，主要是成本制约，成本制约还在与市场定位，如果有源箱真是面对顶级发烧友的，厂家 ...

是这样。很多场合追求的是够用就行。就像拉货，找辆二手金杯面包就是最合适的选择，奔驰宝马都是多余的，拉货的时候，金杯就是最专业的。但若讲乘坐舒适，再讲究点儿驾驶体验那学问就深了。

sunrong

273174 发表于 2018-12-1 19:24
不仅仅是体积制约，主要是成本制约，成本制约还在与市场定位，如果有源箱真是面对顶级发烧友的，厂家 ...

确实这样，今天下午还拆解了一个美国高端音箱的功放部分，都说这也太简洁了。

273174

sunrong 发表于 2018-12-1 19:56
确实这样，今天下午还拆解了一个美国高端音箱的功放部分，都说这也太简洁了。

   你也是DIY党，我们可以说的透一些，我观察了一些拥有源者，有电工根本不懂放大电路的，有学电子的只是理论了解电路原理的，更有什么都不懂，先设省钱至上立场在千方百计辩论的，他们共同的特点就是不懂发烧理念。具体讲，在一个放大器的原理图里，怎样融入发烧理念，他们不懂。虽然他们中有个别会用什么大学客座老师，理工男之类头衔唬人，但没有用，发烧是个很专门的门类，门外汉扛什么头衔都没用。
    顺便给扛头衔的人说个我熟悉的故事，话说前几年，SONY 这个音视频巨头向高清晰音乐发力。开创hi-res同时全面攻克顶级解码耳放，当他推出广受好评的ZX1 后，在改进机型ZX2上用了几枚发烧电容，使得音质明显升级， 之后sony  组成精锐团队研发 ZH1 台式耳放，不论是电路设计还是构架设计到元件选用充满了发烧理念，连机盖打孔对音质影响这样的“玄学”都奠了出来。  之后SONY接连做出“黑砖”“金砖”“索6万” 无一不是用尽发烧手段， 说这些，我希望那些自命为技术派的去参悟一下SONY这样巨头为什么如此钟情于“不科学”的发烧招数？

sunrong

273174 发表于 2018-12-1 20:35
你也是DIY党，我们可以说的透一些，我观察了一些拥有源者，有电工根本不懂放大电路的，有学电子的只是 ...

所谓的发烧理念，其实是这些大牌厂家，多年积累下来的经验，知道用什么样的结构，电路，和用什么样的元器件，才能达到他们想要的最佳理想值。多看一些各个品牌的音响电路，在结合实际听感，就会有一种模糊概念，只要看一眼其他机器内部，就能判断出，这个机器会有如何表现了。

saechina

建一个接近现场的系统，听上接近现场的音乐，很简单的要求，需要费那么多口舌，化那么多心思去研究这研究那吗？
摒弃一切不需要的过程，楼主阔步向前走。

四环一郎

273174 发表于 2018-12-1 20:35
你也是DIY党，我们可以说的透一些，我观察了一些拥有源者，有电工根本不懂放大电路的，有学电子的只是 ...

对的，录音室监听器材也许就是这些不懂发烧的垃圾理工男设计的，他们做的器材应该也算垃圾货色了，可是大家津津乐道奉为金科玉律的发烧唱片、cd碟、母带就是用这些垃圾器材制作和判定是否合格的...那么市场上售卖的高阶功放有啥用呢？用这些发烧器材来欣赏音乐也是最大限度的接近垃圾监听器材而已，那个天花板永远在那里，发烧器材最多只能无限接近！民用重放器材想超越？对不起，哪怕你再发烧也没门...越发烧也许离天花板越远......