UID226852
威望270
金钱80629
交易诚信度0
主题122
帖子14550
注册时间2006-2-5
最后登录2026-4-2
荣誉会员
       
  
交易诚信度0
注册时间2006-2-5
|

楼主 |
发表于 2018-11-19 13:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 普兰 于 2018-11-19 13:32 编辑
就视频而言,好象模拟数字没有争论了。我搬家,有台sony 38寸彩电老伴舍不得丢,它号称CRT电视机的最后王者,当年24000大元买的,没怎么用就丢掉是可惜。但与旁边一台OLED平板电视播放高清网络电视一比,确实没有保留意义了。毕竟住家不是博物馆。
摄影的数字化也争论很少了。我是色影无忌论坛老泡菜,20年前开始用300万像素的佳能D30专业单反,除用于比较图片作证据,那时就不使用胶片摄影了。目前索尼阿尔法7III、尼康850、佳能EOS 5s等在各项能力早已超过胶片相机。现代微电子技术使光半导体传感器像素越来越高、数据运算能力越来越快,相反摄影唯一的模拟元件---摄影镜头倒成了瓶颈。相信迟早数字场致电磁镜头会替代光学镜头。
关于模拟数字有些观点有必要谈谈,数字永远是接近模拟,而达不到模拟?目前事实而言,数字技术早已超过了模拟摄影、音频的与客观真实的接近度。原因是客观世界看起来是模拟的,但从微观世界看,他们都是由基本粒子构成的,都是可分的,可以量化的。凡是可量化的东西就是可以用数学方法处理的。因为模拟技术的限制,无法对分析对象进行无限微分(大概只能分到载体磁带、黑胶的分子团的程度,因此,胶片银盐和胶合介质的颗粒、形状无法像COMS那样做到马赛克的均衡布局,也就在同样的面积下,胶片其分辨率、信噪比无法与CMOS抗衡;音频也是,磁带与磁头摩擦、唱针与黑胶沟道摩擦产生的磁化和动能变化受两者光洁度、紧密性的不确定性限制,使模拟记录无法像数字记录那样准确。所以结论应该是传统模拟音频、视频技术只是接近·数字技术的质量,而不是反之,特殊不惜重金的实验项目除外。
还有一个值得强调的,无论模拟还是数字都不可能如实还原客观事物和现场声音。因为他们是两种本质不同的事物。客观事物是原本的第一性事物;摄影无论纪实摄影、纪录片都是摄影家运用摄影术凭借主观对客观事物的理解而创作的第二性事物,他是瞬间的片面的,而客观是变化的、立体的,不以人的主观愿望而转移的。同样音频是音乐创作者以自己对音乐作品的理解而录制、采编、混音制作的媒体音乐,与现场既有关联,又是本质不同的东西。无论激光全息摄影还是百只话筒、百只音箱、百轨录音,都与现场听音乐不是一个感觉,它可能更好,也可能更坏。这个评价与欣赏者个人的审美取向、艺术理解有关。不过就接近原本事物特征而言,数字的保真度高于模拟,这是客观测试和主观评价的基本结论。
现在的信息化世界如果没有数字技术,我们的生活、工作,什么世界命运共同体都是空谈。
|
|