从清华声学派的两大知名案例举证——听音室“前硬后软中扩散”纯属按音乐厅的生拉硬套

fishman-y · 发表于 2018-11-16 21:15

不想争论了，我只说一句，这世界不只是大春哥和他那三脚猫教授懂声学理论，这开发论坛，虽然幼儿园和退休工人也多，但全国的高手也大把，话就到此了，由大家判断，我只说出自已观点，根本不想影响别人，要批判，别批我，别喷我，我只是引述，引述，引述

getloose · 发表于 2018-11-16 21:15

saechina 发表于 2018-11-16 20:36
双面发声不稀奇，双面破喇叭发声才是奇迹

双面都这么神奇，四面岂不更好？不对啊，360发声的蘑菇早就有啊

saechina · 发表于 2018-11-16 21:16

然后你言语粗俗的拿出根破线，到底是推翻不动了，怎么办，往老林身上扯，鞭老林的尸，你真行

fishman-y · 发表于 2018-11-16 21:18

没钱呀，用破线又犯法吗，都说别喷我了，要喷去喷发明异端邪说的死人

saechina · 发表于 2018-11-16 21:19

老林，小林，斯坦威派你渔夫来的？

getloose · 发表于 2018-11-16 21:19

本帖最后由 getloose 于 2018-11-16 21:21 编辑

getloose 发表于 2018-11-16 21:15
双面都这么神奇，四面岂不更好？不对啊，360发声的蘑菇早就有啊

我极度怀疑老林是被谋杀的

fishman-y · 发表于 2018-11-16 21:20

saechina 发表于 2018-11-16 21:19
老林，小林，斯坦威派你渔夫来的？

哦，反对大春哥理论犯罪吗，你为啥找出这么多阴毛

fishman-y · 发表于 2018-11-16 21:23

这么多人矛头指向我和已死的老林，但有无人去质疑国内某大学三脚猫教授的理论呢，怎不去找找他们的阴毛呢，又为何一堆阴毛往我身上扔，我好欺负吗

saechina · 发表于 2018-11-16 21:24

fishman-y 发表于 2018-11-16 21:20
哦，反对大春哥理论犯罪吗，你为啥找出这么多阴毛

因为你引导我推翻，颠覆声学理论，而我看清了，你其实是要阴毛小春。

fishman-y · 发表于 2018-11-16 21:27

既然大春哥是口口声声是“有理有据”，我就是冲他这句话进这帖来个反对观点，犯法吗，起码大春哥有肚量能容得别人反驳吧，为啥又有这么多人在找阴毛来攻讦呢

getloose · 发表于 2018-11-16 21:28

本帖最后由 getloose 于 2018-11-16 21:30 编辑

别吵啊，真是想来学点真东西，但愿别又是被套路了，都是上过大学的人，听得懂。

saechina · 发表于 2018-11-16 21:28

fishman-y 发表于 2018-11-16 21:23
这么多人矛头指向我和已死的老林，但有无人去质疑国内某大学三脚猫教授的理论呢，怎不去找找他们的阴毛呢， ...

你怎么好欺负，你本事最大，看看坛里多少帖子都留下你的粗言恶语！跳进跳出，翻云覆雨，谁敢欺负你？

fishman-y · 发表于 2018-11-16 21:28

saechina 发表于 2018-11-16 21:24
因为你引导我推翻，颠覆声学理论，而我看清了，你其实是要阴毛小春。

你说是就是，阴毛万岁，一嘴阴毛的人，大家就别回了

saechina · 发表于 2018-11-16 21:33

渔夫你自己把阴毛理理清，开贴正经传授老林，小林，斯坦威的东西，看谁会不支持你。
现在你连话都说不清楚，怎么传经布道？

光芒四射 · 发表于 2018-11-16 22:31

fishman-y 发表于 2018-11-16 20:46
道理有点简单，他那分频分在7K，这正好是决定听音定位，空间感，空气感的频段，只需在此用两只合格高音双面 ...

这个确实是有源数学分频的强项。

如果是电感电容电阻来做无源分频器，分在7000Hz是一件很难很麻烦的事情。

二手影音产品交易