从清华声学派的两大知名案例举证——听音室“前硬后软中扩散”纯属按音乐厅的生拉硬套

saechina · 发表于 2018-11-16 20:44

老林值得载入历史，渔夫值不值就得先看他在坛子里的价格。

fishman-y · 发表于 2018-11-16 20:46

道理有点简单，他那分频分在7K，这正好是决定听音定位，空间感，空气感的频段，只需在此用两只合格高音双面发声就行，那就无需那些傻佬去找天下无敌的高音喇叭。。。确实伟大的设计

fishman-y · 发表于 2018-11-16 20:47

算啦，说给你们听也不会明白的

saechina · 发表于 2018-11-16 20:52

哦，原来老林是说的明白的，渔夫是说不明白的，而说不明白是要怪别人的

fishman-y · 发表于 2018-11-16 20:52

saechina 发表于 2018-11-16 20:44
老林值得载入历史，渔夫值不值就得先看他在坛子里的价格。

老林一早载入史策，还写进声学教科书的，每个造音箱的人都学他理论，这个是定论呀，又不是我造谣

saechina · 发表于 2018-11-16 20:56

fishman-y 发表于 2018-11-16 20:52
老林一早载入史策，还写进声学教科书的，每个造音箱的人都学他理论，这个是定论呀，又不是我造谣

老林和你是什么关系？

fishman-y · 发表于 2018-11-16 20:58

大春哥和国内某大学三脚猫教授什么关系呢，哈哈哈哈

saechina · 发表于 2018-11-16 20:58

小林和你又是什么关系？

fishman-y · 发表于 2018-11-16 20:59

难道，大春哥可引用某教授理论，我引用老林理论是犯法吗？

saechina · 发表于 2018-11-16 20:59

你问大春哥，使劲问

fishman-y · 发表于 2018-11-16 21:01

问大春哥托毛，他在招揽装修工程，我是一毛钱利益也没有，还招人喷，这叫犯贱好不好

fishman-y · 发表于 2018-11-16 21:04

我反复说过了，我只向大家说个事，玩hifi不用装修更好，信不信与我无关，喷少点就烧高香了，要反对可围绕理论展开，反正老林刚死，大家觉得他是异端邪说，可去德国把他掘墓鞭尸

saechina · 发表于 2018-11-16 21:07

哦，原来你引用的是老林的理论，引用。

老林的理论是颠覆声学理论的，你是这意思吗？所以你要推翻小春的，所以目的是推翻，是吧

fishman-y · 发表于 2018-11-16 21:11

你用颠覆这间，哦，你是表示小春理论才是宇宙真理，那好了，我承认我引用老林理论是异端邪说，大家把他掘墓鞭尸吧，不关我事

光芒四射 · 发表于 2018-11-16 21:14

道理很简单：用破喇叭声音已经很好了，要是再用靓喇叭声音会更好！

二手影音产品交易