MP3、CD、24 / 192、DSD 为何声音大不同

红尘音缘 · 发表于 2018-9-6 22:11

难得的好帖！要学习

slquan · 发表于 2018-9-6 23:52

truemusic 发表于 2018-9-6 05:41
DSD的信息量比同原始比特率PCM至少要高一个数量级，这是DSD的绝对优势。DSD不是不能编辑而是目前没有编辑软件。 ...

给我个支点和撬棒吧，我要把地球撬起来~~~

moyan126 · 发表于 2018-9-8 00:08

人耳不是用来听音乐的，而是用来感受自然的，不敏感不代表没有，人耳并不是听不到20kHz以上的声音，17kHz以上的声音已经没有了尖得刺耳的感觉，无音高概念，更多的是空间信息，难以记忆，也难以形容。

可以明显感受到，44.1kHz到96kHz、再到192kHz,是能量在增多，是高频越来越顺滑，是瞬态爆发力越来越充沛，是空间感更真实。

20kHz以上的声音被认为人耳难以辨别，但科学证明，人体对超高频有感知。
这段话说的太好了！

狱霸 · 发表于 2018-9-8 02:09

本帖最后由狱霸于 2018-9-8 02:13 编辑

就知道有很多人愿意相信声音是保出来的，其实声音是堆（创造）出来的！
音源的失真最小但是要达到24比特也是根本不可能的事情，电阻电容的热噪声就不允许。到了音箱，其失真更是早就把音乐格式抛到九霄云外去了！再说音箱和功放，音箱可能还稍微好点，功放有哪个设计师是用仪器完成最后校音的？（据说柯颂是其他品牌没听过）靠谱的功放最后校音都是人耳，即是说哪怕可使用仪器使纸面数据更真实，设计者也不会这么做。

再有，音响有跷跷板效应，以为高音越来越纤细延伸越来越高的同时中频会不受影响吗？那当我什么都没说……

laoziyao · 发表于 2018-9-8 08:15

举人发表于 2018-8-31 23:35
飞行猪用DSD录的那几张黑胶，声音真的很好。质感太了不起了。

看来是我家的器材不到位，我觉得跟好的抓鬼的cd比，在我的器材上都还有一定的差距。

laoziyao · 发表于 2018-9-8 08:55

交易区新帖推荐

继续，更正一下我说过的话，飞猪兄抓的詹姆斯拉斯特很不错，很好。非常有活性，之前的言论是建立在他抓的几张古典上，现在明白是片源略弱吧。

lou3155w · 发表于 2018-9-8 13:01

fishman-y 发表于 2018-9-5 16:56
人家吹水你又信？

sacd只有4G多点，cd只有600m多点，蓝光有50G，
就算用sacd的标准，蓝光可以轻易存放十几个声道，用更高的数字母带标准，蓝光碟也能放至少两个声道，容量大还是有好处的，蓝光存放的是数字文件，放个几万首mp3也可以，想怎么用都可以，cd和sacd有的，蓝光都可以有，cd和sacd没有的，蓝光也可以有。