MP3、CD、24 / 192、DSD 为何声音大不同

yqx · 发表于 2018-9-1 12:00

记号

sdlaozhou163 · 发表于 2018-9-1 12:54

交易区新帖推荐

这才是JD论坛应该的风格

lighten_aco · 发表于 2018-9-1 13:07

好文！

frtbhj · 发表于 2018-9-1 13:11

自有了SACD后，再没有发展了。人耳听力有限，规格到此为止。

frtbhj · 发表于 2018-9-1 13:16

本帖最后由 frtbhj 于 2018-9-1 13:32 编辑

CD频宽 20Hz-22.05KHz
SACD频宽 20Hz-100KHz

看指标CD就够用了。

耳朵更好的80后90后反到常听MP3.

如果看信息量，SACD是CD的6倍。但实际聆听不可能有很大的差距。

再假设搞个信息量是SACD一百倍的规格出来，那么尽管信息量差距巨大，但在耳朵听来毫无区别。

如同100米看不清一毫米见方的字，10米也是看不清一毫米见方的字。

gaoqicai · 发表于 2018-9-1 14:34

交易区新帖推荐

学习了，这是一篇讲科学的文章。

湘潭恶少 · 发表于 2018-9-1 15:43

frtbhj 发表于 2018-9-1 13:16
CD频宽 20Hz-22.05KHz
SACD频宽 20Hz-100KHz

总觉得四万四个点记录两万二赫兹有点不可能，每个周期的声波靠两个采样点就能描绘出来吗？

6f6g · 发表于 2018-9-1 16:21

个人认为 CD唱片的音质在高档CD唱机中放音已经相当不错了，不必舍本求末

getloose · 发表于 2018-9-1 16:49

本帖最后由 getloose 于 2018-9-1 16:57 编辑

6f6g 发表于 2018-9-1 16:21
个人认为 CD唱片的音质在高档CD唱机中放音已经相当不错了，不必舍本求末

这倒也是，低格式的都没完好，再高的格式也只停留在数字里。还有，我们的短板真在音源么？喇叭、功放的控制力、信息量是否有了几倍、几十倍的增长？

lyptj · 发表于 2018-9-1 19:00

老伍 · 发表于 2018-9-1 19:03

getloose 发表于 2018-9-1 16:49
这倒也是，低格式的都没完好，再高的格式也只停留在数字里。还有，我们的短板真在音源么？喇叭、功放的 ...

说到点子上了。

Faithfully · 发表于 2018-9-2 16:16

听到了大量有深度没宽度的录音，用这样的系统播SACD简直是浪费表情。

发烧有节制 · 发表于 2018-9-2 17:23

getloose 发表于 2018-9-1 16:49
这倒也是，低格式的都没完好，再高的格式也只停留在数字里。还有，我们的短板真在音源么？喇叭、功放的 ...

用耳塞，如森海尔ie800，毫发毕现，哈哈

Faithfully · 发表于 2018-9-2 17:31

要评价SACD先看你的系统频带是否够宽？幅度和速度是否够平衡？

Faithfully · 发表于 2018-9-2 17:36

很多声音动态确实出众，但声音就像在一条长长窄窄的巷子里发出来的一样。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

[碟片] MP3、CD、24 / 192、DSD 为何声音大不同

点评

点评

点评

点评