MP3、CD、24 / 192、DSD 为何声音大不同

fishman-y

lou3155w 发表于 2018-9-5 15:48
蓝光音乐盘（blu-ray audio）成为了真正意义上的母带，加上蓝光碟片高达50G的存储量，可以容下多音轨无压缩 ...

人家吹水你又信？

6500K

交易区新帖推荐

湘潭恶少 发表于 2018-9-1 15:43
总觉得四万四个点记录两万二赫兹有点不可能 ， 每个周期的声波靠两个采样点就能描绘出来吗？

一个声波，可以靠二个采样点来完全复原。举个简单的例子，一个正弦波，你记录下二个峰值的时间关系和幅度就可以了，这样你就得到一个方波，最高值和正弦波相同，周期和正弦波相同。

你把这个方波，进行滤波，高频成份被滤除干净，生下的就只有这个正弦波。可见滤波和时间信息对于数字音频至关重要。所以CD总强调jitter和滤波，就是这个道理。

6500K

我在楼上回答了奈奎斯特采样的基本原理，有没有发现猫腻。 理论上一个正弦波，抓住它二个峰值，它就被锁定了。 而所有声音都可以由正弦波复合。理论就是理论，问题是，录音或还原时，严重依赖时间对齐。时间不对齐 （时域信息不准），你怎么可能准确的抓到正弦波的峰值位置？ 另外时间抖晃，还会导致声波周期变了，声音也就变频了。

DSD妙就妙在时域信息准确，虽然对于极高振幅的信号，可能会有振幅的损失，LP和胆机，不也这样吗，柔性削波不难听，DSD却不再严重依赖变态的jitter需求。但如果你把DSD转PCM编辑，然后转回DSD，完蛋。 PCM时域不精确（时间不对齐，抖晃）的问题被忠实的带到转码后的DSD。

所以任何经过PCM转换的DSD，你听到的，其实都是纯粹的PCM的声音+DSD缺点振幅精度较差，如果这个PCM是大动态的高频声，那你还要再惨一点，你听到的是被削锋的PCM声音+振幅精度较差。那么Sony， Philip为什么无奈，却仍然要推DXD呢？ 因为至少，你买了SACD仍有99％的机会听到录音室高码率的PCM，jitter是录音室级，你的播放系统却一点也不需要变态级的jitter精度。


纯正的SACD机为什么播放CD会很难听呢？ 道理还不简单吗，想不难听，你得和CD一样控制到变态级的jitter，成本就上去了。相当于一部高档SACD拼一部高档CD机，成本贵上天，SACD机不贵不好听。另辟蹊径的作法是，破解Sony的技术封锁，CD转成高码率的DSD再播放。emmlabs和PS audio都是这么干的。这感觉，也不太妙，因为这也相当于给CD增加了DSD的缺点（振幅不准确），更不妙的作法是SACD机用PCM的DAC芯片。 所以讲真，直接买二部机器最现实。一部专门听DSD，一部专门听CD。

hehui601

6500K 发表于 2018-9-5 17:30
我在楼上回答了奈奎斯特采样的基本原理，有没有发现猫腻。 理论上一个正弦波，抓住它二个峰值，它就被锁定 ...

好！学习了

getloose

6500K 发表于 2018-9-5 17:30
我在楼上回答了奈奎斯特采样的基本原理，有没有发现猫腻。 理论上一个正弦波，抓住它二个峰值，它就被锁定 ...

涨知识，谢谢。我也推荐一机一用、一机专用。

普兰

交易区新帖推荐

fishman-y 发表于 2018-9-5 14:44
你这种说法不对，录音是录音师的事，作为听音者无需扯这方面，我们只能去还原唱片信息，而格式是越高越好 ...

赞同您的分析！

这是2012年的老帖我的言论

摄影作品与录音作品一样，属于艺术家对客观事物的主观反映。他们的创作首先要依赖于客观事物：被摄对象、被记录的现场音乐演奏。

但是，摄影作品和录音作品都不是原来的客观事物，而是创作者以自己的世界观、方法论、审美原则来记录、编辑、制作出的与原来事物（第一性的事物）既有联系又有本质不同的新的艺术品、是第二性的事物。所以任何录音就与本源事物比较，都不是高保真的，就如一个人的像片并不是那个人一样。

音响器材的高保真是电声科学意义的高保真，即声音输入与输出的失真比。玩音响的高保真，应理解为比较真实再现录音作品的音质，而不是与现场声音的比较。

录音和混音过程，制作者都是努力尽善尽美地保留采集的信息美好，略加抑制瑕疵。作为最后播放的节目，就取决于载体的数字编码格式了。


https://www.jdbbs.com/thread-4600579-1-1.html（自己录音，制作最HIFI的节目）对数字录音感兴趣的可以看看我六年前的一个学习数字录音的帖子。

getloose

艺术创造力永远是第一位，格式永远只是辅助。本末倒置一味追求指标而没有灵魂的作品，不会得到听众认可，中国不乏这样的录音师。看看伟大的中央电视台录音棚吧。

chubin2009

感谢普兰老师分享知识

老伍

这贴要学习，有几张sacd，一直想着怎么听，看来就听cd层吧，音乐为主。

getloose

格式之争也没必要，什么格式得到唱片公司普遍认可、技术成熟了，播放器材可以批量生产从而使价格达到消费者普遍接受的程度，这种格式自然就被认可、自然就会有消费，否则不是在这里成天打嘴炮，就是去当小白鼠。还有，不要奢望唱片公司会让你免费享用高品质音乐，这样只会毁了唱片业。

光芒四射

6500K 发表于 2018-9-5 17:30
我在楼上回答了奈奎斯特采样的基本原理，有没有发现猫腻。 理论上一个正弦波，抓住它二个峰值，它就被锁定 ...

DSD取样方式


兰线为音频输入
数字输出取样点为A＞B＞C＞D＞E＞F＞G＞H

guanjiehua

玩过很多高码率PCM和DSD的音源，包括付费的索尼精选等，在做得做够好的PC端前，与抓轨无损比并没有任何优势。听过索尼D100升频抓轨黑胶的一个高码率PCM音源，音质不错，远胜瑞士南瓜一套抓轨，KROG，TEAC DA3000等专业和高价升频设备。个人感觉，作为音源之父的索尼，PCM和DSD音源的转换升频如何避免失真，有它的核心技术。朋友也听过一盘高速开盘带，音质极好，远超过正常开盘带，怀疑是录音室直录模拟母带，但他手中也只有一盘。

truemusic

DSD的信息量比同原始比特率PCM至少要高一个数量级，这是DSD的绝对优势。DSD不是不能编辑而是目前没有编辑软件。

仙人掌123

向普兰老师问好。

光芒四射

顶起来，我画了半天的图。