UID1096446
威望11
金钱9028
交易诚信度0
主题75
帖子7142
注册时间2012-12-15
最后登录2025-9-6
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2012-12-15
|
本帖最后由 45shen45 于 2018-8-12 23:18 编辑
我是这样理解的,2个原因
1. oLED 因为自发光,很难上升到很高的地步,但是起码接近HDR要求1000, C8目前800左右。再很亮的太阳啊 等场景下肯定是不如液晶的, 然后HDR 除了看亮的还要看暗的地方和常规区间,比如200-800之间的,因为绝大多数的场景是中间的亮度范围,所以不能以最高亮度的场景来打分,暗处细节表现力应该是液晶硬伤,毕竟不是自发光,除了Z9D 可以媲美以下,其实还是差很多,所以要综合看,整体高亮度画面毕竟占一点点。 就和ken测评一样,高亮的环境下应该还是更亮的C8表现更好。如果色准一样的前提下。
所以OLED 每代面板都在追求亮度的进一步拓展。
2 还有个就是观影条件,oled 要看出好效果必须暗室,暗室环境确实液晶的最大亮度有点太高,部分场景晃眼太厉害,其实应该是更真实体验,只不过这个体验不适合暗室里看。就比如暗室演绎灯泡亮度,肯定晃眼,但是放到正常环境光去就一点不晃眼,不能因为暗室晃眼就把这个真实的灯泡亮度给降低演绎,应该给用户自己选择的权利,而不是直接让他100w变20w灯泡
我觉得测评的环境应该还是暗室里的多,oled不吃亮度不足的亏。。
我觉得评测还得评测下白天观影质量,因为暗室对眼镜疲劳很厉害,瞳孔大,睫状肌不停调节 累啊,而白天则不然,面板反光其实也很影响观影的。。窗帘全拉开的环境下,投影基本废了,oled都镜面屏反光比较严重,亮度到时应该够,等离子亮度不高,唯有傻亮液晶的能看看。。不知道有没有同感
|
|