为什么会有号角

光芒四射 · 发表于 2018-7-16 12:57

摩羯William 发表于 2018-7-16 12:52
有数据可以拿出来吗，16只号角第三方测试数据已经摆在那儿了，干叫是没说服力的。

你不明白你发的那些参数是什么意思吗？

你发的参数已经说明了，号角的失真大于直接辐射喇叭的失真了。

光芒四射 · 发表于 2018-7-16 12:58

lyticast 发表于 2018-7-16 12:52
JBL门槛算最低的，不过号角系统要获得良好的驱动状态都比较难，前端器材没什么太理想的，由此造成种种误 ...

喇叭上面的问题，还是喇叭上解决，才是根本之道。

fishman-y · 发表于 2018-7-16 12:58

光芒四射发表于 2018-7-16 12:57
你不明白你发的那些参数是什么意思吗？

你发的参数已经说明了，号角的失真大于直接辐射喇叭的失真了。

人家已经说了，THD不重要，那还要说啥，号角佬全部是这类人，唉，浪费口水

摩羯William · 发表于 2018-7-16 12:59

lyticast 发表于 2018-7-16 12:52
JBL门槛算最低的，不过号角系统要获得良好的驱动状态都比较难，前端器材没什么太理想的，由此造成种种误 ...

原来你是专家啊，能自己研发系统，敬仰

光芒四射 · 发表于 2018-7-16 12:59

摩羯William 发表于 2018-7-16 12:52
有数据可以拿出来吗，16只号角第三方测试数据已经摆在那儿了，干叫是没说服力的。

就是你在46楼发表的数据

fishman-y · 发表于 2018-7-16 13:03

光芒四射发表于 2018-7-16 12:58
喇叭上面的问题，还是喇叭上解决，才是根本之道。

号角那三大物理缺陷是永远不可能解决的，去听听jbl的终极旗舰66000,67000就有答案了，动用这么大集团的巨大力量才把号角的粗声解决少少，产品还不是一碟屎

光芒四射 · 发表于 2018-7-16 13:04

fishman-y 发表于 2018-7-16 12:58
人家已经说了，THD不重要，那还要说啥，号角佬全部是这类人，唉，浪费口水

说这个话的是 lyticast
坛友。

自己发的参数证明了号角失真比普通结构大的是摩羯William 坛友

他们的观点还是有些不一样的，一个是说号角失真不大，一个是说失真大没有关系。

lyticast · 发表于 2018-7-16 13:05

光芒四射发表于 2018-7-16 12:58
喇叭上面的问题，还是喇叭上解决，才是根本之道。

到了号角或者铝带系统，喇叭实际上没多大问题了，这时候前端的问题就会变得很严重。
解析力越高，对前端要求就越高。
指标这东西真的别太当回事，指标相同的两套器材，声音可能会差十万八千里。尤其是功放，往往指标越高声音就越难听。

摩羯William · 发表于 2018-7-16 13:10

90分贝1米数据也好与91分贝1.5米数据来比吗？真是可笑了

fishman-y · 发表于 2018-7-16 13:12

那就比比7米100分贝吧，为啥总拿声压说事，讲失真就说别的

fishman-y · 发表于 2018-7-16 13:14

偏偏有人不怕和号角斗大声，也不怕比瞬态，怎着的，现在是玩hifi，不是玩pa

摩羯William · 发表于 2018-7-16 13:17

离开声压讲失真有意义吗？

fishman-y · 发表于 2018-7-16 13:18

讲声压，号角也不本事，明白吗

fishman-y · 发表于 2018-7-16 13:23

我随便就在7米听音位置测，频响是一条直线，号角算个鸟，玩hifi是讲“高保真”，这是最高的价值取向，也是豪不妥协的，而前面讲是号角的物理缺陷，那是无法改变了，强如jbl大集团也无法改变

光芒四射 · 发表于 2018-7-16 13:34

摩羯William 发表于 2018-7-16 13:10
90分贝1米数据也好与91分贝1.5米数据来比吗？真是可笑了

你还木有搞明白。
你提供的截图JBL4345的说明书

32~800HZ这个频段，是普通的直接辐射喇叭发声的。还没有到号角喇叭发声的频段。

二手影音产品交易