为什么会有号角

fishman-y

发烧界就是有这个坏处，太过主现，客观的东西说不得，说了就得罪人，好了，声染色算我说错，但形态失真，音场失真我说对吗，以上的朋友说频带变窄也对吗，等等，这些物理缺陷并不是设计可改变的，正如那网友说的，又想提高效率，又想提高音质，发梦吧。。。一言以蔽之，号角只适合广场舞台影院之类扩声用途，根本不是高保真。。。有人喜欢没所谓，也没人去阻止，我和几个网友只是讲出客观事实罢了，不是老虎屁股摸不得吧

农家菜

交易区新帖推荐

音响就是失真的产物，半斤八两，没有那套音响能反应真实的声音，有的话，那是幻想症。

johnip

我不是什麼專家，只是一个用家，那些失真，渲染，留給專業設計師去解決。就我用了forte II，出來的声音很自然，可時常在家很滿足的听音樂，声音就該如此的感覺，完全不會去注意什麼失真，渲染。我也不會用儀器去量。如有一个吹sax大師在我靣前演奏，我不會去跟他說你為什麼不去學鋼琴，sax是有号角原理，會有失真和渲染的。又有一歌唱家在我靣前表演，我也不對她說請等一等，我這听不高保真，因為人唱歌也是有些号角效應，會有失真和渲染的，容我帶上耳机听，這會減輕失真和渲染的。

fishman-y

只是听个响的水平当然不考虑失真，染色，不是大把老头认为蛋鸡+号角就揽过世吗，这些人的认知就到此为止了，也无需去改变，终其一生也不会知hifi为何物的

光芒四射

耳机的频响就不行，基本平衡感被破坏了。
最主要是听耳机会损伤听力。

摩羯William

交易区新帖推荐

号角失真真的大吗？传统都是以固定功率下评判失真，如果以固定响度评判呢？如达到100dB响度，号角需要1瓦功率，普通喇叭可能需要10瓦功率，此时哪个失真大还真难说，而我们实际聆听都是以响度为标准的。

bladejet

号角能量感很强，尤其是中高频。以前一直不明白为啥这么多人喜欢玩号角，后来发现玩的大多是中老年人，就渐渐明白了。

光芒四射

摩羯William 发表于 2018-7-13 12:02
号角失真真的大吗？传统都是以固定功率下评判失真，如果以固定响度评判呢？如达到100dB响度，号角需要1瓦功 ...

从理论上来说，号角是失真大。
比起没有号角的结构。
这个音箱结构的问题，和功放没有关系。

anastagi

高保真去年停刊前的那几期，巴汉大神也是把各种HIEND喷了个遍，包括各种号角，还有MBL那种360度发声的，之后高保真就不办了

anastagi

bladejet 发表于 2018-7-13 12:45
号角能量感很强，尤其是中高频。以前一直不明白为啥这么多人喜欢玩号角，后来发现玩的大多是中老年人，就渐 ...

是的，上海展听那个喇叭花，外形确实高大上啊，不过高频真的喷耳朵，离近了不行，得10米开外差不多

fishman-y

anastagi 发表于 2018-7-13 13:40
是的，上海展听那个喇叭花，外形确实高大上啊，不过高频真的喷耳朵，离近了不行，得10米开外差不多{:1_13 ...

离子高音不扎耳呀，是中高号角扎耳吧

摩羯William

光芒四射 发表于 2018-7-13 12:45
从理论上来说，号角是失真大。
比起没有号角的结构。
这个音箱结构的问题，和功放没有关系。

哦，没看懂啊，那就慢慢理解吧。

lyticast

摩羯William 发表于 2018-7-13 14:42
哦，没看懂啊，那就慢慢理解吧。

原则上来讲指定声压下号角失真小才对。
号角味其实都是来自于前端，因为还原性太好，前端稍有问题，后面全给你放出来。石机中高音先天不足，号角玩家多半都是用胆机的。石机的数码味还是比胆机重得多，号角很忠实的还原出来，结果背负了号角味的黑锅

fishman-y

失真最小的是几乎没有质量的离子，其次是静电，再后是平面类，啥时轮到号角，凡有振膜质量的都难称失真小，而号角是效率高，但声音在号筒打转，难免就有声染色，我们又称为声音“加料”了，这叫失真小吗，又听到胡说八道了

lyticast

自己有测量设备的，在3米测试95dB的声压后比较下号角和现代流行的软球顶的失真度后再下定论不迟。
更不要说无法测试，但是耳朵一听便知的振膜大振幅下导致的前历效应。