为什么会有号角

光芒四射

摩羯William 发表于 2018-7-13 14:42
哦，没看懂啊，那就慢慢理解吧。

不用慢慢，能拿数据说话的东西，找数据就好了。

B＆W/宝华 686 直接辐射结构
谐波失真 第 2 和 3 谐波（90 分贝，1 米）
<1% 110Hz - 22kHz
<0.5% 150Hz - 20kHz

这样低的失真的参数，哪个号角能达到？

lyticast

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-7-14 09:32
不用慢慢，能拿数据说话的东西，找数据就好了。

B＆W/宝华 686 直接辐射结构

90分贝1米数据是没用的，实用的应该是3米95分贝，相当于1米105分贝，宝华敢放这个数据？更不要说还有功率压缩失真。
音乐厅前排的峰值声压有103~106分贝，宝华就算音圈飞掉，3米外也达不到这个声压。
JBL普通的大箱子，4365，在3米105分贝时超低频段以上不高于2%。

摩羯William

lyticast 发表于 2018-7-14 10:42
90分贝1米数据是没用的，实用的应该是3米95分贝，相当于1米105分贝，宝华敢放这个数据？更不要说还有功率 ...

专业

光芒四射

lyticast 发表于 2018-7-14 10:42
90分贝1米数据是没用的，实用的应该是3米95分贝，相当于1米105分贝，宝华敢放这个数据？更不要说还有功率 ...

哪个参数有用，哪个参数没有用，不知道你从何说起的。

当然，如果说全面，是连续参数更好。

但是，厂家没有提供。只好拿能得到的资料来说事。

JBL的失真度资料我找了一下没有找到，你哪里找到的资料？

lyticast

光芒四射 发表于 2018-7-14 10:54
哪个参数有用，哪个参数没有用，不知道你从何说起的。

当然，如果说全面，是连续参数更好。

厂家敢提供才行啊，你以为每家厂都像JBL一样有底气？
最终听感都是以实际声压为准，大米在南宁演示为何失败（当然他自己认为是成功的），指望落魄屁大点次旗舰去扛300平场子，你想这可能吗？
今年4月上海音展两套过千万的器材，其实也差不多的表现，大米终于也找到难兄难弟了。其中有一套还是某人极力鼓吹的线阵，然并卵。
资料去www.jblpro.com找，多的是。

光芒四射

交易区新帖推荐

lyticast 发表于 2018-7-14 11:04
厂家敢提供才行啊，你以为每家厂都像JBL一样有底气？
最终听感都是以实际声压为准，大米在南宁演示为何 ...

你搞错了吧，这次有底气的是
B＆W/宝华 686 直接辐射结构
谐波失真 第 2 和 3 谐波（90 分贝，1 米）
<1% 110Hz - 22kHz
<0.5% 150Hz - 20kHz

jbl有一款号角箱有这么低的失真吗？

fishman-y

拿什么号角来和线阵比，不是说欺负你，就在7米100分贝来测

光芒四射

lyticast 发表于 2018-7-14 11:04
厂家敢提供才行啊，你以为每家厂都像JBL一样有底气？
最终听感都是以实际声压为准，大米在南宁演示为何 ...

在你提供的网站右上方输入4429得到的结果是：0 results returned
4338也是


如果你有JBL号角箱的失真参数，可以给出直接的链接吗？

fishman-y

号角在演出市场早就收皮了，看看歌神演唱会，阿酷斯的大阵，估计很多人感受过，拿5米说事？就欺负你，咱们在7米之外开练

摩羯William

lyticast 发表于 2018-7-14 11:04
厂家敢提供才行啊，你以为每家厂都像JBL一样有底气？
最终听感都是以实际声压为准，大米在南宁演示为何 ...

自己玩的开心就行，就让他们坐在一米处听吧

fishman-y

jbl算个鸟，民用市场旗舰那66000,67000，出的啥垃圾，根本不是正常人类听的，虽然比以前的号角没那么粗声，但那个号角+锥盘设计，瞬态严重不同步，音场又垃圾得很，真难明有人捧jbl臭脚。。。如果说jbl在pa行业是大拿，我不反对，而在hifi领域就是垃圾，没药医的

fishman-y

摩羯William 发表于 2018-7-14 11:22
自己玩的开心就行，就让他们坐在一米处听吧

斗远吗，咱们在7米开外开练吧，看看谁听得清，有本事又用仪器来测测

fishman-y

三脚猫的水平就出来充大神，欺负宝华在三米的声压就行，大家在7米来练练敢吗，斗远斗声压，号角算个鸟。。。。现在开个演唱会，没几支CBT的大阵也不敢打招呼，又为啥不用号角呢，不就是垃圾

johnip

音响器材技朮指标規格，一个負責任的制造商是應該注意的，但更負責任的制造商會把出品定型前，會請一些有份量的音樂家，演奏家，歌唱家，發燒友試听一下，給些意見，並將出品攺進一下才出售的。
人家杰士老先生，悉心研究号角幾十年，有幾个出品行銷半世紀之多，現今还在銷售。
有些人讀了些孫子兵法，就以為自己是軍事家，看了周易，就是科学家。看了本草綱目，黃帝內經，就是大医師﹗

fishman-y

杰士先生值得尊重，毕竟是先驱，我从没否认，而号角也接触过，早期影院很多，有原装美帝ev,剧院之声，jbl等等，但这都是一个历史过程，因为号角是诞生于旧时代，当年功放功率不大，只能增加效率，而身历声还没发明。。。在新时代，号角就落伍了，有很多无法克服的物理缺陷，那些迷恋号角者都是冲着所谓的“质感”，当你明白这种“质感”其实是失真，我形容是“过期春药”，可能很嗨，但失去了很多hifi的元素，当然我不反对别人喜欢号角，只是说出客观事实罢了