为什么会有号角

摩羯William

借隔壁胆艺轩turboguy版主的一些资料：

1、一个外国人测量的16种驱动头和号角的测量结论，声压是91db，1.5米距离，房间很大。失真最低的大概是-40db左右。T版注：-40db就是1%

http://mariobon.com/Articoli_storici/Horns_measurements_ETF2010d.pdf

2、参考JBL4345的说明书和105db在3米测量得到的失真：

http://www.jblpro.com/pub/obsolete/4345.pdf

JBL4355的失真

http://www.jblpro.com/pub/obsolete/4355.pdf

3、转上面一些资料只是想说明很多东西大家可能误解了，在同等声压下号角失真并不大。论坛不是修罗场，不是用来“斗”的，论坛是个学习的场所。

4、现在号角真的被淘汰了吗？没有！只是现在号角系统真的很贵，号角生来就不是大众化商品，JBL、ALTEC、EV等号角在那个年代也不是一般人玩的起的，现在能玩到那些古董号角也算缘分，当然玩好也不容易。来看一些现代号角：

光芒四射

交易区新帖推荐

摩羯William 发表于 2018-7-16 10:48
借隔壁胆艺轩turboguy版主的一些资料：1、一个外国人测量的16种驱动头和号角的测量结论，声压是91db，1.5米 ...

这个直观
看了你提供的链接，看了失真曲线，绿色的是总失真曲线。
除了No6,No14是大概-35dB,这是失真最低的。
其它都在-30dB了。你说失真最低的大概是-40db左右。T版注：-40db就是1%
那么这些号角的失真都大于了百分之一。

我算了一下
失真2%是-34dB.
失真3%是-30.5dB.

链接显示的大部分号角最大失真都在3%

基础性的东西斗不了，我们没有这个基础研究的根底来斗。能拿出事实就好。

光芒四射

摩羯William 发表于 2018-7-16 10:48
借隔壁胆艺轩turboguy版主的一些资料：1、一个外国人测量的16种驱动头和号角的测量结论，声压是91db，1.5米 ...

另外你举例的4345和4355号角的分频点比较高，你框选出来的频段参数都是直接辐射喇叭的参数，不是号角喇叭的。

lyticast

号角在压缩空气的过程中会产生一些非线性失真，这是原理决定的，但是一套器材最终的听感，和THD并没有太大的关系，除非这个THD超过5%乃至更高。至于低音的THD，10%都很难感知，超低音的THD动辄30%以上。说明THD最主要取决于振膜的振幅，因此号角从90dB到110dB，THD都没有太大的变化。而不带号角的喇叭，这个THD随着声压的增大而迅速增大，借用胆艺轩的数据，绅士宝的某球顶高音在85dB和105dB下那差别实在是太大了。
耳朵真正敏感的是瞬态，比拼瞬态的话，能胜过号角的大概只有铝带高音了，还必须是大型的铝带高音，尺寸小了一样没戏。静电高音只是理论上优越，实际上纯容性负载对放大器工作状态的破坏性很大，最终听感也实属一般。
振膜在大幅度高速前沿的冲击下会产生何种变化，这个绝对出乎你们的意料。

fishman-y

还不是在斗大声吗，既然说出了，你拿什么号角来和apooge的线阵铝带来比赛，就不比thd，要比就比你口中引以自豪的声压和瞬态，又看看你怎充大神，又看看昨晚俄罗斯卢日尼基世界杯决赛场地用的什么音响

fishman-y

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-7-16 11:57
另外你举例的4345和4355号角的分频点比较高，你框选出来的频段参数都是直接辐射喇叭的参数，不是号角喇叭 ...

号角的频段很窄的，故此分频点的取舍很难，如果是全号角，那就要分多路，那么分频器设计非常复杂，如果学jbl偷鸡，号角+锥盘，我从没听过自然的声音，都是瞬态不同步

lyticast

号角是什么代价，线阵铝带又是什么代价？
相对来讲号角的性价比是最高的。
线阵不是万能的，量永远无法战胜质。
号角瞬态难同步，铝带只会更难。

fishman-y

你不是斗大声吗，总在欺负球顶，那就在7米开外大家测测，玩玩怎样

光芒四射

lyticast 发表于 2018-7-16 12:22
号角是什么代价，线阵铝带又是什么代价？
相对来讲号角的性价比是最高的。
线阵不是万能的，量永远无法战 ...

号角的性价比是最高的，这是对的。
机关，学校，企业，厂矿广泛使用号角喇叭来做室外广播。效果良好，深受广大人们群众喜爱。

fishman-y

人民公社社员开会也用号角，号角一响，最高指示就到了，“我们一定要解放台湾”也是号角传送的

摩羯William

号角能上天也能入地，看来深受欢迎，不过在HIFI领域里面，号角起步都不低。

摩羯William

有数据可以拿出来吗，16只号角第三方测试数据已经摆在那儿了，干叫是没说服力的。

lyticast

摩羯William 发表于 2018-7-16 12:40
号角能上天也能入地，看来深受欢迎，不过在HIFI领域里面，号角起步都不低。

JBL门槛算最低的，不过号角系统要获得良好的驱动状态都比较难，前端器材没什么太理想的，由此造成种种误解。
我自制的系统用大型铝带，在驱动上遇到了比驱动9900和66000更为头大的事情，为此花费了2年多时间去研究前端器材。

摩羯William

摩羯William

这是国产全号角系统，参加今年德国慕尼黑音展。