色准真的很重要么

maxdong99

其实楼主说的很对，电视就是图一乐，你看着舒服就行了，至于它色准高不高，画质是否出众，对很多人来说并不是太看重的，很多人买电视都是到卖场看哪台看着顺眼哪台搞促销随便抓一台买了，哪里会像这里的人一样为哪台机比哪台机细节多那么一点颜色准那么一点争的面红耳赤，对很多人来讲这是很可笑的事情。发烧友的世界大部分人是不会懂的，而且也根本不想懂。所以说，色准不准看你对这种东西在意到什么程度，很在意，大部分都不准，不在意，哪台机色都很准

room

学术气氛特浓。
不过啥叫显色性？电视领域里闻所未闻。

diaojibo47

刚好周末，就多写点，说说我的理解。首先色域色准是人为的一种数学化对显示器的评判标准，而显色性是对光的一种物理指标（当然物理指标在现代科学中必须与数学牢牢结合，但某种意义上说它还是自然的存在）。只要是光，就有显色性，色域色准则是对一整套显示系统的评判（片源就对色彩有影响，譬如说你测色域用的片源）。而背光的显色性是存在的，因为它是光，而背光（显示器发光体包含自发光）的显色性对显示效果有影响吗？我觉得是有的。显色性是基于不发光的物体反射光源的色彩程度多寡的一种物理概念。换而言之，你反射出来的（即你眼睛所看到的）的色彩其实就包含于光源当中。只是这个概念的引出是因为一种物理现象，但概念的本质依然是光谱中光是否纯正，光谱的连续性是否完整等等。只不过一种是物体吸收了光，反射光给我们看到（显色性100就是各种情况都可以看到），一种是我们眼睛直接看到。
转回头在讲讲色域色准本身。大家应该清楚三星引入了一种叫色量的概念，rtings也引入这个概念的测量。而索尼没明说，但它的一副图其实也是在说色量的概念。
这里也挺搞笑的，索尼为了吹z9d把woled批判了一番，没几个月就出了a1，真香~也心虚地搞外观音响，还有人在那狂吹有意思~我觉得对于显示系统来说，色域色阶色量色准都很重要（色量是一个新概念，立体化的概念，它的腰围粗细其实就代表色域多寡，其实色量图做的精细点，上述三四个概念都可用色量3d图表示出来）。
其实还可以讲细点的，这里就大而化之地讲理论。本来想结合我对woled的暗部细节及色彩表现及w对白平衡的影响的一些新认识讨论下。不过还是等我买了woled电视，实际结合理论在写些东西吧。上述这些其实没想发，毕竟不完整，但写了那么多又可惜，发出来图一乐，勿较真。

cosco

不重要，电视机不是显示器更不是监视器，追求高还原方向上就不对。实际上用显示器来放片，绝大部分时候效果是不如电视机，而从大体上来说显示器的色准肯定是要高于电视机的。电视机关键就是要看着舒服，看着爽，后处理的好就是对的。怎么样能放低色域的片源更鲜艳又不显得假，怎么能让发灰的画面更透亮，怎么样让不容易看清的暗部层次能看得清，如何能让高光部分有灿烂的观感，怎样更好的体现金属的质感，如何让本身响应指标固定的屏幕有更好的动态效果，是不是需要在不同的环境光条件下智能调整画面效果，怎样能够在不刺眼的前提下做出最好的效果，怎么减少数码处理带来的错误或者让这些错误不为人眼所注意到，电视机就是干这些的。

chncwk

diaojibo47 发表于 2018-7-8 20:47
刚好周末，就多写点，说说我的理解。首先色域色准是人为的一种数学化对显示器的评判标准，而显色性是对光的 ...

这个色量不就是立体坐标空间里的色域容积吗？displayCAL里有这个数据的。
索尼这个演示岂不是说亮度低的区域WOLED无法保证白平衡正常？

chncwk

cosco 发表于 2018-7-9 15:49
不重要，电视机不是显示器更不是监视器，追求高还原方向上就不对。实际上用显示器来放片，绝大部分时候效果 ...

虽然人眼对颜色的敏感度不如亮度，但完全不考虑色准也不能看吧。

diaojibo47

chncwk 发表于 2018-7-9 16:18
这个色量不就是立体坐标空间里的色域容积吗？displayCAL里有这个数据的。
索尼这个演示岂不是说亮度低的 ...

没有错，我本来就是讲这件事。给你个小提示吧，oled发光是电流对应明度，虽然不是线性关系，但也是正增长。再结合光谱看，到暗部细节时候，经常只有蓝色发光，红绿无法发光，或者只有白光和黑。再结合索尼掩饰片怎么强调暗部的就明白了。另外woled白平衡一个问题是w，这个主要影响明部，这个先不讲。另外一个就是需要微弱的红光无法提供时候，索尼会选择高亮红光合成，从而导致偏红。就说那么多，以后有机会入实机，可研究更深。