色准真的很重要么

baolei12345678

色彩太准了容易累眼睛，尤其是白色太白了刺激眼睛，比如这个电视色很准了，但是看久了累眼睛。色彩偏一些，对眼睛有好处。有的电视有点偏蓝偏红偏黄，我看未必是坏事,大家为色彩问题争得面红耳赤，好不乐乎。电视嘛，就为图一个乐，怎么看不是看？呵呵
http://www.z4a.net/image/7AppVi

chncwk

白色刺激眼睛，这是LED类发光体的通病吧，其他光源没这毛病。
色准肯定重要，只不过对一般人来说不会那么重要。

蓝翎

色准必须的。越准越好。

daokedao

色准准确怎么会伤眼睛？另外白色刺眼和色温有关系，9300K的白肯定比6500K显得刺眼。

smallwhale12

色彩不需要准的话其实很多事一下子就简单了 电视投影厂商随便做一做大概其就行了 导演也很轻松 想怎么拍就怎么拍 根本没必要对着监视器来回看好几遍 反正拍满意了观众也看不到 直接就是抖音小视频水平就行只不过时间长一些 一个视频一百分钟左右 最高兴的应该是好莱坞片商了 成本预算直接降下来 一套设备用个十几年都没问题 几百万买相机没什么用处 整个影像科学产业的门槛瞬间低了很多


楼主的观点一下子否定了所有影像科学专家近百年的工作成果……我觉得不建议推广给其他人作为经验分享 自己满意就OK……

bluejd

一个基本的概念，整个影视工业都将6500K的白点定为基准“白”。

smallwhale12

bluejd 发表于 2018-7-7 01:01
一个基本的概念，整个影视工业都将6500K的白点定为基准“白”。

我补充一下 开尔文这个单位并不能定义单一颜色 转换到CIE 1931上会形成多条不同等温线 沿着黑体曲线序列分布 同一条6500K等温线上所有颜色都是同样色温 所以业界说基准白还是D65 即x：0.3127 y：0.3290 这样能够确定一个颜色的坐标 只说6500K的话是一条线 确定不下一个点

quadamage007

蓝翎 发表于 2018-7-7 00:39
色准必须的。越准越好。

不能同意
小老百姓看个电视算不上 color critical的应用领域
喜欢原味 还是喜欢放点味精
属于个人口味问题 只要别搞得过度 都可以理解

3320310398

我的观点是电视机本身一定要有最好的色彩还原能力，色准也是越准越好。在这个前提下，用户可以自己选择加不加味精，根据你的喜好随便来。

chncwk

3320310398 发表于 2018-7-7 06:53
我的观点是电视机本身一定要有最好的色彩还原能力，色准也是越准越好。在这个前提下，用户可以自己选择加不 ...

色彩还原能力和色准是两个概念，最好的色彩还原能力在LED光源成为主流后就沦为空谈了。
最近很多人谈论的OLED亮度高了后会明显偏蓝，就是因为这两个指标影响的原因。

chncwk

daokedao 发表于 2018-7-7 00:46
色准准确怎么会伤眼睛？另外白色刺眼和色温有关系，9300K的白肯定比6500K显得刺眼。

白色刺眼只跟发光体的光谱中短波蓝光的数量有关，CRT、PDP、CCFL的9300K照样不刺眼。
同样光谱下的不同波长、强度导致的相对刺眼那是另一回事。

chncwk

quadamage007 发表于 2018-7-7 06:41
不能同意
小老百姓看个电视算不上 color critical的应用领域
喜欢原味 还是喜欢放点味精

ΔE在3以内还是必须的吧，否则大多数人还是会在意的。

3320310398

chncwk 发表于 2018-7-7 07:37
色彩还原能力和色准是两个概念，最好的色彩还原能力在LED光源成为主流后就沦为空谈了。
最近很多人谈论 ...

虽然我是分开说的，其实色彩还原能力包括色准，他等于色域＋色准。led光源没有色彩还原能力这句话也是没用道理的。

775236

论色准 PDP第一个排除在外

叶落归根1

色准只能相比较而言.很难调好