打破High-End音响的瓶颈，扼住命运的喉咙

欧罗巴精神

高保真系统最薄弱的环节是什么？

是音箱！

从失真比例的大小，从大到小排列，音箱最大，功放次之，然后是LP等模拟音源，都远大于CD等数码音源。

这也是为什么，大家说，音箱应该投资最多，功放其次。

因为失真越大的环节，越需要大价钱用来填补与真实的距离，买的是更小的失真。

如何升级？
光靠把CD机的解码器，凭借着芯片的处理能力而加速（每2年的芯片能能快2倍，靠着来提高系统表现，是不现实的，
解码取样频率在高，音乐文件内容不变，到了一定程度，进步微乎其微。）

应该打破的是瓶颈--音箱。


而音箱中，两大部分导致失真最大，

1，音箱分频器中的电感和电容导致相位失真和功率损耗！


2，音箱容积导致的低频下潜的限制，还有箱体产生的音染。




主动分频，专业上称为电子分频，或信号分频。失真小，但成本高。高品质音质的可控性高。hi-end的必经之路。
相对立的是传统民用廉价音响上的被动分频或功率分频。成本低，制作简单，不稳定性高，是hifi的天花板。

早在1970年代，已经有音箱与功放都有产品的厂商，推出了去除音箱内的分频器，把分频器置于后级功放之前，

更主要是，不再有音箱内分频器的电感等大原件的能量损耗和各种失真的增加几率。
因为相比，信号在微弱时就主动分频，比之后放大后，损失更小，也更精确。
相位失真更小，控制力更好，功放的功率直达扬声器，很高效。

这样解放了每台功放对喇叭单元的输出功率，只需负责部分频段，而非以往的全频。
这样的方式，虽然功放部分的成本增加了，增加了多台后级功放，
效果提升也是十分的明显！对于20万以上的系统，这些成本根本不是问题。

除了音质提高之外，还有一个显著的成本可以降低。





那就是低音单元的箱体部分，由于人耳对250赫兹以下的低音的方向性无法辨识，
波长和人耳之间距离的关系，
以及音箱在室内摆放产生筑波的难题。
高保真音箱的正确形式应该是一只独立的超重低音音箱。

这样立体声音箱的体积可以缩小，
好处是减少了声波在室内的不良衍射，音乐定位感更清晰明了。
也降低了在室内摆放和调整的难度。

说到这里，有人可能会说，你这乌托邦理想说的那么真实，
但怎么证明你说的是对的呢？
还有哪里才能实现呢？

第一，如今音乐唱片专业录音室，广播电台等专业的机构的监听器材，都是如此。


两只小音箱+ 一只独立的超重低音音箱。



其实hifi厂家也明白分频器必须去除，几乎所有高级电子hifi品牌，都会生产电子分频器。
美国ARC，pass，日本喉宝，甚至有过naim，都有，
但无奈从生意角度出发，他们无法制作和销售全系统。

如今像高文，FM，柏林之声，英国linn，法国ICOS，这种天价的全主动系统，
都是旗舰上才有。
也包括英国大蜗牛，美国Westlake，微信和盟主的旗舰音箱，都采用主动或半主动的分频设计。
但允许你用其他品牌的功放驱动。

在之后的高保真系统里，玩家的地位将越来越大，自主性，调节可能性会越来越强。


EMI classic唱片录音总监家中的法国ICOS音乐家系统，全主动分频，还能够手动调整低频量感。


我个人而言，一个真正的High-end音响品牌或设计师，
应该有一套完整的系统，用来完美表达自己对于音乐的见解。

很多发烧友的Qiong人思维会反应，
ah，主动分频难度太高啦，市场上没有云云。
是的，难度不小。且扬声器需要根据分频点去针对性选择。
但有些天才设计师而言，这些都不是大问题。


最大的问题是，普通发烧友不愿意去改变。
依旧保守的愿意去碰运气，不断拿A音箱去搭配B功放，
想买彩票一样，期待着，万一出好声音了呢？


但那些录音师就不会去那么想，
因为他们选择主动分频，是要靠起准确性去谋生的，
容不得有半点差错！




补充内容 (2018-6-19 07:13):
专业数据测试表明，音箱内的被动（模拟）分频器所消耗的功率在最低10%，最高超过20%，也就是说，你花了3万买的功放，有5千元左右是白白消耗在模拟被动分频器上。但如果在后级之前就分频，那功放就是百分百功率驱动单元。

发烧有节制

交易区新帖推荐

丹拿的xeo，focus dx系列，早就实现了dsp分頻了和多路全数字放大

北方摩圣

脑子失真最大 最起码的数据的没人关注 只关注枪手文章

欧罗巴精神

北方摩圣 发表于 2018-6-17 18:09
脑子失真最大 最起码的数据的没人关注 只关注枪手文章

音乐品味，鉴赏力，每个人都不一样。这个无法控制，只能控制硬件。

不知兄台指的最起码的数据是指？

光芒四射

电子分频是趋势，盟主旗舰都是电子分频的了，算贵的全频喇叭voxativ也有电子分频的了，还带有均衡器后面一堆旋钮。
西湖音箱的大家伙早就用电子分频了。
ATC、丹拿、真力……更是电子分频多多。

欧罗巴精神

交易区新帖推荐

发烧有节制 发表于 2018-6-17 18:04
丹拿的xeo，focus dx系列，早就实现了dsp分頻了和多路全数字放大

丹拿不了解，因为灵敏度太低，很难出好声。

但看来，他们也有注意到这个更好的理念，

可是问题是，他家从未出过功放和解码，其素质如何呢？

其是内置功放？是D类的吗？是的话，那就和漫步者桌面音箱性质区别不大了。

欧罗巴精神

光芒四射 发表于 2018-6-17 18:20
电子分频是趋势，盟主旗舰都是电子分频的了，算贵的全频喇叭voxativ也有电子分频的了，还带有均衡器后面一 ...

电子分频，其所有分频器都叫电子分频，都是用电感等电器元件。

被动电子分频：音箱里面的是不带电源的，所谓被动。

你说的应该大都是主动分频，就是单独带有电源变压器的电子分频器，带按钮或旋钮。

这是本帖中所说的，第一种改进方法。

但目前最接近高保真的方法是，数码主动分频。

数码主动分频器，内部只有芯片，实现真正的高精度，0和1的数码式分频。可以做到对信号本身补产生干扰和损失 的前提下，实现分频。 注意，解码和功放部分，尤其是后者依旧需要高素质才能实现提高。

数码分频器内部没有大电感等元器件，不带有旋钮的的分频器。更多是运算芯片。

老浦东

光芒四射 发表于 2018-6-17 18:20
电子分频是趋势，盟主旗舰都是电子分频的了，算贵的全频喇叭voxativ也有电子分频的了，还带有均衡器后面一 ...

电子分频肯定比分频器要好。

不过钞票也好。

第友

第一张图片音箱看它中音嗽叭接受功率还可以，再看它外表结构应该是电子分频的最好选择！

第友

老浦东 发表于 2018-6-17 18:43
电子分频肯定比分频器要好。

不过钞票也好。

电子分频虽然增加了设备，但对设备要求低，对发烧友所要求的音质目标总投资要比通用方式少。

第友

电子分频是指模拟的方式很简单，但现在的数字电子分频应该叫它的正名好点DSP。

老浦东

第友 发表于 2018-6-17 19:35
电子分频虽然增加了设备，但对设备要求低，对发烧友所要求的音质目标总投资要比通用方式少。

中低档可能如此。

高档的就是天价了。

潮烧王

数字电子分频，加播放环境智能均衡，获得极佳的听感

狱霸

先听得好听，然后再问怎么来的才是自然的否则不免沦为信念烧，即想象出好的结果去肯定自己认为正确的手段，而事实是：没有任何技术手段能保证声音的好听！

欧罗巴精神

狱霸 发表于 2018-6-17 20:32
先听得好听，然后再问怎么来的才是自然的否则不免沦为信念烧，即想象出好的结果去肯定自己认为正确的手段， ...

以前是因为知道不够多，但随着认识和测试手段的不断升级与普及，如何实现高保真，已经不再是烧香拜佛之类了。

注意：好听是主观的。高保真，是客观的。科学的。

举个例子，一个小提琴家当面演绎四季，你可能觉得好听，也可能不是好声。这是主观的。但在家里的音响，只负责尽可能高比例的还原一段音乐作品。无论听的人觉得好听与否。