半年时间我换了很多器材，到现在居然会被这对音箱感动？！

cqj888

玩音箱看不起玩耳机的，这有关系吗？您的听音观就正确吗？

狱霸

交易区新帖推荐

laoziyao 发表于 2018-5-21 10:07
铁匠说的一切都是宇宙真理！！

拿交响跟火车比哪个更响的岂能不是宇宙真理！
只是某身为铁匠和铁匠的代言人，为铁匠鸣不平，出队怼人的就别再羞涩自己的出身职业了，何必将此光荣的头衔让人呢

光芒四射

cqj888 发表于 2018-5-21 10:08
玩音箱看不起玩耳机的，这有关系吗？您的听音观就正确吗？

现实中人可以用身体皮肤内脏等来感受低频，并不是只依靠耳朵。
音箱可以提供这样的低频，而耳机做不到。

程永

光芒四射 发表于 2018-5-21 10:20
现实中人可以用身体皮肤内脏等来感受低频，并不是只依靠耳朵。
音箱可以提供这样的低频，而耳机做不到 ...

用身体感受低频连裤脚都被扑面而来的低频拂动，何等快哉。耳机做不到。当然耳机不能久听伤耳。

cqj888

程永 发表于 2018-5-21 10:31
用身体感受低频连裤脚都被扑面而来的低频拂动，何等快哉。耳机做不到。当然耳机不能久听伤耳。

你感受了，你的家人同意吗？你邻居同意吗？

光芒四射

交易区新帖推荐

程永 发表于 2018-5-21 10:31
用身体感受低频连裤脚都被扑面而来的低频拂动，何等快哉。耳机做不到。当然耳机不能久听伤耳。

耳机还容易不知不觉的开很大声。
这样容易耳机伤耳朵，损伤了听力，就是一辈子的遗憾。

最好不要玩耳机，不管是老人还是孩子。

getloose

光芒四射 发表于 2018-5-21 10:35
耳机还容易不知不觉的开很大声。
这样容易耳机伤耳朵，损伤了听力，就是一辈子的遗憾。

是的，耳机除了录音监听，最好不用

鳄鱼的探戈

其实，人往往是喜新厌旧的，这几天反复对比的结果还是宝华805 D3更适合我，思奔达只是某种人声很亲切，但是听的时间长了之后，适应了这种声音，他的缺点也就出来了。箱声严重拖慢了音乐的节奏。听斯特拉文斯基的火鸟时，强弱对比变化在805听来如同电光火石之间，让人心情激奋。而思奔达的音乐起伏太少了。所以，我必将会沿着素质化这条路走到低。

光芒四射

鳄鱼的探戈 发表于 2018-5-21 10:54
其实，人往往是喜新厌旧的，这几天反复对比的结果还是宝华805 D3更适合我，思奔达只是某种人声很亲切，但是 ...

“素质化”？
就是接受人声难听吗？

与之对立的，还有“感动化”，就是包住人声好听，让乐器难听一些。

liao.c

不赞同以后自己的小孩子听玩耳机！

容易对听力产生不可逆的永久伤害！

鳄鱼的探戈

对于思奔达3/1R2, 其实对于预算不多的烧友来说，也是超级性价比之选。功放选择瞬态反应良好的晶体机反而对他的胃口。

鳄鱼的探戈

光芒四射 发表于 2018-5-21 10:56
“素质化”？
就是接受人声难听吗？

素质化并不一定会人声难听，真正高素质反而是更高层次的好听。当然，这只是设想，接下来我会用更高素质的落地箱检验这个想法。

狱霸

光芒四射 发表于 2018-5-21 10:56
“素质化”？
就是接受人声难听吗？

人声好听乐器也会好听，可能会由此带来一些音染但是失真的人声更可怕。乐器可以比人声硬一点但是人声要达到最高境界的好听必须要比乐器软一点，但是哪怕此时音响重播的乐器同时也相应的比真实的要软一点点也不难听——更好听倒是可能性更大的结果
然而乐器的声音也并没有很多人想象的那样硬，乐器的声音大了也会让人烦躁但是并不是有些音箱表现的那样尖锐刺耳明亮清脆单薄，乐器是有点暗哑的厚润，就算是唢呐和铜锣。
楼主这种情况是对一分钱一分货的初次质疑，他会同时怀疑自己，然而，所有难听的高价天价音箱都会死在弦乐和人声上面，既然楼主已经质疑过那么将来必定会遭遇汽车音响，超市卖场吊挂的流行歌曲音箱等一次次的打击，最后他可能明白了：世上没有真实的音箱，只有不真实得好听和不真实得不好听的音响

光芒四射

鳄鱼的探戈 发表于 2018-5-21 11:02
素质化并不一定会人声难听，真正高素质反而是更高层次的好听。当然，这只是设想，接下来我会用更高素质的 ...

素质化人声肯定不如“感动化”。侧重点不同嘛！

鳄鱼的探戈

liao.c 发表于 2018-5-21 10:59
不赞同以后自己的小孩子听玩耳机！

容易对听力产生不可逆的永久伤害！

关于耳机损伤听力的说法都只是猜测，真正造成耳膜损伤的是声音的强度分贝，如果强度不大呢？或者耳机与音箱一样的分贝呢？