线材的调声说、味精说是正确的吗？

辽阳高青

光芒四射 发表于 2018-4-23 22:58
包子没有馅，你能看出来吗？

或者，馒头里面有馅，你能看出来吗？

       包子没有馅，不还是馒头嘛
       包子和馒头的区别在哪里你都没有弄明白，还犟
       包子的特点就是皮薄，馅多，就是面的重量轻，馅的重量大，在蒸熟后，面的膨胀和馅膨胀的不一致，所以包子的表面肯定是坑坑包包，凹凸不平的，拿褶子的馒头还是馒头

caojy

交易区新帖推荐

这世上有咸菜无用论者？你确定？

龙虎豹

好听才是硬道理。管他正确不正确~

光芒四射

辽阳高青 发表于 2018-4-23 23:18
包子没有馅，不还是馒头嘛
       包子和馒头的区别在哪里你都没有弄明白，还犟{:1_285 ...

你继续错，有馅的是包子。
没有馅的是馒头，就这么简单。

当然你可以继续说你做不到的事情。

光芒四射

有些人你没法和他说话。

如果哪天你说“如果没有电，电器就是摆设”他就能说你是“电器无用论者”

辽阳高青

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-4-24 09:11
有些人你没法和他说话。

如果哪天你说“如果没有电，电器就是摆设”他就能说你是“电器无用论者”{:1_10 ...

       可是，在家电论坛的HI-FI版块上就有人说
       线材，可以缺什么补什么，想加盐就加盐，想加糖就加糖，几元的线就能分分钟超过几万元的线
       你的技术顶天了，瞬间让全球的科学家哑口无言

光芒四射

辽阳高青 发表于 2018-4-24 09:31
可是，在家电论坛的HI-FI版块上就有人说
       线材，可以缺什么补什么，想加盐就加盐，想加糖 ...

从频率角度来说，均衡器确实能做到缺啥补啥啥，科学家也许震惊过，不过是几十年前了。

辽阳高青

       发烧友同普通老百姓一样，也有亲戚、朋友，同事，自然就有他们到家串门做客的时候
       发烧友与大多数老百姓不同，对音响器材、音乐很痴迷，所以发烧友的朋友圈里有很多同好这不奇怪，但不能说接触发烧友的人都被发烧友拉进圈来，尽管如此，发烧友还是对自己的器材向来客显摆，听听也很正常了
       当地有一位DIY的发烧友，我和他交往很多，经常拿东西到他那里是演示，他受我影响比较大的，他的一些线材、配件就是弄的我的
       有一天我拿了条目前手里最高档次的发烧电源线（2000元以下），美标，3X20平方到他家，正好有位圈外的朋友在他家唠嗑，我就把我的电源线换上了，先简单的介绍一下，这位发烧友用的是美标墙插，用的是自己做的隔离变压器当电源，只是他用在隔离变压器上的发烧电源线很低端，应该是100元多些的吧。所以我就把我的电源线替换掉了那根低端的电源线，让这位圈外的朋友听了听。
       发烧友的这位朋友70多岁了，身体不错，听了发烧友原来的电源线和我的电源线，最后，他竟然这样评价：

    “高青，你的这根电源线比他的那根电源线声音大”

liuqishun

光芒四射 发表于 2018-4-23 15:37
一堆线里面有100元以内的，有上千元的线。

一直再找谁能靠盲听把这两种价位线分开的人。也有几个月了吧 ...

先说说您那几句到处显摆的‘’线材真言‘’通过了盲听考试了没，是不是作弊得出来的吧。

liuqishun

光芒四射语录：明听就是作弊？！
但是，还有
光芒四射四句“真言”：

现在对于线材的结论比较细致一些了。
一，不同的线材有不同的声音。（经过盲测考试检验了吗？）
二，在线材中加入电容，电感，电阻对声音改变的效果会更明显。单纯的线材效果不够明显。（经过盲测考试检验了吗？）
三，一套既定的音响系统，用什么线能有更好的声音，只和声音特性有关，与线材的价格没有直接关系。（经过盲测考试检验了吗？）
四，上面一，三的结论也适用于，发烧音响使用的钉、垫、镇、架、胶、沙、保险管等调音道具。（经过盲测考试检验了吗？）

没经过盲测检验？那这四句真言他自己根本不知道是否正确？还当做真经到处念？？可笑之极？！
经过盲测检验了？结论是什么？？先说结论，然后再分析他的大量言论也不迟！

辽阳高青

光芒四射 发表于 2018-4-24 09:51
从频率角度来说，均衡器确实能做到缺啥补啥啥，科学家也许震惊过，不过是几十年前了。

       为什么均衡器在HI-FI器材中没有流行起来，就很说明问题了

光芒四射

线材的话题该说的都说了，大家也厌烦了。

静观一下，
如果关系的人不多，就不想说了。

如果感兴趣的人多，再说了。

辽阳高青

光芒四射 发表于 2018-5-7 11:25
线材的话题该说的都说了，大家也厌烦了。

静观一下，

        理屈词穷了？
        别人的东西必须盲测检验，唯独对自己的东西例外，太不符合逻辑了吧？

光芒四射

辽阳高青 发表于 2018-5-7 11:34
理屈词穷了？
        别人的东西必须盲测检验，唯独对自己的东西例外，太不符合逻辑 ...

稍安勿躁，静观其变。

273174

liuqishun 发表于 2018-5-7 09:31
光芒四射语录：明听就是作弊？！
但是，还有
光芒四射四句“真言”：

这4句话，前三句是判断，但是没有推理过程，相互之间没有逻辑关系。 这三句废话同时也是在打他自己的脸，因为他之前认为盲听了，高低级线材是一样的， 现在他坦白各种线材因为电阻电容不同而声音是不同的。 按此逻辑，如果盲听听不出，说明盲听的方式结果会与事实相悖。
  至于第4条，他否定的不是信号传输的电气失真问题，而是涉及器材物理避震，用电气问题去套物理问题，也只有这种无脑的人才会想得出。   无知不为过，只要谦虚一点就会进步，他不仅是无知，而且他的逻辑能力极其低下，基本没救了。