如何评测HIFI系统的好与坏，纯属玩玩。

广西南宁神仙猫

kmm 发表于 2018-2-4 16:45
我想杀了楼主做成红烧肉请大家品尝（只是为了吸引眼球）想找我要红烧肉的滚远点，搞笑少来抬杠！
你有种 ...

搞笑，随你。真的是，一看到文章的题目就开始喷。结果发现自己喷的不是门外汉，又开始咬文嚼字。都多大了，连最基本的处事原则都不懂，懒得教你，今后还有很多路要走。

广西南宁神仙猫

交易区新帖推荐

合肥陈刚 发表于 2018-2-4 17:00
不想评论 我想去搬砖 对了 我要考察这砖的产地和土质 还有就是 这搬砖人的体质和他的家庭情况 不说了 我要 ...

搬砖是因为你对砖很了解   

假如叫你去搬一个一个的铅块  可能你就没那么自在的搬了吧？ 你也要了解一下这个铅块里面是不是铀吧？或者还是其他物质吧？

因为你对砖头了解 所以你才敢搬  所以你也没有考察质地

广西南宁神仙猫

kmm 发表于 2018-2-4 15:10
你的条件不好再好还得怎么好。我记得你别的帖说过几十万的器材你都听过（虽然不是你的但毕竟听过）
第二 ...

你这种也是算厉害了的，一开始看到了标题就开始喷，其实看标题的论题就够大的了，我也自知之明，开篇第二行就点出了：这个标题只是吸引各位进来。真正的用意是想给大家一个简单而又方便能检测自己仪器的办法，当然，不一定每一台机子都一样。我的用意确实有点误导各位了，也可能是职业病，总以老师教学生的身份说话，这个是我不对，我承认。老师教学生，下面那么多人，老师讲1+1=2的课，下面就有学生喷老师：“老师，你只会1+1吗？你就不能聊点深的嘛？你就不能教点更深的嘛？”作为老师，是要考虑受众面的，肯定是流行比较容易被人接受，跟大家聊古典，很多人连那个曲子都找不到就更别说测试器材了。接着你在这里跟我讲器材，我跟你讲音乐，最后搞到咬文嚼字，有意思嘛？多的我不吹牛，作为一名音乐专业的普通人民教师，家境贫寒，几十万的器材没听过，最高也就听过9万一套的麦景图，也就听过1-2首歌，对器材玩得没你多，没你专业，抱歉，但是对于音乐专业的东西个人觉得不会丢我们学校的脸。以至于聊天方式，你自己回头看看吧，从头到尾，我有没有指名道姓的点着你喷？而你居然在2楼就回复“总感觉楼主懂得很浅，故作很丰富的样子。”那意思是你很厉害很有水平才能做出这种批评咯？那我肯定和你理论一下音乐知识嘛，毕竟是我的专业。后面又指名道姓的说我吹牛被揭露，脸上挂不住。哎。这种喷，我年轻的时候吃亏多了。最起码的一点，你从第一次回复的时候就已经点到楼主很针对的字眼了，这个态度就已经非常令人不满意了，任何时候，我们可以对事但是千万别对人，话我摆在这里。不只是现在，就是以后，说话做事尽量对事不对人，你可以不喜欢这样的评测或者觉得楼主水平低，那你可以直白的说：楼主，这样测试不全面，我不太赞成，我觉得测试古典音乐会更好，就和楼主聊测试。而你偏偏说的是“总感觉楼主懂得很浅，故作很丰富的样子。”！你这个很明显就已经针对人，而不是针对事了。这句话很明显的就是贬低他人，否认他人音乐水平。那另一方面也证明了自己有实力，不然哪有资格评论别人？我们为人处世，尽量对事不对人，这句话，你可以听也可以不听，我也不知道你多大，社会的米吃过多少。话我也就说到这里，听得下就听，听不下你喷我，我也就默默的看。我也不再回复你了。就这样，祝大家顺利。

第友

方法正确！害得“音响大师”没有前途了！

老浦东

广西南宁神仙猫 发表于 2018-2-4 16:47
我的观点阐明得还不够清楚？测试器材不需要用古典音乐，为何不用？那我已经在上面的文章阐明得很清楚了， ...

99%烧友家中的音响系统是无法把古典音乐播出发烧效果来的。

狱霸

交易区新帖推荐

好不好很简单，听啊，听不到现场音响就听听录音，很好的也许好但是不好的一定是不怎么样的，除非你以为音乐就是高低频频频宽，那就不用作曲了人人都是大师了
但我觉得你说的测试有个问题就是听到了声响但却是变形了的声响，它意味着所有听到的音乐都是变形了的。未能以“听到听不到”分高下，我举个栗子：优秀飞行员可以在最大9公里远处发现敌机，但是当发现敌机之后可以目视持续追踪到11公里。
我想那是因为人可以利用经验，飞机的速度和机动性，当时的操作常规来判断已发现的敌机的所在位置一直到11公里远，那不是真正看到的而是认为那是飞机

第友

音乐土匪 发表于 2018-2-4 13:38
一大堆废话。真正好的系统，你只会嫌弃音箱间距不够大，听音空间不够大，声场规模不够大。

听大烧的障板(特别是嗽叭型)都有明显的声场中空现象！

狱霸

也就是说如果我把音色弄得尖锐一些使得你可以听出来，但那已经是失真的音色了，只是对录音棚监听的有用

举人

老浦东 发表于 2018-2-4 18:45
99%烧友家中的音响系统是无法把古典音乐播出发烧效果来的。

老浦东的话一句顶一万句。

广西南宁神仙猫

老浦东 发表于 2018-2-4 18:45
99%烧友家中的音响系统是无法把古典音乐播出发烧效果来的。

这个正解

广西南宁神仙猫

狱霸 发表于 2018-2-4 18:57
也就是说如果我把音色弄得尖锐一些使得你可以听出来，但那已经是失真的音色了，只是对录音棚监听的有用

正路

广西南宁神仙猫

狱霸 发表于 2018-2-4 18:54
好不好很简单，听啊，听不到现场音响就听听录音，很好的也许好但是不好的一定是不怎么样的，除非你以为音乐 ...

有一定道理

广西南宁神仙猫

第友 发表于 2018-2-4 18:18
方法正确！害得“音响大师”没有前途了！

音乐土匪

fishman-y 发表于 2018-2-4 13:59
这话不要乱说误导别人呀，点音源的间距不能大的，即使你用过百万的卡玛大哑铃间距超过4米都有严重问题的 ...

你没明白我要说什么，一套器材的声音如果达到极致，而声场规模是无止境的，中场器材和远场器材音质都可以做到高度还原，而声场就是另一回事了。

273174

  从"如何评测HIFI系统的好与坏"的标题看到楼主的内容，感觉楼主题目开大了，而且不少观点内容值得商榷。
不是说楼主的评测的方法都不对，而是言及“评测 hifi系统”就要有个周全的内容，这既可以洋洋洒洒一大堆，可以是国际规范音响电声测试，也可以是音响界人声评测的经典方式。   也可以简单到一句话。如某神父级大拿经典的”当你聆听15分钟以后，嫌烦想关机的，那是差音响，想上去扭大音量的就是好音响“ 。     总之可以指导所有音响器材测试的普遍手段。楼主显然用自己手中的器材做的相互间的比较评测。     记得上学时有个科目叫“电影文学”，第一堂课老师上讲台话还没说，在黑板上写了“电影艺术”四个字，他说是教研组搞错了。当然他是中国电影评论界的大拿，是高校开电影课的始作俑者。没人敢反驳他，他主张影评不是评文学剧本，而是要用电影语言，即用镜头语言来评论。 我想我们的hifi 评论，是不是也应该从器材出发，回到器材？  尤其是做比较评测，器材中每一种还原的不足就会对应器材的失真和缺陷，结合起来评论才有意义，而且音响对比测评也有相应的方法和语言。 如果是偏重讨论乐理，在这里是隔靴搔痒，甚至会招致不理解。