玩HIFI之我见—写给自己也献给大家。

273174

广西南宁神仙猫 发表于 2018-2-5 13:18
所以，最好了解一下，懂一点也好，没有必然联系，但是懂比不懂要好

是的，能了解乐理和音乐内涵，既能提高自己的音乐审美能力，让hifi发烧上升到音乐鉴赏，达到手段与内容的完美统一，也能对hifi器材的调试中有了正确的主观品听趋向。

273174

交易区新帖推荐

广西南宁神仙猫 发表于 2018-2-5 13:18
器材可以追求，我也在追求，但是要理性。。。

  追求的理性在于厘清现场音乐和器材还原的机理和关系，追求正确的东西。 其二 必须清醒认识到高价器材与低价器材的差别，根据自己的客观条件来确定消费水平。 不打破自己的消费分配而一味追求高价器材，更不是因为消费不够，以阿Q精神来自慰，否定高级器材的高音质的存在。 所谓理性，一是正确认识器材，二是合理安排自己的消费。

273174

广西南宁神仙猫 发表于 2018-2-5 13:16
这个叫做玩设备，开心就好，主要是自己听

  吃饭有两种，一种是吃饱喝足，以饱腹为目的， 一个是叫上知己或亲朋坐上席，细细欣赏菜式，现在饭店更多是这样的“吃环境”“吃着玩”  你能完全把欣赏厨艺从“吃饭”范畴割裂出去吗？

273174

直言不讳 发表于 2018-2-5 13:34
理性？妥协是真！

hifi发烧就是玩器材，器材没有对和错之分，只有好和差之比较。 因此要学会两个妥协，一是理性对待自己的投资和器材选择之间的妥协。 一次到位不存在，就要选准一个妥协点。 二是多听多学习，学会在一定的投资里如何在器材各种不同的性能指标里找出最适合自己的器材，这必须是权衡优先什么放弃什么，这也是一种妥协。

znd06

直言不讳 发表于 2018-2-5 13:34
理性？妥协是真！

      HIFI之道在于不妥协，问题必究，所以有乐趣。听不出问题，唯以品牌价格是从，必然陷于纠结中，要知道当前市售天价货都存在原理性失真，所谓妥协只是自我安慰。

yjmyjm789

交易区新帖推荐

几百万的器材可能还不如几千元的器材好听

lyl1313

只要自己听的喜欢，管它几十还是几万的。

znd06

273174 发表于 2018-2-5 16:07
hifi发烧就是玩器材，器材没有对和错之分，只有好和差之比较。 因此要学会两个妥协，一是理性对待自己的 ...

         您这观点符合传统器材。         

        以高保真为目标是有对错之分的。何为对呢？首先不应有原理性失真，只要存在原理错误，无论如何也做不到高保真，声音不可能对。传统器材关键是没认识到这点，所以长期徘徊在各种失真中。消除了原理错误，才可实现真HIFI，此时将会呈现各种失真越低，保真度越高，声音越好。

fishman-y

znd06 发表于 2018-2-5 17:01
您这观点符合传统器材。         

        以高保真为目标是有对错之分的。何为对呢？首先不 ...

说得对，但能认识这点的人很少，特别是那种陷入宗教式拜物主义者，根本不能自拨于陷阱中，那就说啥也没用

广西南宁神仙猫

lyl1313 发表于 2018-2-5 16:55
只要自己听的喜欢，管它几十还是几万的。

对，支持

广西南宁神仙猫

273174 发表于 2018-2-5 15:35
追求的理性在于厘清现场音乐和器材还原的机理和关系，追求正确的东西。 其二 必须清醒认识到高价器材与 ...

昨天我去探访了两位烧友，一位五套房两栋别墅，他说他发烧纯是为了打发时间，他说他自己根本不懂什么定位声场，反正喜欢就买。我觉得他没什么错，反正他说得很清楚，为了打发时间，只要不违法他都没错，我都支持。另一位，一家三口住70多平的小房子还要隔开客厅一半做听音室，发烧的器材不下30万。我觉得他就不理智了。

皓元

广西南宁神仙猫 发表于 2018-2-5 17:23
昨天我去探访了两位烧友，一位五套房两栋别墅，他说他发烧纯是为了打发时间，他说他自己根本不懂什么定位 ...

常人永远理解不了音响发烧友的精神

273174

znd06 发表于 2018-2-5 17:01
您这观点符合传统器材。         

        以高保真为目标是有对错之分的。何为对呢？首先不 ...

   传统音响“长期徘徊在各种失真中”现代音响何尝不是失真缠身？ 迄今为止还没有出现无失真的器材。这是一个不争的事实！
从电子管晶体管放大电路诞生起，一路过来，人们都在千方百计提高功率，减少失真。是一次次成功的叠加，让我们今天有了经典器材，有了高保真。传统器材不能冠以“原理错误”而是否定之否定地前行。
   在具体的设计中，并不是对和错的较量。常常是综合加权利益的权衡。   单端电路没有交越失真了吧？ 但是效率太低，而且输出牛限制了高频响应，请问单端原理错误还是推挽错误？  达萧，高文等欧洲合并机减少了推挽对管，降低了交越失真，但显然减少了输出电流，这是对还是错？   分析经典机的设计，感悟到国外设计者特有的富有哲理的思路。    由此想到，中国hifi 设计者缺少的不是装配和堆料，而恰恰就是那种富有哲理的“妥协”。

273174

广西南宁神仙猫 发表于 2018-2-5 17:23
昨天我去探访了两位烧友，一位五套房两栋别墅，他说他发烧纯是为了打发时间，他说他自己根本不懂什么定位 ...

前者对hifi要求不高，和理智不理智无关。而后者买了几十万器材，如果确实是喜欢，懂器材，有经济实力，那只是消费观念的不同，也不能说不理智。

273174

广西南宁神仙猫 发表于 2018-2-5 17:23
昨天我去探访了两位烧友，一位五套房两栋别墅，他说他发烧纯是为了打发时间，他说他自己根本不懂什么定位 ...

重复，自删。