上海地区定频空调的制热实测-为定频平反

hcw52

原帖由 sailholder 于 2005-12-26 17:00 发表
我相信空调厂家的循环风量数据是在不装这玩意儿时测出来的。

而这只细滤网，在用久后就会堵塞，造成循环风量变得很小，加大了进出口温差。这一点其实你应该早就看出来了：我去年的测试贴就反映了这个问题。

风量小一点是有可能，很小就是你的臆想了。我经常清洗虑网的，这一点我很清楚的。出风大小我还是分得出来的。


你也别瞎想了，不相信就算了，大家都是测测玩玩得。我又不是国家实验室，哪有那么准，但是起码我的温度侧得起码比绝大多数人要准

sailholder

原帖由 hcw52 于 2005-12-26 18:42 发表


风量小一点是有可能，很小就是你的臆想了。我经常清洗虑网的，这一点我很清楚的。出风大小我还是分得出来的。


你也别瞎想了，不相信就算了，大家都是测测玩玩得。我又不是国家实验室，哪有那么准，但是起 ...

粗滤网洗洗还差不多。

细滤网那只纸玩意儿能下水吗？如果你将它下了水，呵呵，温差不大是根本不可能的事啦。


国家实验室要是也这么打马虎眼，什么样的卫星都可以放出来的。。

不相信你拆了细滤网再测几个数据报上来，看看风量小了多少！！！

hcw52

原帖由 sailholder 于 2005-12-26 18:51 发表


粗滤网洗洗还差不多。

细滤网那只纸玩意儿能下水吗？如果你将它下了水，呵呵，温差不大是根本不可能的事啦。


国家实验室要是也这么打马虎眼，什么样的卫星都可以放出来的。。

不相信你拆了细滤网再 ...

我那个便宜的定频哪有什么细虑网，就一层粗网。

我看测变频的还没有我测得准了，就因为是定频就这么质疑？

luofp

原帖由 hcw52 于 2005-12-27 10:21 发表


我那个便宜的定频哪有什么细虑网，就一层粗网。

我看测变频的还没有我测得准了，就因为是定频就这么质疑？

hcw52老兄，听我说说。一太26的定频机制冷最少可以到15平方，而制热最多只能14平方，因为定频的制冷功率和制热功率是差不多的。如果是制冷的话15平方的房子买个1匹机就够用了，如果要制热你不得不买1.5左右的机器。
而变频不一样，即使是1匹的机器制热也差不多相当于1.5匹的功率。所以所谓变频制热好我觉得就是这个意思。
建议有机会的话去找个变频机器体会一下，真的是不一样的。

hcw52

原帖由 luofp 于 2005-12-27 12:14 发表

hcw52老兄，听我说说。一太26的定频机制冷最少可以到15平方，而制热最多只能14平方，因为定频的制冷功率和制热功率是差不多的。如果是制冷的话15平方的房子买个1匹机就够用了，如果要制热你不得不买1.5左右的机 ...

选空调只能根据估计的负荷选择，再看能耗比。家庭算不准这个负荷，一般往大了选。我15个平房选1.5P是大了一点，但不是不得不选，事实上制热停机的时间还是很多的。当初选大了是考虑还有一个卫生间要带，还有就是帮助客厅的空调。

1匹的变频制热可以到多少（看额定会比较好，有些最大的持续时间不长，没很大意义）？ 我1.5p的是4000W。

一般变频的制热能力会优化一些，不像定频的受限于制冷功率。但是还是要看实际的制冷/制热额定功率，而不是笼统地说1P顶1.5P的定频。

luofp

原帖由 hcw52 于 2005-12-27 12:46 发表


选空调只能根据估计的负荷选择，再看能耗比。家庭算不准这个负荷，一般往大了选。我15个平房选1.5P是大了一点，但不是不得不选，事实上制热停机的时间还是很多的。当初选大了是考虑还有一个卫生间要带，还有就 ...

变频的空调1匹的制热一般都有4000W，这个你可以到空调厂家的网站上查阅。你不相信我没办法，事实是我家的15平方装的就是1匹空调，冬天制热夏天制冷都够用了。
我知道你是学制冷专业的，你们的教学内容里没有变频。可是你有没有想过中国的教育制度就这样。我是学计算机的，上学的时候是FOXPRO 2.5。那时候人家都P III了，我们还在讲8086，内存4K，硬盘2M的机器。
不想说太多，相信我，有机会找个变频的机器试试，我是上海的，不知道您哪里，我免费提供。相信你会改变看法的。

jerryzqy

原帖由 hcw52 于 2005-12-27 12:46 发表


选空调只能根据估计的负荷选择，再看能耗比。家庭算不准这个负荷，一般往大了选。我15个平房选1.5P是大了一点，但不是不得不选，事实上制热停机的时间还是很多的。当初选大了是考虑还有一个卫生间要带，还有就 ...

制冷顶不上是肯定的，但是制热能顶上。

hcw52

我不是认为变频不好，只是觉得绝对的说定频制热不好是不对。等有钱了并且空调坏了，确实可以考虑变频，但愿那时候变频市场已经比较成熟了。

luofp

原帖由 hcw52 于 2005-12-27 13:43 发表
我不是认为变频不好，只是觉得绝对的说定频制热不好是不对。等有钱了并且空调坏了，确实可以考虑变频，但愿那时候变频市场已经比较成熟了。

同样的1P机，你说哪个制热好？
一试你就知道了，何必多说呢，事实摆在那里。

老李飞刀

同一位没对比用过变频机的老兄讲变频机，纯粹弹钢琴。

ttyp0

同一价位的话，倒是可能定频好些，用料实些。

jerryzqy

原帖由 ttyp0 于 2005-12-27 21:46 发表
同一价位的话，倒是可能定频好些，用料实些。

昏倒，这么便宜的直流变频还没出来哪！

hcw52

我只是觉得定频机可以满足我的需要，又便宜又简单，不像某些人所讲的那么糟糕。维修也便宜。

变频机比定频好也是应该的，一是价格贵不少，二是技术上的优势。

就像你们拿polo和QQ比，polo是先进，但是难道QQ就不能代步了？ 我如果只是买买菜，接接小孩，又不想多花钱，难道买QQ不是好选择吗？ 就算买了polo还有宝马呢？

我用我的定频，确实很满意，这就够了。

qqings

原帖由 hcw52 于 2005-12-27 13:43 发表
我不是认为变频不好，只是觉得绝对的说定频制热不好是不对。等有钱了并且空调坏了，确实可以考虑变频，但愿那时候变频市场已经比较成熟了。

我支持LZ，我也是上海的，现在是16平方用春兰KFR-35GW/T，我从来都没有认为定频比变频好，但是我认为，定频的现在已经足够我用的了。

另外，我跟LZ的想法完全相同，等有钱了并且空调坏了，再购买一台变频的。

照某些人的观点，变频的好，如果购买变频的钱不够，哪怕不用空调也不要买定频的，难道不是很搞笑吗？

luofp

原帖由 qqings 于 2005-12-28 11:25 发表

我支持LZ，我也是上海的，现在是16平方用春兰KFR-35GW/T，我从来都没有认为定频比变频好，但是我认为，定频的现在已经足够我用的了。

另外，我跟LZ的想法完全相同，等有钱了并且空调坏了，再购买一台变频的。 ...

如果换成变频的你也许会发现35的机器太大了，26-27也许就够用了。