请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

[音箱] 进口音箱太贵想便宜音质好只能diy

查看: 15655|回复: 361

31

主题

760

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2014-5-7
发表于 2017-12-30 10:25 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层 |阅读模式
广告招商

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 李书武 于 2017-12-30 11:58 编辑

GAMUT的M3用的是scan的尖鼻子+西瓜皮,售价5.8W
GAMUT的RS3,用的也是尖鼻子+西瓜皮,售价12.5W
皇冠的Magnum13,用的也是这组合。售价7.8W


Diapason歌剧之声的astera,用seas的0040+0042组合,连脚架售价7.8w,嘉密还有款双7寸落地箱,中音是7寸西瓜皮,低音系威发ne180,高音绅士宝中档次也卖7.8w,魔域mini售价18万,我算下全箱成本大概一万多:喇叭与分频八千左右,箱体三千多(当然不包括研发与利润)那些大箱就别说了基本也是几万起到十几万。
基本上售价是单元价格乘以5-10
设计、调音、推广、品牌等等固然需要成本,但是一个箱子赚这么多也太暴利。个人认为如果烧友有经验或有测试条件,买高级喇装对10寸三分频,箱体设计好些成本也就4-7千元,未必比几万厂箱差甚至更好。
回复

使用道具 举报

0

主题

302

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2017-4-15
发表于 2017-12-30 10:35 | 显示全部楼层
丹麦达尼音响
https://shop199139528.taobao.com/
DIY音箱想超越经典厂箱,实在是件相当困难的事。即便是使用相同单元、分频器并且完全复刻了相同箱体,也难以pk原箱。能够达到七八成功力已经相当不错了。当然,这是个人的感觉,也许还没有机会见证过真正的高手的复刻作品。
soundbox声博士旗舰店
回复 支持 反对

使用道具 举报

136

主题

9766

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-2
发表于 2017-12-30 10:49 | 显示全部楼层
ADAM音箱
自己做音箱,只适合做全频,简单好做,分频器的箱子做不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

703

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-17
发表于 2017-12-30 10:49 | 显示全部楼层
原厂的是订制品,参数应该有个特定吧。但很多品牌厂家是无能力制作喇叭的,说的好听是订制共同研发其实无能力自己制作,都是外买别人的单元,特别是高音,制作优秀的也是几家,制作优秀的高音技术难度大。
极品之声:英国猛牌、瑞华士、罗杰之声、英国剑桥总代理
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-8-29
发表于 2017-12-30 10:51 | 显示全部楼层
做音响器材的大厂都有点专利吧,没有发明专利,至少有几个实用新型专利吧。便宜的箱子不敢说,贵价箱子要百分百复刻很难
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

732

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2014-4-2
发表于 2017-12-30 11:27 | 显示全部楼层
李书武的愿望是好的,但现实是残酷的,用高级喇叭DIY高档音箱这条道早就有无数发烧前辈走过了,只留下一地泪水。在不和外国名箱比较的情况下听听好像蛮不错,一旦PK立马露馅,主要是在平衡度把握上国人的设计水平境界太低(也就是音乐素养不行),这和我们的生存环境有关(没有正统的音乐教育)。现实点吧!多赚钱买好箱才是正道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

55

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2017-2-9
发表于 2017-12-30 11:35 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
丹拿之王 发表于 2017-12-30 10:51
做音响器材的大厂都有点专利吧,没有发明专利,至少有几个实用新型专利吧。便宜的箱子不敢说,贵价箱子要百 ...

别说这么多没用的,楼主搞出一个媲美高档货的让大家看看,听听。也让大家开开眼界!
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

1091

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-25
发表于 2017-12-30 12:12 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
有这方面动手能力的肯定是自己做音箱,即是耗费心血也是享受过程的一件事,按照自己的要求,随意组合单元,声音差距远远没有价格差距大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

251

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-8
发表于 2017-12-30 13:20 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
既然那么暴利,为何那么多音箱厂倒闭和被收购,不符合经济学规律啊,哈哈哈哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

251

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-8
发表于 2017-12-30 13:22 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
做自己擅长的事,赚自己擅长的钱,买别人擅长的产品,让别人再去赚你的钱。思维别回到远古时代了呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

44

主题

2588

帖子

49

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-10
发表于 2017-12-30 13:28 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
关键是别嘴上说,做个出来才是王道。
都是沙子的原料,为啥CPU这么贵?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

251

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-8
发表于 2017-12-30 13:37 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
有那功夫设计制作箱体设计分频电路打板反复调试什么的,已经赚了品牌箱的钱了哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2017-12-30 13:51 | 显示全部楼层
丹拿之王 发表于 2017-12-30 10:51
做音响器材的大厂都有点专利吧,没有发明专利,至少有几个实用新型专利吧。便宜的箱子不敢说,贵价箱子要百 ...

贵价箱的箱体一般用复合材料,diyer无法仿制。不过“定制单元更高级”的中国式思维就免了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2017-12-30 14:19 | 显示全部楼层
三星带花 发表于 2017-12-30 13:22
做自己擅长的事,赚自己擅长的钱,买别人擅长的产品,让别人再去赚你的钱。思维别回到远古时代了呵呵

社会精细分工,是社会经济发展的产物,有利于产品的技术,功能等提升,专业打造还有利于大量生产,降低单位成本。但是分工的界限有时是模糊的。 比如最基本的吃饭。大多数人大多数时间都自己烹调。比如家务,大多数人是自己打理。作为男人家里太多的东西是自己顺手修理了。  因此懂一点装箱的技术,自己装个音箱也就想得通了。   其实细想,diy音箱也不都是完全自己diy,单元是买的,大多数箱体也是买的,这些钱都让喇叭厂,箱体厂赚了。自己就是组装一下,就像自己烧菜饭一样,肯定没有饭店的好吃,还是自己开灶。容易做是一个因素,便宜得多是大动力,而且有一部分是想尝试自己满意的喇叭组合方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

1605

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2015-9-12
发表于 2017-12-30 14:46 | 显示全部楼层
好坏不谈,动手做是一种乐趣。
回复 支持 反对

使用道具 举报



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

今日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|客服热线:010-68636033|广告合作|家电联盟网 ( 京公网安备11010702000821 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-3

GMT+8, 2018-7-16 04:44 , Processed in 0.210751 second(s), 40 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.