家访吴先生

273174

fishman-y 发表于 2017-12-9 20:58
和灵敏度没啥关系，是高频的指向性有关，点与线的传输方式不同，听感很不同，线阵的空间感，音场，结像是 ...

以上风吹柳花说的线阵垂直指向性改善，这可以理解。 那么垂直高频指向性的改善， 对于耳朵与单个高音单元水平的单个高音聆听，没有什么优势。    至于结像，我还是认为点声源才是对的，比如我们听的人声，声像是歌唱，而不是人体。     不过我以后会关注这个线阵，体会一下。理论上44/16足够满足人耳的分辨。几十年只有模拟爱好者毫无科学腔调试无力反驳。网上还有一段视频，一个外国博士用大量数据和理论阐述了44/16之上毫无意义。高级器材无用论几十年如一日”权威“地讥讽高级转盘等技术和产品消费者是钱多人傻，是玄学。 现在sony工程师的高分析音频无情把几十年的金科玉律戏弄得见不得人。  看来好多真理还须吃一下梨子。

273174

交易区新帖推荐

fishman-y 发表于 2017-12-9 21:48
对的，声音和其他波也一样，医学上的扫描，声纳的拖曳阵，雷达的相控阵也是同一原理

理科生吧？  我只会理解原理，感性大于理性，至多是体验。这次你解释的衰减度，把我长期的感觉厘清成清晰的理论。

273174

农家菜 发表于 2017-12-9 21:29
音箱几个单元与声音好坏没有半毛钱关系，威信旗舰音箱500万一对，也只有一个高音，难道你就说它不行吗？

因为这个世界上有太多的单元，所以可以有太多的组合。 不可避免是优缺点参差，很难用对和错来评价。比如magico mini   受到不少吐槽，比如说应该做密闭，应该倒相，让低音下去一点，更完美。 而对分频器分析更有不少烧友认为是错误设计。  但是却没有比它更棒的书架箱。

音乐思想家

fishman-y 发表于 2017-12-9 14:52
你懂条毛，凭想象能想个啥的出来，没深厚的理论和实践基础，坐在家泡茶吹水就行了，说给你听吧，听1812 ...

你信我，真的不要将时间浪费在一堆几十元一只的国产烂喇叭上面啦，
就像做菜一样，你不可能将一条死鱼蒸出个色香味来的，

fishman-y

音乐思想家 发表于 2017-12-9 23:58
你信我，真的不要将时间浪费在一堆几十元一只的国产烂喇叭上面啦，
就像做菜一样，你不可能将一条死鱼蒸 ...

信你条牙刷苏？你系乜水？你写过那本教科书？屙砣尿照下镜先

fishman-y

交易区新帖推荐

273174 发表于 2017-12-9 22:03
以上风吹柳花说的线阵垂直指向性改善，这可以理解。 那么垂直高频指向性的改善， 对于耳朵与单个高音单元 ...

点音源结像不行的，在行的是定位，很多人把两者搞混了，结像者是指物体的形态，如号角是有结像的，但大得可怕，小提琴很易弄得和钢琴般大，一试大提琴必死的，比牛还大，球顶要结像很难的，这和效率有关，但定位很好，这指发音的位置，很易做到针尖般的定位，如同轴那种，放独唱独奏极具优秀，也易做出极具特色的音色，如钻石，有如一抹贵族的华彩，市场就应用这点迷倒一众人，但诸如这类点音源的规模感结像音场密度空间感都不行，一试大棚野全趴下，那是线阵的优势，特别是规模感，任何点声源都如幼儿园小朋友的玩具，高密度结像就更具体，乐器如用眼可看见般。。。。。。音源者，我更看好是dsd，比pcm更具优势，上到128dsd以上，已和摸拟的真实性不可区分，那种录音的逼真度很厉害了，有数据显示，256dsd已经是无从分辩数码与摸拟了，这当然要是真正的dsd录音才行

音乐思想家

fishman-y 发表于 2017-12-10 01:45
点音源结像不行的，在行的是定位，很多人把两者搞混了，结像者是指物体的形态，如号角是有结像的，但大 ...

经鉴定：以上全是开脑放和意淫的结果，大家看看就好

做音响那有这么简单，将一堆杂牌小喇叭串起来就成事了？你以为是搞羊肉串呀？ ，就是真的搞羊肉串也要讲求原材质的，拿只老绵羊烤给你吃一样是难吃的，这里时还未到讲求到烧烤技术时候

总之，一堆烂货是搞不出好声音的，听我说准没错，少走弯路啊……
另外，想听大声压只要去迪士高泡一晚就行了，包震得老家伙七孔流血，记得带救心丹就是了

fishman-y

音乐思想家 发表于 2017-12-10 09:45
经鉴定：以上全是开脑放和意淫的结果，大家看看就好

做音响那有这么简单，将一堆杂牌小喇叭串起来就成 ...

同你好熟咩，又唔系同你讲，你甘多事做乜，我中意玩乜关你春事，你条牙刷仔单单打打说sb，收皮啦，好心你就照下镜，无镜就屙砣尿，系甘啦，大家都不要回

音乐思想家

fishman-y 发表于 2017-12-10 09:53
同你好熟咩，又系唔同你讲，你条牙刷仔单单打打说sb，收皮啦，好心你就照下镜，无镜就屙砣尿，系甘啦，大 ...

好的，你继续编吧，不打扰了，下次再谈，再见

fishman-y

音乐思想家 发表于 2017-12-10 10:01
好的，你继续编吧，不打扰了，下次再谈，再见

收皮啦，牙刷苏，下次你心口大大写个SB先好行出街，你想惹事，别人也无需尊重你

音乐思想家

fishman-y 发表于 2017-12-10 10:03
收皮啦，牙刷苏，下次你心口大大写个SB先好行出街，你想惹事，别人也无需尊重你

其实我这样讲希望你也不要介意，因为在平时我发现你还是懂得一点音响方面的入门知识的，只是不些基本的东西还理不清，所以想指导一下你而已，是想你在将来会有所提高和进步，不要陷进一些烂坑里面，目的是想拉你一把，

总之玩手艺原材料真的非常重要，原材料坏了，或者选了坏料子，不管你手艺多么精湛都不会做出好东西的

如果对以上还不明白，那请早上凌晨 3 4 点去番禺试试猪杂粥，就应该会有所体会，

fishman-y

音乐思想家 发表于 2017-12-10 10:44
其实我这样讲希望你也不要介意，因为在平时我发现你还是懂得一点音响方面的入门知识的，只是不些基本的东 ...

人家玩乜关你春事，凭你的技击水平指点个毛，你写过边本声学教科书呀，都话你先照下镜，无钱买镜就撒泡尿来照照，如果你想言语挑衅，那我就奉陪对你不客气

273174

fishman-y 发表于 2017-12-10 01:45
点音源结像不行的，在行的是定位，很多人把两者搞混了，结像者是指物体的形态，如号角是有结像的，但大 ...

   结像就是定位加形体，这个形体是发声形体，就是你说的小提琴不能变成中提琴。  先不讨论功放对结像的作用，就说多单元音箱，一般经验，一是和音箱的各单元的分量配比有关，如果低音分量少，三角钢琴的大形体就缩成小钢琴，中提琴就缩成小提琴了。   二是发声单元的位置和面积也参与作用。我认为垂直线阵，在定位上应该不影响，但是一个歌喉，却要用一长排喇叭来还原，按照立体声的声学原理，结像的形体肯定随之变大。 俗称“口变大了”。   规模感是另外的声学评价，与结像无关，而且囿于技术，常常是规模大了，声音也粗了，结像不准确了。

273174

   百度一下线阵：　　线性阵列是一组排列成直线、间隔紧密的辐射单元，并具有相同的振幅与相位。线阵音箱是远程音箱，功率大，大多是3分频，适合室外的大型晚会扩声。
　　线性阵列的概念并不是今天才有的，最初是由美国著名声学专家H.F奥尔森提出的。1957年奥尔森先生出版了经典声学专著『声学工程』(AcousticalEngineering)中，论述了线性阵列特别适合远距离声辐射。这是因为线性阵列能够提供非常良好的垂直覆盖面的指向性，以取得良好的声效果。
　　目前用的线性阵列扬声器系统已经充分改进，与初期不可同日而语。在结构上也相当实用。例如几十只箱，在一小时之内，即可完成组装、吊挂、接线，马上投入使用。
　　线性音响的优点：
　　1、其覆盖均匀，扩散度好。由于线性阵列的特点，在主轴垂直平面指向性呈窄波束，能量叠加可以远距离辐射。而线性列的弯曲部分下端覆盖近区，形成自近而远的覆盖。
　　2、线性阵列扩声音箱的改进更符合技术、工艺、安装的要求。
　　3、声压级大，根据用MAPP软件分析，线性阵列的指向性随着频率升高指向性愈尖锐。到达一定频率，如2kHz时，指向性呈放射状，即指向性图出现波瓣。这时高频扬声器组成的声波形成器就起作用，使高频指向性叠加加强。
　　4、指向性强 远近场的区别较小。
什么是线阵音响 线阵音响的优缺点是什么
　　线性音响的缺点：
　　1、线性阵列的相互干涉
　　线性阵列各音箱到达同一聆听点有时间差 。线性阵列到某一观察点有距离差。距离差、时间差会引起干涉，在频率响应曲线上出现峰谷值。这在理论上早就有明确结论。JBL公司的Mark R.Gander先生的实际测试更说明了这一点。他分别用2只音箱、4只音箱、9只音箱各种不同摆法、不同相对位置，分别测量它的轴向频率响应及偏轴l2.5，25，37.5，50等不同角度的频率响应，可以很清楚地看到许多峰谷出现，在高频还伴随着输出下降。

273174

音乐思想家 发表于 2017-12-10 10:44
其实我这样讲希望你也不要介意，因为在平时我发现你还是懂得一点音响方面的入门知识的，只是不些基本的东 ...

  我们应该集中讨论线阵的布局方式的声学效果。而单元的品质是另外一个问题。 就是说，好喇叭和差喇叭都可以做线阵。  同样点声源也有好单元与差单元。  而业余DIY 确实有用多个品质不高的”人海战术“ 想战胜优质单元点声源的方案。  这在逻辑上是错的。