家访吴先生

fishman-y

273174 发表于 2017-12-8 14:16
现场交响乐，管乐很响亮，而音箱常常在高潮时，高音淹没其中。这就是高音压缩现象。双高音，面积增加一倍 ...

但你这种说法并不好，两个高音会有声干涉的，特别是高频影响很大，会有梳状效应，另外，点声源高频如果有两个同频率声瓣的话，对音场，定位会有不良影响，这种作派只是当年技术对球顶高音效率不高的无奈之举

fishman-y

交易区新帖推荐

lou3155w 发表于 2017-12-8 15:02
如果我们能接受多管并联的功放，那么多高音也无妨，就当是听合唱齐奏了。

高音不能乱并，你如果知道啥叫梳状效应就清楚了，这和并管是两回事

湘潭恶少

fishman-y 发表于 2017-12-9 11:08
高音不能乱并，你如果知道啥叫梳状效应就清楚了，这和并管是两回事

声波干涉现象有，但是问题不大。喇叭阵列还是利大于弊的。

fishman-y

湘潭恶少 发表于 2017-12-9 11:32
声波干涉现象有，但是问题不大。喇叭阵列还是利大于弊的。

喇叭阵列最难解决的就是高频的梳状效应，中低频是没所谓的，我有丰富的经验，扫下频就知了，扩声用的那种线阵不提也罢，高档如珍尼西施，wisdom等hifi级线阵，人家是整条平面线性高音或几条拼一块，麦格尼潘旗舰是用整条铝带的。。人家这样干难道傻了吗，就是为了解决梳状效应

273174

fishman-y 发表于 2017-12-9 11:04
但你这种说法并不好，两个高音会有声干涉的，特别是高频影响很大，会有梳状效应，另外，点声源高频如果有 ...

   你说得有道理，所以我的直觉是多低音因为频率低，并联的危害不大，而高频太敏感，哪怕揭下网罩声音就不一样了。 如果并联，会有有两个声瓣干扰的现象。但是提高高音量感的收益可能远远抵消声瓣干扰的消极影响。

fishman-y

交易区新帖推荐

273174 发表于 2017-12-9 11:53
你说得有道理，所以我的直觉是多低音因为频率低，并联的危害不大，而高频太敏感，哪怕揭下网罩声音就 ...

对的，厂家也是权衡利弊后才有的设计方案，就因当年球顶高音的效率做不高，不像现代，一抓一大把高素质的高音单元

273174

lou3155w 发表于 2017-12-8 15:02
如果我们能接受多管并联的功放，那么多高音也无妨，就当是听合唱齐奏了。

  声学和电学的原理不同。 即便多管并联，由于常常是两种不同极性的管子推挽，不仅动态的放大倍数不同步，而且还有不少其他的参数不一致，比如平面场效应管，两种不同结构的推挽管结电容相差50% 。尽管有些大厂拼命筛选管子，但是两种不同结构的管子，动态性能不可能一致。所以欧洲的高文，柏林之声，达萧，模范等hiend功放走的是少对管的路线，以求音质细腻。

273174

fishman-y 发表于 2017-12-9 11:57
对的，厂家也是权衡利弊后才有的设计方案，就因当年球顶高音的效率做不高，不像现代，一抓一大把高素质的 ...

我认为高音的灵敏度不是问题，但是通常是1m/1w测试. 但在实际聆听时，是几米和十几瓦，这个状态下高音量感未必同步增长，可能高音相对中低频声压过低。

273174

湘潭恶少 发表于 2017-12-9 11:32
声波干涉现象有，但是问题不大。喇叭阵列还是利大于弊的。

  阵列的目标就是加大声压，如果是高音阵列就是加大高音量感。 其实加大高音量感可以用气动喇叭，是球膜的10倍以上。 一般家庭的面积用阵列是弊大利少。

fishman-y

273174 发表于 2017-12-9 13:07
我认为高音的灵敏度不是问题，但是通常是1m/1w测试. 但在实际聆听时，是几米和十几瓦，这个状态下高音量 ...

不是灵敏度问题，是效率，说白的是声压，也是你说的有压缩，就如很多人选择失真巨大的号角，就因它效率高，那就是有人说的所谓质感

fishman-y

273174 发表于 2017-12-9 13:12
阵列的目标就是加大声压，如果是高音阵列就是加大高音量感。 其实加大高音量感可以用气动喇叭，是球膜 ...

错呀，兄弟，线阵和点音源最大区别不是量感，而是传输方式不同，频率越高的衰减数学指数不同，点音源是几何级，线音源是倍数级。。。差很远的

dan288

玩好C2，功德无量

D7795N

直言不讳 发表于 2017-12-7 19:28
房子的主人每天看着江中那几棵树，能淡定吗？

好诡秘，不妨讲讲

光芒四射

卡玛 Exquisite Midi GrandSignature 小哑铃 也是两个高音并在一起的。

光芒四射