上海老猫谈音箱DIY

狱霸

音盆可能是决定音箱生产下线后“先天”音色的因素之一，但如果价格合适或对自己的调声能力有信心的依然可考虑购买，因为音盆原来的音色如厚薄冷暖还是可以通过发烧友的硬件搭配改变的，而且改变幅度很大，金属盆通过线材等调整也可以有纸盆的音色，感人的人声等，所以别太担心音盆材质的问题

273174

交易区新帖推荐

vocal 发表于 2017-11-6 16:47
呵呵，谢谢。倒没有想做什么产品，不过有些朋友想往里冲，真想做点“产品”。
有时我也盛情难却，帮忙 ...

商品经济，知识和劳动产品共享的媒介就是“商” 咱神州自从懂得了商能促进人们对科学技术探究的积极性，全力鼓励商，社会进步神速。  商有商道，因为有了商，知识劳动产品才能有序分享，倘若只有你一个人做雷锋，大家不去买东西了，都来你这里免费了，你应付不暇，无力应对，雷锋也做不成了，更何谈研究发展。   
    谈技术，可以是头脑风暴式的交流，而有需要你代劳的，顺便谈及有偿服务，都无妨。 因为音箱制作，不是谈个观点就OK了。   

273174

vocal 发表于 2017-11-6 22:33
不喜欢远机位，不喜欢shuttle bus，又碰到接错人的出租车司机，辗转一圈，到了酒店自助餐也停了。叫了碗酒 ...

   音箱的diy，源动力是可以以极低的价格来得到好的东西，而音箱的单元搭配可以千变万化，而分频器的设计也没有一定之规，恰恰与老烧们追究完美的脾气契合，这才是老烧们乐此不疲的动力。   因此我和楼主观点一样，diy不必去追求与厂箱的一致，也毋需用厂箱划标准， 比如magico  mini  贵为书架之王，烧友们解剖，发现分频器极不合理。还有歌剧之声，中低直通，烧友吐槽不断，虽说喇叭本身也等效滤波器，但直通肯定不是最好方案。不少中档厂箱的分频器用料寒碜，难道铁芯电感改成空心线圈，电解电容改成mkp，本尼克改成蒙多福，声音就不标准了？       厂箱低音搭配ETON, 烧友换成accuton 就衰了？  如此等等。
    日前，我定制了一对中音单元，向老板要自由场频响图，他说你装箱了就不一样了，给你没用。 他家有分频器，产品室还有自家做的三分频箱，向他要个分频器的线路图，他也不给，  我解读的是他的意思：我是我的，你自己去玩吧。    厂家也不想你邯郸学步。
   当然，楼主提出去理解厂方设计的用意，这个也是好观点。
   
   

光芒四射

狱霸 发表于 2017-11-7 04:03
音盆可能是决定音箱生产下线后“先天”音色的因素之一，但如果价格合适或对自己的调声能力有信心的依然可考 ...

“纯线材”的作用，不如加了电感电容的线材来的明显。
音箱里面的分频器用了电感电容，如果分频器都没有办法的事情，要线材去改变，那就太难了。

vocal

狱霸 发表于 2017-11-7 04:03
音盆可能是决定音箱生产下线后“先天”音色的因素之一，但如果价格合适或对自己的调声能力有信心的依然可考 ...

用元件、线材、功放、前端这样的去调当然是必不可少的玩法，这个思路也是我一位很景仰的技术大牛的观点，这位大牛甚至认为只要自己喜欢，可以直接用效果器去调。所以大牛的观点是做箱子就要追求最低的失真，最高的还原度，至于剩下的怎样搭配，那就更加自由。当然我也很认可这样的观点，事实上，我们在调校时，这是一个基本原则。

但是，我打个比方吧。我喜欢吃川菜，有两种吃法。一种是大厨烧好的，还有一种是自己购买最顶级的食材、最顶级的调料自己做。到底哪个模式好？这个问题就是很具话题性了。

我的观点是包容一些，hifi对于大部分烧友而言，只是一个玩具，量力而行，悦己即可。有能力采用还原度更高、更自由的玩法，那固然值得推崇；玩那些调好味道而自己正好喜欢的喇叭，也不失为不错的选择。

vocal

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2017-11-7 10:19
“纯线材”的作用，不如加了电感电容的线材来的明显。
音箱里面的分频器用了电感电容，如果分频器都没有 ...

甚为赞同！

vocal

273174 发表于 2017-11-7 09:54
音箱的diy，源动力是可以以极低的价格来得到好的东西，而音箱的单元搭配可以千变万化，而分频器的设计 ...

我很不喜欢抄别人的设计。
有些时候，殊途同归，但我宁愿选择我自己认为更好的那条路。

老浦东

光芒四射 发表于 2017-11-7 10:19
“纯线材”的作用，不如加了电感电容的线材来的明显。
音箱里面的分频器用了电感电容，如果分频器都没有 ...

这个坛子是线材无用论者的乐园。

光芒四射

老浦东 发表于 2017-11-7 11:11
这个坛子是线材无用论者的乐园。

还是个屁股决定脑袋的问题。
如果你的目的是为了声音更好，那么什么手段都可以试试，线材中间有大小盒子盒子里面有电容电感都可以试试。
如果你的目的是为了维护线材的“正统”，那么就不要用加有电感电容的线材。
如果你的目的是为了维护线材很简单就是要便宜的，那么你就不会去用贵线材。反过来也一样，你认为线材就是要贵，你也不会去用便宜的线材。

fishman-y

线材能分频吗，完全是放屁，当然很多人是不知道音箱为啥要分频

fishman-y

就如地球是圆的，如果你认为不对那就当一次麦哲伦走一趟去证明地球是方的，为啥音箱要多分频呢，同样道理，那是很多科学家工程师总结出，在现今科技实情下，多分频是必须的，坛上不是有个神经病人总是叫嚣多单元不用分频器吗，他能拿出合理理据吗，拿不出就不是麦哲伦，而是神经病

fishman-y

在模拟分频时代，无论贝赛尔，巴斯沃特，切比雪夫，林奎茨等科学家研究的分频公式，都是种数学模型，就是为了让分频时频率交叉的影响最少，有人说不需要，那就请拿出能推翻以上科学家论断的研究报告

nxnill66

DIY是大学问

vocal

楼上几位也淡定点、客气点吧。做音响绝对是科学，容不得半点妥协。但玩音响确实很主观的，只要自己高兴，只要不整些玄学的东西，爱怎么玩都行。所以，大可以交流自己的玩法，但不要有攻击性。
但事实却让人颇有些无奈，玩音响的朋友总喜欢相互攻击。并且，最为常见的是，用一知半解去攻击另一位一知半解。

因为工作的原因，我有时会接触一些大师级的科学家，向他们请教时，最常听到的是：哦这个我们没有研究过，这个我还没有完全弄清楚，这个还有很多需要研究的地方。。。但国内有些专家却什么都知道，天下没有不知道的事情。所以，真正的大师都是谦逊的、诚实的、包容的、富有人格魅力的。

音响的玩法那么多，口味又那样复杂，谁也不可能代替谁，保持谦逊和宽容，我想这是另外一种境界。

狱霸

vocal 发表于 2017-11-7 10:27
用元件、线材、功放、前端这样的去调当然是必不可少的玩法，这个思路也是我一位很景仰的技术大牛的观点， ...

发烧本质就是用硬件调声，不过用效果器我认为已经不是发烧而是“制作”了，那是不可以的。一旦动用EQ，调音台那么三大件就没有了意义，发烧友对硬件的鉴别也失去了基础，那么不管他“玩”了多久依然对硬件毫无认识，因为他的声音改变托付的是凭空而来的EQ！那等于组合音响。我虽然也是用电脑和硬盘听但是播放器固定原版WMP，不用任何软硬EQ和调音台性质的东西