我对于时下先进电视的态度

room

GGGYGYGY 发表于 2018-1-22 11:15
我这个帖子基本没有提机种，说的只是新老机，你太敏感，似乎有些不能面对现实。

我最反對的就是不提機种，而是只提新機老機。
而且，所謂現實也並非由閣下來定義。

GGGYGYGY

room 发表于 2018-1-22 11:29
我最反對的就是不提機种，而是只提新機老機。
而且，所謂現實也並非由閣下來定義。

加入CrT，对于平的板评价只会更低。
不由我定义，但是我可以发表意见。

GGGYGYGY

我们都离开，就剩厂家的，就没有说班门弄斧了吗？恐怕一样会争论不休。

xiaoshen

GGGYGYGY 发表于 2018-1-22 11:49
我们都离开，就剩厂家的，就没有说班门弄斧了吗？恐怕一样会争论不休。

GY论坛不能没有你

失落的苦行僧

星毅℡/星星 发表于 2017-10-12 11:46
实话实说，你认为2K（且认为你是指1080P吧） CRT清晰度不行不如平板

确实是你见得少了

要比就比同尺寸的。55-65的和29的比?算不算拿个放大镜去看平板。。。crt找个55的来比比看。呵呵

room

失落的苦行僧 发表于 2018-1-24 15:07
要比就比同尺寸的。55-65的和29的比?算不算拿个放大镜去看平板。。。crt找个55的来比比看。呵呵

你说的有理。
不同尺寸的电视机，如果用相同视距来评测，那结果就不一定客观，电视机画面，有时是“一小遮百丑”的。

专业的做法是应该根据屏幕尺寸确定视距，像以前规定的是取屏高的三倍作为评测视距，现在屏幕分辨率上去了，可以取屏高的2.5倍甚至2倍作为评测视距。
在这种条件下去看CRT，如果还觉得好，那就是真好了。

失落的苦行僧

room 发表于 2018-1-24 15:16
你说的有理。
不同尺寸的电视机，如果用相同视距来评测，那结果就不一定客观，电视机画面，有时是“一小 ...

大尺寸就是要的那种大屏感觉。小crt画面再好，也只能搬个板凳坐跟前儿欣赏。躺床上能看得清吗。别说客厅了。。。。现在还说crt，对大众来说就一点使用价值都没有。。除非好这口，自己看看。

dw0425

room 发表于 2018-1-24 15:16
你说的有理。
不同尺寸的电视机，如果用相同视距来评测，那结果就不一定客观，电视机画面，有时是“一小 ...

呵呵。其实小确实可以遮百丑，我有一台27寸的优派CCFL背光的液晶，2006年买的，现在已经看了快12年了，清晰度很好，看标清节目稍站远点看，简直与高清没什么区别！！

我心不依旧

GGGYGYGY 发表于 2017-10-13 09:49
我说的电视以索尼为例从来是:
90年起的ST1，S，W，E，K，J，F，EF，L，国产纯平SFLSESEXXASGSJ，高清HSHRH ...

DR，AR

我心不依旧

风中叶 发表于 2017-10-13 09:56
沁园春.雪还是非常值得探讨一下的。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚；一代天骄，成吉思汗，只 ...

盖棺定论吧。前半生的功劳未必大过秦皇汉武，后半生的错误未必小于明太祖。

我心不依旧

GGGYGYGY 发表于 2017-10-13 10:08
比如汉武帝，一代雄主，大漠挥鞭，何等威风，但是他之所以能够威风八面，离不开文景二帝，而毛主席是什么情 ...

元龙可以吗

我心不依旧

GGGYGYGY 发表于 2017-10-13 10:33
帝王成功靠少数人，靠贵族，精英，毛主席成功靠发动群众，靠老百姓，所以他在天安门喊的是人民万岁，数风 ...

那庐山会议呢？   

星毅℡/星星

失落的苦行僧 发表于 2018-1-24 15:07
要比就比同尺寸的。55-65的和29的比?算不算拿个放大镜去看平板。。。crt找个55的来比比看。呵呵

不同设备之间尺寸、分辨率、画面大小有区别

但和色彩，质感，层次关系不大

GGGYGYGY

失落的苦行僧 发表于 2018-1-24 15:07
要比就比同尺寸的。55-65的和29的比?算不算拿个放大镜去看平板。。。crt找个55的来比比看。呵呵

单一性能比较没有太多意思。

GGGYGYGY

我心不依旧 发表于 2018-1-25 03:06
盖棺定论吧。前半生的功劳未必大过秦皇汉武，后半生的错误未必小于明太祖。

你不妨先说说秦皇汉武的功劳。