我对于时下先进电视的态度

GGGYGYGY

有分歧勿怪，勿喷，仅代表我。

room

达芬奇，梵高之类画家的作品为什么越来越值钱？
因为人死了，画存世越来越少所以值钱。

老电视能不能也要适用这个理论？
所以应该放保险箱里锁起来，以后说不定还能捐献给国家换一张荣誉证书什么的。

GGGYGYGY

room 发表于 2017-10-12 09:33
达芬奇，梵高之类画家的作品为什么越来越值钱？
因为人死了，画存世越来越少所以值钱。

作为设计师千万不要这样去理解。
当年长征毛泽东总是少数派，为什么最后还是听他的？因为不听总是吃亏，真理往往站在少数人一边呢。

GGGYGYGY

想在中国混口饭，按照中国土鳖市场的劣质标准去做，当然没有问题，甚至可以风生水起，盆满钵满，但是想成为领军企业，想成为一个伟大企业，那是绝对不可能的，这点我喜欢日本人，因为他们顽固的变态的认真。

GGGYGYGY

中国人如果到不了变态那个程度，就没有资格说超越。顶多一个暴发户，不是强者。

room

CRT复制不了电子管功放的老路，后者现在是身份的象征，前者是老旧淘汰的代名词。
当然，如果喜欢把顶级CRT跟小米电视比，那另当别论.....

VCVCVC151515

什么？大清亡了？

GGGYGYGY

VCVCVC151515 发表于 2017-10-12 10:08
什么？大清亡了？

年纪是哪个数字开头？

GGGYGYGY

room 发表于 2017-10-12 10:01
CRT复制不了电子管功放的老路，后者现在是身份的象征，前者是老旧淘汰的代名词。
当然，如果喜欢把顶级CRT ...

不是小米，是所有在售平板。

room

话说得实在太满了。
先不论CRT的画质怎样，与现在的平板相比，光是功能缺失这一样已经很要命了。
更何况真的做专业评测的话，高档CRT完败给高档平板......

room

具体点这么说吧，不用什么4K HDR信号来欺负CRT。
就用普通2K信号，分量输入，CRT和平板横排在一起进行全方位对比，都取屏高3倍距离观察，管保让CRT不好意思再看下去

ddq-007

room 发表于 2017-10-12 11:05
具体点这么说吧，不用什么4K HDR信号来欺负CRT。
就用普通2K信号，分量输入，CRT和平板横排在一起进行全方 ...

你横排全方位对比一个我看看。

room

ddq-007 发表于 2017-10-12 11:16
你横排全方位对比一个我看看。

首先清晰度一项，在同样2K信号前提下，CRT受到屏幕分辨力、聚焦、会聚的严重制约，在画面细节方面完败给平板。
其次在画面失真一项，CRT受到呼吸效应、线性失真，各种枕形弓形失真的影响，也是完败给平板的。
色纯度就更不用提了，CRT地磁影响，转个方向色纯就不同，消磁线圈也解决不了所有问题。
画面均一性方面，你自己去看看相应的规格标准就明白CRT的差距了，现在大家都在吐槽平板的漏光、画面不均匀什么的，用同样的方法去看CRT，怕是要哭。

CRT的响应时间优势也是理论上的，不信的话去放一段专业的快速游飞画面，CRT也没大家说得这么好。
硬要说CRT好的地方，可视角算是一项吧。

色彩、灰阶、色阶最多也是半斤八两打个平手，前提是你别拿那种谁都比不过的垃圾平板来说事

星毅℡/星星

ddq-007 发表于 2017-10-12 11:16
你横排全方位对比一个我看看。

俺抽空做个高清CRT 和4K HDR LED的实机对比

星毅℡/星星

room 发表于 2017-10-12 11:30
首先清晰度一项，在同样2K信号前提下，CRT受到屏幕分辨力、聚焦、会聚的严重制约，在画面细节方面完败给 ...

在同样2K信号前提下，CRT受到屏幕分辨力、聚焦、会聚的严重制约，在画面细节方面完败给平板

见得太少，偏见太大