小石再发飙：再把SONY液晶和三星相提并论的！产！

道高一尺

美联社日前发表评论文章称，只要对三星与索尼合资成立的液晶面板生产厂S-LCD稍加留意，就足以发现这两家亚洲电子巨头之间的强弱对比变化。

　　S-LCD厂的生产部分完全由三星管理，如同穿过葡萄园和农场的未来派城市，建有高楼大厦、网球场、自助餐厅、体育馆以及诊所等设施，供该厂4000名员工使用。 相比之下，索尼很少参与合资厂的生产经营，仅有20名员工分布在工厂角落的办公室里。

　　索尼依靠三星生产液晶面板表明，这家日本公司已经落后于三星

http://www.hilon.com.cn/hardware/content/a88100040412.htm

geshou2002

原帖由 D端是DOG 于 2005-12-17 14:51 发表

SONY的液晶屏只供应高端显示器??[s:6][s:6]

等他自己生产出来再说!
SHAPR的屏用在高端的资格都没有![s:97]

胡说都不会   真是够失败了~~~  马甲名不错啊

我只相信事实,相信楼主说的话,世上没有绝对的崇拜,也没有绝对的贬低

KainX

坚持看到这里，发现这里的人都不是现实主义，什么谁的技术谁的品牌很重要吗，过程和结果哪个重要？现在的客观事实就是索尼V系列性能更强、质量更好，索尼的服务也比较周到；缺点是价格高——买东西、不就是用货币换取商品吗，谁管他制造商品的是从哪来的技术。

chenhao4514

原帖由 huashui 于 2005-12-15 23:15 发表
枪手倒见得多!只是没见过LZ这样不要脸的!
SONY是这样培训你的吧?

十分赞成，楼主找骂

wxd2k

好容易看完了，忍不住说两句。

SONY的液晶确实不错，可以说是一流的，用谁的屏无所谓，对于LCD TV来讲，屏的成本是占大头的，但重要的还有电路部分，就算是同样3*的屏，但3*的电路估计比索尼的差远了，所以效果也就差不少。这在于设计。

比IBM来讲，SONY的笔记本差远了，屏用的再好，也不是笔记本考量的关键。这也在于设计。

IBM在笔记本方面的设计确实是一流的，就不知联想能否继续下去。

wxd2k

再说两句，我买的是国产的液晶，看看电视/DVD，偶尔接上PC看看高清，娱乐而已。有多出的1万多元（当然得把国产液晶的成本拿出来），可以去顶级的电影院看好多场顶级的大片，大概大家都得承认那效果比在家里看再顶级的液晶都要好。或者，有这钱，可以买一个不错的前投，效果估计比液晶要来得好，当然，家里又需要为前投重新装修了。

冬聪夏草

原帖由 wxd2k 于 2005-12-17 18:17 发表
好容易看完了，忍不住说两句。

SONY的液晶确实不错，可以说是一流的，用谁的屏无所谓，对于LCD TV来讲，屏的成本是占大头的，但重要的还有电路部分，就算是同样3*的屏，但3*的电路估计比索尼的差远了，所以效果 ...

请想当然的人拿出根据，知己知彼，ibm什么货我清楚得很。对sony还是一知半解得可以参考下！

http://www.pconline.com.cn/notebook/divide/0411/492695.html

[ 本帖最后由 冬聪夏草 于 2005-12-17 18:30 编辑 ]

wowo75

原帖由 wxd2k 于 2005-12-17 18:17 发表
好容易看完了，忍不住说两句。

SONY的液晶确实不错，可以说是一流的，用谁的屏无所谓，对于LCD TV来讲，屏的成本是占大头的，但重要的还有电路部分，就算是同样3*的屏，但3*的电路估计比索尼的差远了，所以效果 ...

讲得太好了！[s:21]
这里只是讨论SONY的液晶电视，SONY的DC、本本之类确实没什么可炫耀的，但电视至少在国内市场绝对是品质第一，尽管可能它不掌握面板技术，可能某个时期没有出好的平板。

蓝翎

索尼快黄了。这是不争的事实！！

风再起时

据说世界上唯有苹果的液晶号称是支持零打样的，就是说不需要调试液晶的显示就可以了。据说这个液晶就是SONY给苹果做的。不知是真的没有

xsex

原帖由 风再起时 于 2005-12-17 18:47 发表
据说世界上唯有苹果的液晶号称是支持零打样的，就是说不需要调试液晶的显示就可以了。据说这个液晶就是SONY给苹果做的。不知是真的没有

苹果的液晶显示器都由LG所代工生产，采用LG.Philips的面板。

xsex

原帖由 KainX 于 2005-12-17 17:53 发表
坚持看到这里，发现这里的人都不是现实主义，什么谁的技术谁的品牌很重要吗，过程和结果哪个重要？现在的客观事实就是索尼V系列性能更强、质量更好，索尼的服务也比较周到；缺点是价格高——买东西、不就是用货币 ...

知道国内厂家最被这里的人所不齿的是什么，是没有核心技术，只能采用别人的屏。同样的事发生在Sony身上，又有人开始健忘了[s:97][s:97]

wowo75

原帖由 KainX 于 2005-12-17 17:53 发表
坚持看到这里，发现这里的人都不是现实主义，什么谁的技术谁的品牌很重要吗，过程和结果哪个重要？现在的客观事实就是索尼V系列性能更强、质量更好，索尼的服务也比较周到；缺点是价格高——买东西、不就是用货币 ...

[s:20]基本同意！我是V40以及不少SONY产品的用户，客观地纠正两点：
1、SONY的服务不能说很好，只能说很贵－出了保质期后，SONY产品保质期内基本不会有问题，保质期外也很少有问题，但到了寿命末期出问题修理费很贵，不如扔了再买一个。
2、至少V40的价格并不高，上市价不到28000，我原估计30000以上，甚至35000左右，看来SONY的价格也不再高高在上了，现在据说降到25000左右，在这个价位以内（甚至30000以内），绝对没有画质赶上V40的！

wowo75

原帖由 KainX 于 2005-12-17 17:53 发表
坚持看到这里，发现这里的人都不是现实主义，什么谁的技术谁的品牌很重要吗，过程和结果哪个重要？现在的客观事实就是索尼V系列性能更强、质量更好，索尼的服务也比较周到；缺点是价格高——买东西、不就是用货币 ...

[s:20]基本同意！我是V40以及不少SONY产品的用户，客观地纠正两点：
1、SONY的服务不能说很好，只能说很贵－出了保质期后，SONY产品保质期内基本不会有问题，保质期外也很少有问题，但到了寿命末期出问题修理费很贵，不如扔了再买一个。
2、至少V40的价格并不高，上市价不到28000，我原估计30000以上，甚至35000左右，看来SONY的价格也不再高高在上了，现在据说降到25000左右，在这个价位以内（甚至30000以内），绝对没有画质赶上V40的！