小石再发飙：再把SONY液晶和三星相提并论的！产！

ztank

我就插一句
三星的内存技术sony好像没有吧？

fud

原帖由 poisonj 于 2005-12-16 13:29 发表

只不过是掌握了液晶面板的制造技术而已，三星和sony又不是只做电视机，他们都有各自的产品线，抛开电视机不说，三星还有哪样比得上sony？三星的摄像机是什么货色大家都知道；三星的mp3早就已经没有过去的风光了 ...

别的不说，就说手机,索爱超越SAMSUNG?搞什么啊,没有爱立信,SONY想在手机打败SAMSUNG,开国际玩笑吧.SONY没和爱立信共同研发的时候,自己生产的手机 卖出几台.如果现在还没和爱立信和资的话，估计他就快淡出市场了。

onlyukiki

原帖由 冬聪夏草 于 2005-12-16 11:16 发表
说sony没液晶技术？看看笔记本电脑是哪个公司的屏幕最摆。不要说sony的笔记本也用三星的屏幕啊！

别说笔记本，sony的笔记本其实不过中游水准而已。小女生用用还可以，商务上，呵呵，反正我不敢用。我们单位除了领导放放ppt用sony的，原因只是小、带着方便，对机器质量要求不高。你去看看大公司采购或者政府采购笔记本有多少台是sony的？

冬聪夏草

原帖由 geshou2002 于 2005-12-16 11:48 发表

日系都差不多拽    SONY也不是一家独大  笔记本的屏幕早期用的是夏普屏  现在可能用的也是三星的LJ了  SONY的笔记本主要是做得漂亮   加上双灯管

用三星的屏，笑话，你找给我看看三星哪个笔记本有这个屏.在市面上你找得到比sony更牛得笔记本屏幕吗？能和sony叫板的估计也只有sharp。不过sony在细节处理上更胜一筹，比较有大厂风范。顺便给你普及点小知识:
一般情况下，商务笔记本的影音功能相对来说都会比较弱。不过，TX16却并非如此。其屏幕只有4.5毫米厚，这种薄度主要得益于White LED技术。



　　这是一种很先进的显示技术。LED的整齐设计使得灯光指示和玻璃比色槽更细。高度压缩的LCD系统板同样非常轻巧，可以在背光灯下移动，因而也不需要其他的空间，也是TX机身轻薄的另一个重要原因。虽包含40支LED，但是却比T系列的LCD要薄45%并轻30%。



　　 TX的液晶屏可谓是整机的最大亮点，也是最为核心技术部分。目前采用LED背光技术的液晶屏的产品少之又少，这是因为这种屏幕技术还不够成熟，受尺寸的限制。其实LED背光屏幕的优势还是比较明显的，首先，与普通灯管背光屏同等亮度下，屏幕的厚度大大进少；其次，屏幕弯曲变形一定的角度不会损坏和影响显示效果。总的来说，与普通液晶屏相比，LED背光技术面板更轻更薄，耐压性能更好，功耗更加低。

poisonj

原帖由 fud 于 2005-12-16 13:39 发表



别的不说，就说手机,索爱超越SAMSUNG?搞什么啊,没有爱立信,SONY想在手机打败SAMSUNG,开国际玩笑吧.SONY没和爱立信共同研发的时候,自己生产的手机 卖出几台.如果现在还没和爱立信和资的话，估计他就快淡出市 ...

向前看不会吗？至少目前手机市场上索爱的实力不比三星差吧，不说超越，平分秋色总不过分吧。再说合资是很正常的事，没什么上不了台面的。

冬聪夏草

呵呵，没用过也敢叫，迷信ibm去吧，我用sony的s26，平均一天连续开机15小时。瑰丽屏幕，加上9700显卡，效果甩ibm t系列一条街。公家买买ibm还差不多。自己买简直就是冤大头，看看sony在中国的价格吧，已经很厚道了。在澳大利亚，这里的sony s系列价格至少是国你的1。5倍。联想也就在那里吃吃老本了，没有创新的公司，迟早完蛋。

[ 本帖最后由 冬聪夏草 于 2005-12-16 13:54 编辑 ]

wowo75

LZ谈的是SONY　V系列液晶电视，请大家就事论事，不要扯远了。LZ虽然话锋犀利了一点，但作为一个V40的用户，我认为他的话大体没错。
我们姑且承认SONY用了三星的面板（其实是SONY、三星合资公司的，就算是三星的技术），姑且认为SONY与三星的液晶电视是同样的屏，但还是我那句老话：液晶电视的画质不仅是面板决定的，画面处理技术同样重要。所以同样的屏，SONY的液晶电视就是比三星的好！我再强调一次：大家不要只注意了面板。
V40贵不贵？应该承认，近28000的上市价相比市场上的大多数产品是贵了，但相比SONY的一贯定价策略并不贵，而且，30000元以内你能买到比V40更好的电视吗？绝对没有。何况据LZ说，现在25000左右就可以买到了，这个价位在国内绝对无对手。当然，注重价格还可以再等等，肯定还能降，还会有更好的产品上市，如SONY FULL  HD的X系列

sxjeson

啊？听LZ的话好像s系列的不是三星屏？

冬聪夏草

s系列当然不是三星屏（笔记本），好像是sony和三菱合作开发的，有兴趣可以拆出来看看

[ 本帖最后由 冬聪夏草 于 2005-12-16 14:04 编辑 ]

ysailing

这里的液晶屏技术是指液晶面板的技术吧，就是那块板，不包括背灯吧。SONY当初决策失误，不看好LCD，现在不得不和三星合资一条生产线，以保证自己的液晶屏的供货量，技术方面还是三星负责来研发的，SONY出钱而已。

poisonj

原帖由 ztank 于 2005-12-16 13:35 发表
我就插一句
三星的内存技术sony好像没有吧？

一个公司没必要什么都做吧，能做内存的厂商一大把，台湾就有不少。sony本来就不是以IT为主的，没必要去趟这浑水。

onlyukiki

原帖由 冬聪夏草 于 2005-12-16 13:51 发表
呵呵，没用过也敢叫，迷信ibm去吧，我用sony的s26，平均一天连续开机15小时。瑰丽屏幕，加上9700显卡，效果甩ibm t系列一条街。公家买买ibm还差不多。自己买简直就是冤大头，看看sony在中国的价格吧，已经很厚道了 ...

你用过多少种、多少年笔记本啊？我敢说用sony的，都是这几年才用上笔记本的，以前哪有sony的份啊。我们单位从黑白笔记本就开始用，市面上所有主流品牌都有用过，sony的表现确实是中游水准。可能它在提高，但目前为止就是中游，一点也不贬低它。你以为笔记本就放在桌子上打打游戏啊？这样的话哪个牌子都一样。要看放在膝盖上、放在飞机上、放在室外等使用环境不是很好的时候的能力啊。不是sony卖的便宜，是sony的笔记本就是这个档次的。

武汉梦想家

原帖由 冬聪夏草 于 2005-12-16 13:51 发表
呵呵，没用过也敢叫，迷信ibm去吧，我用sony的s26，平均一天连续开机15小时。瑰丽屏幕，加上9700显卡，效果甩ibm t系列一条街。公家买买ibm还差不多。自己买简直就是冤大头，看看sony在中国的价格吧，已经很厚道了 ...

SONY笔记本的屏是比IBM好很多，但是综合来看还是不与IBM的本本的，特别是IBM的笔记本软件和服务还是SONY比不上的，我用IBM的T43，回家就连SONY HR34电视机打游戏，很爽！
当年也想过S26，不过宽屏不太适和商务。

冬聪夏草

笑话，dell我用过，ibm，hp也用过，dell就不说了，用的三星的烂屏，我同学一个d500买了不到半年，屏幕就不亮了，总算dell保修还可以，澳洲这边上门给换了个屏幕。dell还有个大毛病就是usb接口电力不够，移动硬盘拖不动，ibm，hp质量是不错，不过除了质量也没什么好称道的地方，要说道内部设计的合理性，建议你多去看看太平洋的评测，现在三星的x系列还有神州都有模仿sony的内部构造。就算这几年sony的才大力推广vaio又怎么样。ps刚出来的时候，sony还看任天堂脸色，现在也不是做老大了吗。再说sony的经典本本少吗，以前的r505，v505，z系列。现在的s，tx，fs系列。哪个不是市场上的热销货。我看玩得少的是你。再说一遍，sony的本本在澳洲是比t系列还贵的，只有中国大头才会买比国外还贵的ibm t系列行货！

[ 本帖最后由 冬聪夏草 于 2005-12-16 14:27 编辑 ]

武汉梦想家

怎么又扯上了笔记本呢？DELL和IBM也扯进来了？
SONY是把技术和娱乐完美结合的品牌，IBM是商用机器的鼻祖，品牌定位完全不一样，就不要比了！
而且中国买IBM的除了公费应该大多是买水货吧！