听说索尼的液晶不如三星的？？

duanyida · 发表于 2006-12-5 15:33

又来了，液晶的核心技术是公开的，又不是等离子基本被垄断着，你要自己弄流水线，自己投入经费，个人承担风险，何必呢？还不如把研发经费投入下一代产品，ＣＥＬＬ芯片电视里去

duanyida · 发表于 2006-12-5 15:35

你告诉我，现在国际上大型电子消费品厂商，液晶技术弄不懂，谁信啊？既然你的三星那么吊，那干吗要和ＳＯＮＹ合作？还不是成本核算问题？

svideo · 发表于 2006-12-5 16:41

原帖由 duanyida 于 2006-12-5 15:35 发表
你告诉我，现在国际上大型电子消费品厂商，液晶技术弄不懂，谁信啊？既然你的三星那么吊，那干吗要和ＳＯＮＹ合作？还不是成本核算问题？

这就是无情的现实啊，索尼就是没有液晶核心技术啊。现实太无情了，索尼在走下坡路也是现实啊，谁能否认呢？着火、爆炸、跳票、亏损，哪个像国际大型电子消费品厂商？实际上，索尼在化妆品、金融保险、酒店、杂货铺、电影等方面做的更好，但是这些都不是国际大型电子消费品厂商的主要业务，电视机和电子部门，电脑游戏部门，亏损都很严重。
[s:97]

duanyida · 发表于 2006-12-5 16:43

不要乱说话，０５年　０６年前三季度，ＳＯＮＹ５大核心就电影是亏的其他都黑字了

svideo · 发表于 2006-12-5 16:43

原帖由 duanyida 于 2006-12-5 15:33 发表
又来了，液晶的核心技术是公开的，又不是等离子基本被垄断着，你要自己弄流水线，自己投入经费，个人承担风险，何必呢？还不如把研发经费投入下一代产品，ＣＥＬＬ芯片电视里去

加入液晶技术是公开的，等离子技术是垄断的，但是索尼更不掌握等离子核心技术了。[s:97][s:97][s:97]

duanyida · 发表于 2006-12-5 16:47

是的啊，作等离子有几家？松下，日立加起来多少份额？你花大笔经费，人力物力进去，还是玩不过他们两家有必要投入吗？

svideo · 发表于 2006-12-5 16:54

原帖由 duanyida 于 2006-12-5 16:43 发表
不要乱说话，０５年　０６年前三季度，ＳＯＮＹ５大核心就电影是亏的其他都黑字了

电视机业务亏损可不是一年两年了

svideo · 发表于 2006-12-5 16:56

原帖由 duanyida 于 2006-12-5 16:47 发表
是的啊，作等离子有几家？松下，日立加起来多少份额？你花大笔经费，人力物力进去，还是玩不过他们两家有必要投入吗？

不掌握技术，投什么入，开玩笑呢吧。[s:97]

duanyida · 发表于 2006-12-5 16:58

这又不是什么高尖端技术，民用的技术而已，关键是，投入可以，但没有产出，投入做什么？

svideo · 发表于 2006-12-5 17:03

原帖由 duanyida 于 2006-12-5 16:58 发表
这又不是什么高尖端技术，民用的技术而已，关键是，投入可以，但没有产出，投入做什么？

您是不是说液晶面板算不上高端技术？

duanyida · 发表于 2006-12-5 17:05

等离子，液晶不过是市场对ＳＯＮＹ的玩笑，盛田在的时候，ＳＯＮＹ内部就有人提出等离子了，ＳＯＮＹ不看好而已，这个是盛田自传中写到的

duanyida · 发表于 2006-12-5 17:07

是的，现在那些大的电子消费品公司，统统可以造的出，不过需要１研发费用２使用新的流水线３还需要时间去实践，没有必要花这样的人力无力，去做无用功

HiDV · 发表于 2006-12-5 17:14

原帖由 svideo 于 2006-12-5 15:31 发表
您也承认索尼没有液晶技术了不是？这就是问题的核心，索尼不管他是因为看好还是没看好，不管是浪费还是成本低，没有液晶技术是您也承认的实情了。
索尼所谓的“自家电路”也不是如您所说的那样，索尼的BRAVIA引擎 ...

这话又是无中生有的胡说八道！

目前国内销售的：X系列（52/46/42X200A）所采用的BRAVIA引擎是以 DRC-MF v2.5为核心的图像增强处理电路（DRC-MF v2.5的处理电路啥时候成美国 PW的了？？？）

你说的采用美国PW单芯片方案的是：T、U、E系列的产品（主要目的是为了节省成本）。

但毫无疑问，采用PW单芯片方案的系列产品，是根本无法和采用SONY自家的DRC-MF v2.5的X系列产品在画质上相比的！

类似的例子还有投影仪中的：VPL-VW100 和 VPL-VW50的对比，VW100的图像验算核心是 DRC-MF v2 而 VW50为了降低成本（价格只有VW100的一半），所以在图像处理电路上使用了第三方的单芯片方案。

虽然VW50在自动光圈的反应灵敏度、接口输出方式的可选择性、调整机能的丰富性等方面要超过了VW100，但在图像质量上的确是不如使用了 DRC-MFV2的 VW100！

而实际上SONY开发的 DRC-MF处理电路芯片组是一个通用的画质验算处理电路。它通用于SONY旗下的：CRT、SXRD、LCD、PDP等所有产品（但DRC-MF一直以来主要是应用于各个系列产品中的旗舰型号）！

而在 LCD的 X 系列上采用的以 DRC-MF为核心的 BRAVIA引擎和SXRD的正投影 VPL-VW100大同小异！

http://tech.so1ba.com/C/2006-11-28/129928_3.html

SONY的 X系列采用的BRAVIA引擎在日本叫：BE-PRO （是基于DRC-MF v2.5的一个有多块SONY开发的运算芯片组构成的一个处理电路的综合模块）

而诸如：V、S等系列的BRAVIA引擎引擎在日本就叫：BE（其主要使用的是第三方提供的单芯片整合处理的低成本的方案）

这是SONY日本官方网站对：旗舰 X 系列的 BE-PRO 和 V、S等低端系列的 BE引擎所采用的主要技术的详细描述（即便不认识日文的，也能非常明显的一眼看出二者在核心技术上的巨大差异吧）

这是关于 X2500系列的 BE-PRO的
http://www.ecat.sony.co.jp/bravia/products/feature.cfm?PD=25296&KM=KDL-46X2500&FeatureID=picture

这是关于：V、S等系列的 BE的
http://www.ecat.sony.co.jp/bravia/products/feature.cfm?PD=25624&KM=KDL-46S2500&FeatureID=picture

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-12-5 17:36 编辑 ]

duanyida · 发表于 2006-12-5 17:21

不用说这个了，ＣＥＬＬ芯片的电视推出后，市场上没有任何可以和ＣＥＬＬ竞争的

李颉 · 发表于 2006-12-5 17:32

都是垃圾

听说索尼的液晶不如三星的？？

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖