真正的好器材应该像仪器，不喜欢老有人拿所谓“校声”说事！

壮家汉

原帖由 thinks 于 2006-4-2 09:29 发表
所谓的较声也不过如是！只是选取元器件的不同（品牌，精度）而已。

同样的元器件，精密度不一的话，出来的声音绝对也是不一样的。

楼上老兄这话说得在理。
不过老兄说的是“元器件较声”，还有一种“电路较声”，另外避震也是一种较声手段。
而器材的搭配也可称作系统较声，等等。

wsx

交易区新帖推荐

楼主很理智

好文

bcdwsq

音响这里面肯定有主观的东西在，因为每个人对所谓好声音的“好”，肯定有自己的理解。所谓真的声音，我相信，那是真地做不出来。只能无限接近；所谓校声，我想首先应该有个定义，有个完整的概念，这样才好继续讨论，像前面讲的摸一下，这样能成为校声嘛？

壮家汉

所谓较声,是对器材的声音进行校正之意,使声音能达到自己或他人所定的标准或要求.
声音标准的参照,既可以是真实声音,也可以是脑海中自认为好的声音(偏离了真实的声音).

我信神话

原帖由 壮家汉 于 2006-4-2 22:33 发表
所谓较声,是对器材的声音进行校正之意,使声音能达到自己或他人所定的标准或要求.
声音标准的参照,既可以是真实声音,也可以是脑海中自认为好的声音(偏离了真实的声音).

[s:20][s:20][s:20]我的标准是让真实的录音出真实的声音，让不真实的录音保持不真实 。

韵动心弦寄售部

交易区新帖推荐

原帖由 banjo 于 2005-12-12 00:12 发表
人们常说，音响是科学与艺术的结合（TMD，什么玩意和艺术一沾边，就玄了，也就是贵了[s:14]）。这句话当然没错，不过俺要说：科学占七成，而艺术占三成。

真正的好器材应该更像仪器——能够尽量准确还原音乐载 ...

请问美国车房式厂房生产音响和摩机校声打响名堂的是那位大师??????????????????????????????????????????????

韵动心弦寄售部

真正的好器材应该更像仪器——能够尽量准确还原音乐载体中信息的仪器。线性、精密、准确、真实、中性，全面。元件的选择也不是所谓的校声，而是足够精密、数值准确，可靠耐用和一致性好。极品器材如马克、CELLO、BOULDER之类莫不如此。




_______________________________________________________________________________________________________---------

连<罗西尼>四重奏四把琴都分不清这叫正确吗??????????????????????????????????????

2005veteran

举双手赞成壮家汉的观点！

carterliu

支持楼主, 反感那些用料差些就用会校声来抵的做法, 真要AB对比, 请用盲听.

wagner01

你说的很中肯.说话一定要遵循科学理论常识.千万不要相信那些野狐禅

rickchen

楼主的观点很真确。有些发烧友在专业人士眼中就是“封建迷信”。当你吸音环境好，器材好的话，校声没有任何意义。我认为发烧友应该和录音专业人士多接触。才能知道自己的不足，要不永远是一只井底之蛙。

壮家汉

做器材的和听器材的理解就是不一样.

壮家汉

原帖由 rickchen 于 2006-4-15 15:43 发表
楼主的观点很真确。有些发烧友在专业人士眼中就是“封建迷信”。当你吸音环境好，器材好的话，校声没有任何意义。我认为发烧友应该和录音专业人士多接触。才能知道自己的不足，要不永远是一只井底之蛙。

老兄的话有点自相矛盾.环境不调校能马上得到好声吗?器材不调校就能成为好器材吗?专业录音棚就不需调校吗?录音师对麦克风摆放于何处都要试过才能定夺.而调音台上就有好多推子供调整用的.
发烧友和录音师应是双向交流的,否则录音师又怎能知道发烧友的需求呢.
看了别生气,探讨问题而已.正反双方都能从对方那里学到东西.

wagner01

同意壮家汉先生的观点.要反对的是那些毫无科学根据的所谓较声"秘籍".那些东西在港台杂志上见的尤其多.

壮家汉

确实存在一些被过分夸大、渲染的“校声”方法，用故弄玄虚的把戏唬人。