真正的好器材应该像仪器，不喜欢老有人拿所谓“校声”说事！

enrique

原帖由 贵丰2100 于 2005-12-12 16:50 发表



这个型号现在已不出产了,我那时去香港总代理也沒找到.不管如何,它的声音还是比马氏原版的好声很多,以实际听声为准.我用它来说明也是为你调声无用论作为对比的.

这种调声也是基于电路技术原理的, 不是音乐家就能做的事情, 而是有音乐修养的高级电子工程师才容易做好. 或者要很好的测量仪器加上耳朵很好的电子工程师 (国内恐怕依赖仪器还是要的)
瑞士Goldmund就是依赖仪器的,号称出厂前不试听, 那是因为他们已经详细了解了足够的测量数据.

马兰士低端机的设计本来也不是什么典范, 网上摩马兰士的帖子很多, 光改改电源,改改滤波电路就能让声音有大改变.

zysblm

交易区新帖推荐

如此牵强附会，很像以前学中小学语文课，也许是作者妙手偶得的文章，非得整出个“热爱祖国”之类的中心思想一样可笑！

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:21][s:21][s:21]

banjo

原帖由 zysblm 于 2005-12-12 17:07 发表
如此牵强附会，很像以前学中小学语文课，也许是作者妙手偶得的文章，非得整出个“热爱祖国”之类的中心思想一样可笑！

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:21][s:21][s:21]

[s:21][s:21][s:21]

wetshe

原帖由 banjo 于 2005-12-12 00:12 发表
人们常说，音响是科学与艺术的结合（TMD，什么玩意和艺术一沾边，就玄了，也就是贵了[s:14]）。这句话当然没错，不过俺要说：科学占七成，而艺术占三成。

真正的好器材应该更像仪器——能够尽量准确还原音乐载 ...

[s:21][s:21][s:21][s:20][s:20]

yddy1

炒一道菜上桌,有一个人说淡了,有一个人说咸了,又有一个人说恰倒好处?为什么呢?

不用解释了吧???

个人觉得,人的耳朵也和人的舌头差不多,对同一种声音的刺激产生的反应是有差别的.

拿炒菜来比喻音响校声,不是增加了菜的营养,而是使得它合某类胃口.因此,音响校声就是增加味

精的表现.

音乐顽皮猪

交易区新帖推荐

我不算HI－FI者
但我说说我的观点:

1."真正的好器材应该更像仪器——能够尽量准确还原音乐载 ..." 这句话没有错, 但现在的器材只能接近,却不能完全表出原音乐的音色,也就是现在所谓好的仪器还不够好. 所以较声还是有必要的,把误差向真实的方向调整.

2.如果说仪器都是一个特性,那麽如果国产厂家按照CELLO,CARRY, MK的机子元件,早复制一部会不会声音是一样的,如果可以这样,那么我们穷人就幸福了

3.大家都知道HI-FI其实是一套组合, 而其中音箱中的喇叭.更是因为使用了不同的物理材料造成音色的不同, 因为这是某些材料的天然特性.所以功放和CD有必要较声,通过较声的手段把喇叭的音色调整的更接近真实的风格.

4当然我也不喜欢一些吹得过头的玄学较声法, 哪个有点像走火入魔.偏离的本道. 不过必要的较声还是需要的,至少在现在器材元件还没能完全还原现场声音的情况下,

说实话, 我听广州交响乐团的学生场演出,都觉得哪个小提琴的声音比任何一个HI-FI版的梁祝感人, 那种空气感,那种定位,那种自然,就算那把小提琴不是名琴,也是现在HI-FI所远远未能达到的.

xiaoxiu

如果按照设计计算，从输入到输出选用的元器件均为标准理想元件的话，是不用调教的，关键是元器件达不到理想值，怎么调也不会没有损失的，关键是选者的元器件的质量，器件差调也作用不大。

mimimi3

原帖由 音乐顽皮猪 于 2006-4-1 17:00 发表
我不算HI－FI者
但我说说我的观点:

1."真正的好器材应该更像仪器——能够尽量准确还原音乐载 ..." 这句话没有错, 但现在的器材只能接近,却不能完全表出原音乐的音色,也就是现在所谓好的仪器还不够好 ...

如果完全按原来的元件和电路照做，什么结果啊。

瑜加熊

原帖由 mimimi3 于 2006-4-1 19:23 发表

如果完全按原来的元件和电路照做，什么结果啊。

如果这样，还用什么东东可校声呢，不会是在机器上放什么神木之类的东西吧？

如果完全按原来的元件和电路照做，电源，外壳，加工工艺等也和原版一样，你的产品与原版没有区别，如同你是原版产品的OEM厂商了，不过只制作一台自己用用的话，成本太高，批量生产销出去就是盗版了。

scysbx

原帖由 banjo 于 2005-12-12 00:12 发表
人们常说，音响是科学与艺术的结合（TMD，什么玩意和艺术一沾边，就玄了，也就是贵了[s:14]）。这句话当然没错，不过俺要说：科学占七成，而艺术占三成。

真正的好器材应该更像仪器——能够尽量准确还原音乐载 ...

支持！[s:20][s:21]

壮家汉

楼主及一些朋友的看法有一定道理,但汉子并不完全赞同。
楼主老兄显然忘记很重要的一点：音响设备是人设计出来的，而它最终也是为人服务的。
人的性格有差异，这注定了音响的声音风格也会有差异，设计师设计特定风格的器材，消费者选择、接受特定的器材。
就算是音乐的演绎，不同的指挥家、演奏家会按照自己的理解进行处理，形成特定的风格，而每个成功的指挥家、演奏家都会有各自的拥趸。
所谓技术，是人类探索、实践科学的总结。而仪器，是人类探索、实践科学的工具，而它也是人造的或者说是利用其它工具造的。人是在运用工具，不能理解为人依赖工具，工具绝不能凌驾与人类之上。音乐是一种艺术，它的声频可以量化，旋律可以量化，但从音乐中表现出来的人类的精神却不可以量化，即它是不能用仪器测出来的。而音响器材与艺术有关，因此在设计、调教它时绝不能完全依赖于工具，没有一件音响作品是只经过仪器测试而不经听音测试就进行发售的。一般的模式是：听完了测，测完了调，调完了再听、再测。
汉子记不清是在哪看到一段话，其大意是：如果利用电脑仿真就能设计出好音响，那么HIEND级器材早就满天飞了。
高文老总说他家的功放不用调较，汉子是不大相信的。他一定是在前期做了大量的调试工作，在技术上形成了一种特定的模式，以至与后期出的新品都可以照猫画虎。他说的话大可不必相信，若事实真如他所说的，那也应质疑其做法的合理性。
其实中国、日本的设计师都注重仪器测试的结果，追求硬指标，但声音、、、、、

音乐顽皮猪

原帖由 mimimi3 于 2006-4-1 19:23 发表

如果完全按原来的元件和电路照做，什么结果啊。

我觉得即使100%复制，也不会一样的声音，否则国内厂家早就去做了。谁还买进口的。就是数码完美复制的DVD画纸还有差异，何况人工的复制 。估计除了零件的外，外国厂家在某些专利技术上有自己的秘方。这就是最影响声音的东西， 就像可乐，就是那一点点的配方 ，就可以让你少赚 多少钱。

auteur

原帖由 xsex 于 12/11/05 09:35 AM 发表
信者得救

[s:21][s:20]

risan

原帖由 贵丰2100 于 2005-12-12 15:06 发表
MBL有一款低价CD就是用马氏改的[里面都是马氏电路,但经MBL设计师校过声],但它买1万多,而且声音真的不错.同样的电路,经调声后.为什么前者能买1万多[是供不应求[s:97]],但马氏只买这么便宜呢？这是国产音响和像楼主 ...

一个有底蕴的想箱子,可以通过校声,再提高它的档次,如果一个毫无底蕴的箱子,再校也校不出好声来.

[ 本帖最后由 risan 于 2006-4-2 08:10 编辑 ]

thinks

所谓的较声也不过如是！只是选取元器件的不同（品牌，精度）而已。

同样的元器件，精密度不一的话，出来的声音绝对也是不一样的。