真正的好器材应该像仪器，不喜欢老有人拿所谓“校声”说事！

搜索用ID

原帖由 xsex 于 2005-12-12 01:35 发表
曾听说某DX，较声技巧出神入化，声称只要用手一摸（注意，真的是一摸，当然有时会摸上两下）喇叭，然后声音立刻就有变化。问其原理，他说喇叭很多都会有点偏了的，我用手把它调一下，声音就好了[s:18][s:18]
信者 ...

这是维修，初中就会。[s:14]

哈达

交易区新帖推荐

都是奸商的胡说八道!骗初哥.[s:6]

enrique

本来我也和楼主这么想,不过最近感觉较声是很有意义的,不过JS宣传的某些垃圾箱子也拿"较声"来当挡箭牌罢了.
最近听了几个箱子,虽然不非常高价,但声音之平衡让人吃惊.就是Proac Tablette 2000. 不到一万块,拿Simaudio推.

ProAC老板怎么较声我想决不是耳朵听听,然后改改分频器那么简单.  同样的绅士宝8513,装到tablette 2000上的比市面上的好得多.好在哪里?  当然听也可以听出来了, 看数据,普通8513不能延伸到30Khz,而他订制的可以,普通8513谐波失真超过0.5%,他订购的8513谐波失真低于0.5%.  Proac 老板如何知道要用这么好的单元? 有的时候或许是自己根据经验建议厂家按自己的要求作的.
就像日本Plextor光驱,比BENQ好多了,但其实还是在BENQ OEM. 要求不一样,东西就不一样,当然,价钱也不一样.

一个小小的书架,要做到中频相位无失真, 频响也相当平时非常困难的, 恐怕要仪器+人耳仪器上,再加上各种音乐来折磨它. 箱体也是大有学问的. 不是好看就是好箱子. 低档箱里面虽然是重一点一般都好,上档次了就未必, 要做到把谐振降低到允许范围,或者说不影响普通听音也是一门艺术.

贵丰2100

MBL有一款低价CD就是用马氏改的[里面都是马氏电路,但经MBL设计师校过声],但它买1万多,而且声音真的不错.同样的电路,经调声后.为什么前者能买1万多[是供不应求[s:97]],但马氏只买这么便宜呢？这是国产音响和像楼主有这种思想的人值得考虑的.

[ 本帖最后由 贵丰2100 于 2005-12-12 15:23 编辑 ]

贵丰2100

原帖由 banjo 于 2005-12-12 00:49 发表

不知何意，愿闻其祥

楼主已修改过贴,这个不再讨论.[s:97][s:21]

aoooz

交易区新帖推荐

去买张《5亿琴王》来听听吧，就连大师制作的小提琴也是每把都不同声，更何况器材？

穷烧

好像早期国际上对”音响设备“还有个标准[s:99]的。

[ 本帖最后由 穷烧 于 2005-12-12 15:54 编辑 ]

爱人同志

原帖由 贵丰2100 于 2005-12-12 15:06 发表
MBL有一款低价CD就是用马氏改的[里面都是马氏电路,但经MBL设计师校过声],但它买1万多,而且声音真的不错.同样的电路,经调声后.为什么前者能买1万多[是供不应求[s:97]],但马氏只买这么便宜呢？这是国产音响和像楼主 ...

  那是因为它是MBL啊`   要是把牌子换成钟神可就```[s:14][s:14]

enrique

个人认为中档进口品牌很多和国产差不多好,甚至不如国产, 而高档进口品牌一般都有独门绝活的, 不是简单商业宣传的效果. 性价比就是另外一回事了, 如果你不缺钱,那么就" 任宰" 尽量上高档, 否则, 就要考虑性价比是否合适.

banjo

原帖由 enrique 于 2005-12-12 14:08 发表
本来我也和楼主这么想,不过最近感觉较声是很有意义的,不过JS宣传的某些垃圾箱子也拿"较声"来当挡箭牌罢了.
最近听了几个箱子,虽然不非常高价,但声音之平衡让人吃惊.就是Proac Tablette 2000. 不到一万 ...

举PROAC的例子好像不太合适，因为大家都知道它的箱子频响指标是乱标的，比如官方网站上1SC标38～30KHZ，D25（PROAC2.5）标20～30KHZ，就是不说明衰减量，如果按通用的-3DB标准，地球人都知道是不可能的。根据自己的要求定制单元算是一种行业惯例，个人觉得不值得大书特书的。

还有，似乎极品音箱都是采用巨无霸的结实箱体，并想尽办法（如结构、材料）杜绝谐振的，号称采用利用谐振的只有HARBETH、SPENDOR等传统英国箱，算是一种特色，不过说实话，他们是不能算极品的，唉，又要挨砖了[s:18]

banjo

原帖由 贵丰2100 于 2005-12-12 15:06 发表
MBL有一款低价CD就是用马氏改的[里面都是马氏电路,但经MBL设计师校过声],但它买1万多,而且声音真的不错.同样的电路,经调声后.为什么前者能买1万多[是供不应求[s:97]],但马氏只买这么便宜呢？这是国产音响和像楼主 ...

MBL1/2供不应求？恐怕有点想当然了吧，我至今仅在音箱发烧站上看到一台MBL1/2,还是在出手。港台对这个机器评价都不咋样，还有人认为是MBL不厚道的骗钱之举，毕竟，凤尾不如鸡头[s:95]

enrique

原帖由 banjo 于 2005-12-12 16:28 发表

举PROAC的例子好像不太合适，因为大家都知道它的箱子频响指标是乱标的，比如官方网站上1SC标38～30KHZ，D25（PROAC2.5）标20～30KHZ，就是不说明衰减量，如果按通用的-3DB标准，地球人都知道是不可能的。根据自 ...

  
频响是一回事,失真低总是事实阿, 说实话,这对箱子让我有了拥有的想法, 因为音色非常自然平衡, 解析力还可以,声音不那直白有点偏含蓄. 大动态下一点没有显得难看. 其精心打造的方式值得国货学习.

banjo

原帖由 enrique 于 2005-12-12 16:35 发表

  
频响是一回事,失真低总是事实阿, 说实话,这对箱子让我有了拥有的想法, 因为音色非常自然平衡, 解析力还可以,声音不那直白有点偏含蓄. 大动态下一点没有显得难看. 其精心打造的方式值得国货学习.

[s:21]
1SC是好箱，这个毫无疑问，就是价格太扎手
[s:18]

贵丰2100

原帖由 banjo 于 2005-12-12 16:34 发表

MBL1/2供不应求？恐怕有点想当然了吧，我至今仅在音箱发烧站上看到一台MBL1/2,还是在出手。港台对这个机器评价都不咋样，还有人认为是MBL不厚道的骗钱之举，毕竟，凤尾不如鸡头[s:95]

这个型号现在已不出产了,我那时去香港总代理也沒找到.不管如何,它的声音还是比马氏原版的好声很多,以实际听声为准.我用它来说明也是为你调声无用论作为对比的.

tristone

原帖由 xsex 于 2005-12-12 01:35 发表
曾听说某DX，较声技巧出神入化，声称只要用手一摸（注意，真的是一摸，当然有时会摸上两下）喇叭，然后声音立刻就有变化。问其原理，他说喇叭很多都会有点偏了的，我用手把它调一下，声音就好了[s:18][s:18]
信者 ...

呵呵，我倒是拆过喇叭，不用仪器，音圈的位置无论如何也调不好。这位莫非是神仙？