转帖：消声室聆听经验总结

jd兄弟音响 · 发表于 2023-8-12 12:21

老虎消声室听音理念试过就知道好，当然这个试，确实需要经济条件，需要较大的付出，包括房间使用面积的损失
不过这个付出对于体验一种全新的听音感受是值得的。
就算你现有器材不做任何改变，改变房间吸音这种感官上的体验，绝对比你换个功放音箱要明显得多。
当然如果能够接受有限低频听音比如放弃60HZ以下吸收
那么我的经验是可以做个简版吸声室内，墙面地面面龙骨留空大于等于80MM，顶面大于等于120MM ，四个房角空间大于等于400MM（全部填充高密度玻璃纤维），所有表面用高密度聚氨酯板覆盖。有点动手能力这个可以自行完成。

风再起时 · 发表于 2023-8-12 13:57

交易区新帖推荐

cr 发表于 2022-10-17 07:44
查老师的访谈录在里有过，基本内容如同普兄刚才所言。在玻璃上打孔。

这么多年了音响技术早就日新月异了查雪琴老师的那套已经过时了
德国的方可以解决得非常的好

lxmggg · 发表于 2023-8-12 22:21

本帖最后由 lxmggg 于 2023-8-12 22:23 编辑

那么问题来了，那么多著名的古典演奏大厅或者著名的室内录音棚根本就不是纯消音式的设计，这种纯消音的听音环境有何存在意义除了满足近乎奇葩的听音观又或者为了哗众取宠？

basa0809 · 发表于 2023-8-12 23:30

咦，没想到家电还有这样的一个好帖子。

THX-MAN · 发表于 2023-8-13 06:13

lxmggg 发表于 2023-8-12 22:21
那么问题来了，那么多著名的古典演奏大厅或者著名的室内录音棚根本就不是纯消音式的设计，这种纯消音的听音 ...

你提出这样的问题恰恰说明了一个普遍存在于发烧友中的思维误区和认知错误。音箱不是乐器，也不是歌唱家，音箱是回放工具，它回放的音乐里已经包含了录音师制作好的音乐厅的完整混响和声场信息，你把它当成乐器去摆放去布置，必然导致音箱重放的音乐与原本已经具备完整的混响与声场的音乐产生叠加失真。可叹的是绝大部分发烧友都是这样想当然地布置自己的视听室，把音箱当成舞台表演的乐器，听到的其实是更加失真的音乐，但是声音这东西不像图像，声音太玄奥了，只要不出现严重的错误，我们怎么折腾最后都能获得精神上的自洽满足，哪怕已经与录音师的作品大相径庭。

THX-MAN · 发表于 2023-8-13 06:16

交易区新帖推荐

本帖最后由 THX-MAN 于 2023-8-13 06:26 编辑

重复了

ou85 · 发表于 2023-8-13 08:03

THX-MAN 发表于 2023-8-13 06:13
你提出这样的问题恰恰说明了一个普遍存在于发烧友中的思维误区和认知错误。音箱不是乐器，也不是歌唱家， ...

兄台说到点子上了

现用家用hifi难玩就在于无标准！录音室，舞台演出，家庭影院以及大家看不起K拉OK都有行业标准。平时大家举例子的标准都是取自别的用途，像线材，线材无用论者及普大师举例的都是专业用途，但家用hifi是否也适用这个标准呢？

lxmggg · 发表于 2023-8-13 08:39

本帖最后由 lxmggg 于 2023-8-13 08:40 编辑

THX-MAN 发表于 2023-8-13 06:13
你提出这样的问题恰恰说明了一个普遍存在于发烧友中的思维误区和认知错误。音箱不是乐器，也不是歌唱家， ...

不要用连自己都懵懂的语言装的好像懂一样，你给我找出国际听音室的标准出来看看是不是以纯消音作为唯一标准的，给一个瀑布图你看的懂不？

黑武士. · 发表于 2023-8-13 09:23

我艹！居然还有国际听音室标准，这么高大上，第一次听说

basa0809 · 发表于 2023-8-13 10:08

试听室有国家技术标准的。高保真音箱也有。

普兰 · 发表于 2023-8-13 16:05

ou85 发表于 2023-8-13 08:03
兄台说到点子上了
现用家用hifi难玩就在于无标准！录音室，舞台演出，家庭影院以及大家看不 ...

家用HIFI来自专业器材组合形式，只是简化了。但高保真是玩音响的追求。一些朋友好像是叶公好龙，一提高保真反而不接受那种只听唱片和音箱声音，没有环境反射、衍射杂音反而接受不了觉得不保真了。

普兰 · 发表于 2023-8-13 16:13

basa0809 发表于 2023-8-13 10:08
试听室有国家技术标准的。高保真音箱也有。

看来1993版的听音室国家标准完全与国际IEC标准接轨了。1985年标准混响标准低的多，是63赫兹等于小于0.7秒；现在是t60=0.3---0.4秒（100---6300赫兹），做起来要消耗4倍容积的吸音纤维，造价更高了。例如我的听音室原来用58捆玻璃棉，现在就得230捆才能达到0.4秒。

大烧包 · 发表于 2023-8-13 16:22

普兰发表于 2023-8-13 16:13
看来1993版的听音室国家标准完全与国际IEC标准接轨了。1985年标准混响标准低的多，是63赫兹等于小于0.7秒 ...

500~600ms合适了，没必要追求400ms，实际听400ms，声音很干，主要的原因是大部分喇叭是正轴指标，而实际听音是15~30°的指向，低频没影响，但中高频就需要扭转角度。录音棚的音箱基本都是正对录音师。

普兰 · 发表于 2023-8-13 16:36

风再起时发表于 2023-8-12 13:57
这么多年了音响技术早就日新月异了查雪琴老师的那套已经过时了
德国的方可以解决得非常的好

请教，最新技术怎样处理这玻璃拱形天穹的声聚焦，又不影响公民自由观看收听议会讨论? 别说新建议会大厦，采用巨型大屏幕视频实时直播，德国的议会大厦设计是全民公决的方案，不能推到重来的。

议会大厦.jpg

风再起时 · 发表于 2023-8-13 16:38

普兰发表于 2023-8-13 16:36
请教，最新技术怎样处理这玻璃拱形天穹的声聚焦，又不影响公民自由观看收听议会讨论? 别说新建议会大厦 ...

如果你还在用JBL这种大喇叭扩声肯定没戏

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 转帖：消声室聆听经验总结

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

社区建设奖

技术专家奖

影音发烧友