转帖：消声室聆听经验总结

ls1252209

消声室的尖劈是不是就是增加吸音材料的比表面积，家庭没有做大型尖劈的条件，不知道能不能做一些更密集的小尖劈或金字塔什么的，同样增加比表面积吸音，效果是不是一样的。

lyticast

交易区新帖推荐

ls1252209 发表于 2021-11-29 19:29
消声室的尖劈是不是就是增加吸音材料的比表面积，家庭没有做大型尖劈的条件，不知道能不能做一些更密集的小 ...

并不是，消声室尖劈是一个声阻抗匹配器，所以伸出来的长度是直接决定全吸收的下限频率的，尖劈长度就是截止频率的1/4波长，比如截止频率50Hz，尖劈长度就需要1.7米。

临江仙0302

普兰 发表于 2021-11-29 18:08
讲故事

上世纪七八十年代，业余DIY音箱，没有电脑测试软件、没有消声室，没有声级计。而IEC标准音箱测试 ...

应该是叫赵丽娜，还有个发烧轩主，好像是两口子。

vic0561

普兰 发表于 2021-11-29 18:08
讲故事

上世纪七八十年代，业余DIY音箱，没有电脑测试软件、没有消声室，没有声级计。而IEC标准音箱测试 ...

耳机按说还是开放式的要更好听一些，特别是声场空间感要比封闭式的耳机好。封闭式的耳机日本牌子多一些，据说是因为日本人是出于听的时候不影响旁边的人。

普兰

消声室是电声行业进行电声器材测试的硬件环境，是一种科学实验必备条件。HIFI爱好者搞消声室我也是通过本转贴才知道，如果业主不是电声器材厂家，就是个极端的HIFI爱好者，因为它设计、建造显然也无法向家庭推广和普及。

但是，实践证明，在完全的自由声场播放录音显然排除了任何外部声音干扰和内部声音反射、衍射造成的声音失真，应是最HIFI的方式。

我们通过此帖的讨论可以受到的启发是：
1，无混响条件不是人们想象那样无法逗留的寂静，人能很快适应的。
2，录音节目是把演奏、演唱环境的混响已经录进了的，即使干棚录音，混音制作中也施加了插件混响，我们听到的播放不是干枯的，而是水润自然的。
3，消声室播放结果，再次诠释了HIFI的科学含义：高保真，无添加、无改变的还原录音混音作品的真实。
4，多数发烧友无法有自己的消声室，但了解了声学原理，可以在可能条件下对听音室进行尽量强的吸声处理，例如Ly先生的听音室处理，例如我在沈阳为音响商的听音室、一些发烧友在我建议下搞的听音室。有的还是声学和美学的统一性做得不错的。我的听音室虽黑白灰冷调一些，但100赫兹0.69s、中高频在0.2s，虽距消声室隔声和吸声指标相差很大，但已经达到我国广电部颁声像编辑室和评片室的最低标准，起码对减小环境对声音的破坏，使声音趋于HIFI。

当然这些代价也不小，主要是需要家庭其他成员的理解和支持，因为它减小了应用有效面积和容积。其实装修费用并不高，下图的相关材料人工费不超8000元。现在的人工费可能比10几年前要高些，但也不会超过一条发烧电源线的价格，而对声音的改善，一千条发烧电源线也无法比拟。

我的听音室装修中对混响指标的测试

现在的样子

ou85

交易区新帖推荐

vic0561 发表于 2021-11-29 19:20
声学实验室包括：全/半消声室，混响室，隔音室，试听室，全/半无响室，静音室，噪声室等，各有各的标准设计 ...

我认同你的观点
全消音室作为专业用途，并且设计上并不是为听音设计的，从理论上作为听音是行不通的。
当然肯定会有人喜欢，就像专业器材也一样有人拿来欣赏音乐。

yeeypc

ou85 发表于 2021-11-30 08:29
我认同你的观点
全消音室作为专业用途，并且设计上并不是为听音设计的，从理论上作为听音是行不通的。
...

只不过消音室建立太麻烦而已，要是像遮光用布挡一下的话早就普及了。

而且声音不像光线有个天然的好朋友：黑夜。

虽然你们都会觉得越到晚上声音会更好听，但都认为是晚上电源更干净。

其实只是晚上环境噪音小而已。

vic0561

yeeypc 发表于 2021-11-30 08:56
只不过消音室建立太麻烦而已，要是像遮光用布挡一下的话早就普及了。

而且声音不像光线有个天然的好朋 ...

讨论的焦点在于是否完全去掉反射声才最hifi，不是环境噪声，听音室也可以隔绝环境噪声，而且环境噪声是否必须要隔绝到零。太空漫步时听音箱耳机是否是最hifi？可以调整声音传输介质，地面上的躲不掉雾霾，影响声音传导。

yeeypc

vic0561 发表于 2021-11-30 09:20
讨论的焦点在于是否完全去掉反射声才最hifi，不是环境噪声，听音室也可以隔绝环境噪声，而且环境噪声是否 ...

https://www.jdbbs.com/thread-8622369-1-1.html

我一早就说过，老浦东在基础知识方面，比你要强很多。

vic0561

yeeypc 发表于 2021-11-30 09:27
https://www.jdbbs.com/thread-8622369-1-1.html

我一早就说过，老浦东在基础知识方面，比你要强很多 ...

那你拥抱老浦东假量子吧，再把你家的房拆了发烧，你够聪明。

yeeypc

vic0561 发表于 2021-11-30 09:31
那你拥抱老浦东假量子吧，再把你家的房拆了发烧，你够聪明。

从老浦东基础知识比你强，你就能得出我要买老浦东的量子产品。

你这种思维方式还是挺新颖的，不是正常人所能及，承让承让。。。

lyticast

yeeypc 发表于 2021-11-30 08:56
只不过消音室建立太麻烦而已，要是像遮光用布挡一下的话早就普及了。

而且声音不像光线有个天然的好朋 ...

隔洸和消光都非常简单，典型例子：暗房。
光学暗房好做，声学暗房就不那么好搞了。
说消声室不适合听音乐，就好像在说暗房不适合看幻灯片，不适合看电影一样。

vic0561

yeeypc 发表于 2021-11-30 09:38
从老浦东基础知识比你强，你就能得出我要买老浦东的量子产品。

你这种思维方式还是挺新颖的，不是正常 ...

对，你更聪明，基础知识扎实，盖不起消声室咱去旷野里听音响，不就是不要反射声吗，别人想不起，你俩都想到了，你们牛。

yeeypc

lyticast 发表于 2021-11-30 09:51
隔洸和消光都非常简单，典型例子：暗房。
光学暗房好做，声学暗房就不那么好搞了。
说消声室不适合听音 ...

没办法，声音频率太低，很难处理。

另外在发烧友这个人群中，他们无法理解原始和回放是不同的，他们只知道都有声音

yyy9

lyticast 发表于 2021-11-30 09:51
隔洸和消光都非常简单，典型例子：暗房。
光学暗房好做，声学暗房就不那么好搞了。
说消声室不适合听音 ...

  多数人的耳朵，辨别能力没有眼睛的能力强。
  所以，即使认识能力差，也容易靠感官辨别究竟什么环境更适合看电影之类的效果。
  对于声音，耳朵差，认识能力低下，就别指望某些人有正确的认识了。正是这个原因，音响行业靠编故事，也能养活一大批“饭桶”...