一年内千万别买平板电视！

he_eagle

哈哈，还是能学些东西。

但我还是要说：别鸡吧吵了；
钱多早买早享受，钱少晚买能省点！！！！

真好运

交易区新帖推荐

深圳在年底全面“数字化”也是假玩意吧？人说真正的数字电视是用DVI接口。

悠悠漓江水

学习了，长见识了

悠悠漓江水

但我还是想买，就想看DVD，不作他想

小白

原帖由 苏州印象 于 2005-10-26 22:08 发表
  “上海的试点线路”？
这个“线路”的上头有“播出机房”（数字信号发送电视台）吗？

呵呵苏州印象朋友怎么对这个试点线路那么感兴趣？可以肯定地告诉你，在上海，去年在几百户家庭里采用试点线路（有线电视的方式）播过很短一段时间的少量高清数码节目源，后来试点完了就没声音了，不知道在评估还是在修改，反正至今一年过去了，毫无声息。其实主要的问题还是节目源，要知道拍摄高清数字影片的设备，价格极其昂贵，如果开通了这个线路，但每天翻来覆去播这少得可怜的几段影片，是没有人看的，而拍摄制作大量节目，则昂贵的设备费用和制作费用同样是个大问题。在这个设备和制作成本的问题未解决前，数字高清是不可能推行开的，只能是小范围、定点的试运行和接受反馈意见。

小白

交易区新帖推荐

有位朋友对我开口闭口美国有意见，那么我还是要说，除了极少数确有原因的例外（如手机，国内的手机比美国花哨得多），美国在技术领先度和新技术商业化的方面，确确实实是全球的标杆，是领先于中国很多的，要盲目地说中国某某方面领先美国，超过美国，是不切实际的。就以数字电视为例子，美国有很成熟的模拟电视线路，画质和技术高度成熟，除非是升级到可以数毛孔的高清数字，否则是没人感兴趣的，用户也不会掏钱的，在美国，可没有政府搞政绩工程这一动机！所以我说美国人一搞数字电视，肯定是搞真正的高清，不可能去搞那种比模拟并无画质提高的所谓“标清数字电视”。

所以我把美国作为标杆，是基本不会错的。这是个客观事实，不以任何人的主观喜好憎恶而改变的。

发烧竹

从道理上说,从实际技术的应用上说,我觉得小白说的有道理.我们那么多的电视厂家会让花大价钱上的生产线只生产一年后要淘汰的东西,上项目时各厂都会调研的,别忘了电视市场已经完全市场化了.

被激活

原帖由 小白 于 2005-10-27 08:46 发表
有位朋友对我开口闭口美国有意见，那么我还是要说，除了极少数确有原因的例外（如手机，国内的手机比美国花哨得多），美国在技术领先度和新技术商业化的方面，确确实实是全球的标杆，是领先于中国很多的，要盲目地 ...

小白+小白=小白兔（TWO），可惜你这只小白兔怎么这么拜美哦。。呵呵
就按照你的话来分析吧，“美国有很成熟的模拟电视线路，画质和技术高度成熟，除非是升级到可以数毛孔的高清数字，否则是没人感兴趣的”----美国确实如此，没错，可中国呢？显然不是如此，很多老百姓家的有线电视模拟信号效果还很差，购买的电视机得不到应有的效果体现，另外可收看的电视频道很少，资讯方面比较贫乏，而有了你不屑的标清数字电视出现以后，很多老百姓可以用很低的代价收看到了质量稳定效果好很多的数字电视，电视台频道也增加许多，甚至凤凰卫视、HBO电影台等原先为大陆境外的电视台节目也能很方便的收看了，这对大家来说难道不是好事吗？这是事实，何必因为美国不是如此而一定要加以否认呢？

“在美国，可没有政府搞政绩工程这一动机！所以我说美国人一搞数字电视，肯定是搞真正的高清，不可能去搞那种比模拟并无画质提高的所谓“标清数字电视”“------你怎么就这么肯定美国政府不会搞政绩工程？还有美国人一搞就搞真正的高清电视管中国什么事？现在我们谁也没有说我们看的数字电视就是数字高清，你何必加一个”真正“上去呢！还有杭州已经在播放高清数字了，可你又会说放来放去又只有这么几个节目，没有任何意义，那你到底要怎么样呢？是否一定得政府把数字高清的节目源问题解决了才才能搞高清数字播出呢？还有你自己一直承认自己没有看过现在在很多城市已经播出了比较长时间的标清数字电视，那你怎么就能肯定的说------”那种比模拟并无画质提高的所谓“标清数字电视？？？？难道这么多城市的老百姓都是傻瓜？他们的眼睛就辨不清是非？还有请不要再提你的美国情结，你到底去过美国几次啊？享受了美国哪方面的高科技成果阿？为什么一定要抛开中国国情不管，觉得只有完全as美国的做法才对否则就是错误的呢？
我今年28岁，论年纪你肯定是我的长者，我尊重你的年纪和阅历，但我不认同你的观点！[s:15]

小白

不认同没关系，我也不会逼谁认同我的观点哦。大家交流罢了，没必要脸红耳赤的是吧。我是对美国比较了解也比较感兴趣，习惯于在科技应用方面把美国当标杆，而事实又证明把美国当标杆基本是正确的。这个东西每个人会有自己的经历，经历不同，习惯也不同，得出的结论也不同，没什么好争的。

我主要不认同的还是这个帖子的标题——哗众取宠，叫大家现在别买电视，提出的理由又是那么脆弱而站不住脚。即使退一万步说，明年全国人民都上数字电视了，我80%的时间是在看DVD，周围大把人看电视是以碟片为主的，偶尔看电视节目时加个机顶盒又怎么了？两个遥控器又怎么了，犯得着影响我早买早享受嘛。至于维修费，至少厂家是保修一年的，现在买得起平板的人都不会很穷，第一坏的几率是很小的，第二真的坏了就修呗。笔记本电脑的维修费也很贵的，没见有人因为怕维修费就不买吧。

[ 本帖最后由 小白 于 2005-10-27 11:16 编辑 ]

被激活

我主要不认同的还是这个帖子的标题——哗众取宠，叫大家现在别买电视，提出的理由又是那么脆弱而站不住脚。即使退一万步说，明年全国人民都上数字电视了，我80%的时间是在看DVD，周围大把人看电视是以碟片为主的，偶尔看电视节目时加个机顶盒又怎么了？两个遥控器又怎么了，犯得着影响我早买早享受嘛。

--------这话说得没错！这个帖子的标题确实没有太大意思，虽然还是有一定道理的！：-）

ZZTT

原帖由 小白 于 2005-10-27 11:03 发表
不认同没关系，我也不会逼谁认同我的观点哦。大家交流罢了，没必要脸红耳赤的是吧。我是对美国比较了解也比较感兴趣，习惯于在科技应用方面把美国当标杆，而事实又证明把美国当标杆基本是正确的。这个东西每个人会 ...

嘿嘿，第二句话[s:95][s:21]

滴露

原帖由 小白 于 2005-10-27 11:03 发表
不认同没关系，我也不会逼谁认同我的观点哦。大家交流罢了，没必要脸红耳赤的是吧。我是对美国比较了解也比较感兴趣，习惯于在科技应用方面把美国当标杆，而事实又证明把美国当标杆基本是正确的。这个东西每个人会 ...

可怜

胡思

原帖由 小白 于 2005-10-27 08:46 发表
有位朋友对我开口闭口美国有意见，那么我还是要说，除了极少数确有原因的例外（如手机，国内的手机比美国花哨得多），美国在技术领先度和新技术商业化的方面，确确实实是全球的标杆，是领先于中国很多的，要盲目地 ...

[s:20][s:21][s:21]

banjo

原帖由 小白 于 2005-10-26 09:07 发表
在上海，我的圈子是中高层白领

呵呵，有点意思[s:14][s:14][s:14]

gzmfc

看见各位讨论得热烈，也想狗尾一下。
其实大家的观点都是从自身的角度出发，没有什么对错的。不过心境应该平和些，别人枪不枪并不以自己意志为转移。
我曾在GDTV实习过，可以肯定的只是：
目前中国各地用半行政干预方式逐渐推广的“数字电视”并不高清（这个应该大家都知道的）。
但先前某些地方的做法或设想不够“三个代表”，说什么不装数字就只能看几套模拟信号之类的极之不妥。
后来就推迟、改善。
我希望能见到要群众普遍接受的理想的方案：开通所谓数字电视，送个机顶盒，每月加收一定费用（在加多少方面存在争议，我认为每月加13元还是高）。不装数字的用户继续保持目前原样。

而从节目录制、上传、播出、接收要达到数字高清，这里还需一大段时间（decades）。

而买不买平板电视，大家自己看着办。三包你觉得时间短，维修费用承受不了就不买啦。除了看电视还看碟的财力允许当然上平板，那感受是很舒服的，心情好了长多几年命就不是金钱可轻易换来的！

国外不忙着推数字，而是从节目源抓起是比较理性的；这种理性在设备上也得到体现，CRT时代他们的电视很多都比我们骄小（因为我们从90年代才大规模产销、使用电视机），一旦平板明朗了他们就全LCD，PDP了。
而国内急着发展、推广“数字电视”也有政绩、技术产权、产业经济、为人民服务等各方面的原因，就不多说了。