一年内千万别买平板电视！

昌黎

原帖由 库尔曼 于 2005-11-4 09:00 发表

平板电视可以上很高的分辨率和大的尺寸，crt不行，有人买不是为了面子，而是为了显示面积和分辨率。
数字电视一定比模拟有线的图像好，有哪位专家论证的说模拟好的，找出来看看。
数字相机不一定比模拟的图像 ...

“数字电视一定比模拟有线的图像好，有哪位专家论证的说模拟好的”
建议先把帖子读清楚了……
有必要找吗？许多相关杂志上都能翻到的。最关键是自己能比较出来才最有说服力，你找台比索尼36图象好的家用平板电视来看一看？我这里有台索尼显示屏（比索尼36点距小很多），你可以拿你认为最好的任何平板来比较，别说色彩了。

[ 本帖最后由 昌黎 于 2005-11-4 14:32 编辑 ]

shwxyb400

交易区新帖推荐

很好的讨论！

那个GDTV做过实习的朋友说的就很专业，其他朋友说的很实际（毕竟是自己在当地的使用环境）。

光说好或坏是对观贴者的不尊重，俺也对事不对人（可能难免有一点，请海涵）

废话这么多当开场白，来真格的：

1 楼主说法偏颇了一些，但主要内容是正确的。三包是肯定有的，只是包什么的问题。有没有和包什么就看消费者自己去斟酌了。
2 两个遥控器是不爽，但不是大事，也未必就没有电子厂集合两个遥控器，并不复杂。
3 数字电视这四个字很遥远也很亲近，亲近的是政府工程的做法使其普及到我们的身边，可以理解成60%看电视40%干其他事，当成智能化的第二网络平台；遥远的是指全信号数字化，可以说我们这辈子都不可能：用DV拍摄用MP3、MP4、MP5、MP6录音，采集、编辑、合成。网络销售或刻录母带（都是数字了那里还有母带）。以DVD或其他碟片、电视台无线播放或有线传输到客户终端。终端用机顶盒解放以前的模拟电视机（不仅仅是平板哟，还有CRT等），也可以用一体机。

shwxyb400

怎么讨论到最后，居然怀疑数字电视比不了模拟电视的图象好？
虽然我孤陋寡闻，在中国也确实没有真正的公开的数字电视节目，但我看过两次数字电视图象：
1 首届深圳高交会，在一个展场看松下为欧洲电视台做的数字电视机，播放数字录象带，那个色彩非常逼真。我第一次看到这么真实的画面，电视机是CRT的。
2 在深圳八卦岭的某公司（三洋投影机的代理），看数字录象带投影，不是普通DV。出来的效果也是精彩。

所以我相信美国2009年想搞的是这种画面质量的。

shwxyb400

上不上数字电视与是否务实没有直接关系。

其实，上目前状态下的数字电视还确实算务实，老百姓喜欢就行，只是收费有一些小争议，但毕竟是可以做很多事情的小网络。

上海最不务实，典型就是磁悬浮列车，全世界第一条，没有经济效益

灵犀一纸

有米者买之，无米者yy

vsky

交易区新帖推荐

我也感觉现在的数字电视是假，因为有了机顶盒，而机顶盒就是把传过来的数字信号转换成模拟信号。可怜。

库尔曼

原帖由 昌黎 于 2005-11-4 14:28 发表



“数字电视一定比模拟有线的图像好，有哪位专家论证的说模拟好的”
建议先把帖子读清楚了……
有必要找吗？许多相关杂志上都能翻到的。最关键是自己能比较出来才最有说服力，你找台比索尼36图象好的家用平 ...

哦，可能是我没看清楚，“数字电视一定比模拟电视图象好吗？”你这句话如果说的电视界，就当我没说，我也认为索尼的crt效果比液晶等离子好。如果你说的是入户的数字电视和模拟的有线比较，就不要说什么相关杂志了，难道网上说模拟有线的一篇都没有，麻烦你找一篇的链接让我看看是怎么说的，就我自己的观察，就是现在普及的标清480，也和DVD差不多，比我在任何一户人家看到的模拟有线的效果好，当然，也有可能是我见不多识不广。[s:89]

至于说索尼的彩显，你觉得说那个有意义吗？它的效果再好，分辨率再高又有什么用，显示面积呢？我人到电视五米的距离能看么？市场上能买到的CRT也就HR36了，它的效果是很好，但是小了点，而且分辨率还是不够高。

库尔曼

原帖由 vsky 于 2005-11-4 15:50 发表
我也感觉现在的数字电视是假，因为有了机顶盒，而机顶盒就是把传过来的数字信号转换成模拟信号。可怜。

dvd本身储存的是数字信号，但是通过DVD机的色差出来的就是模拟信号了，DVD也是假的？[s:97]

苏州印象

原帖由 shwxyb400 于 2005-11-4 15:48 发表
上不上数字电视与是否务实没有直接关系。

其实，上目前状态下的数字电视还确实算务实，老百姓喜欢就行，只是收费有一些小争议，但毕竟是可以做很多事情的小网络。

上海最不务实，典型就是磁悬浮列车，全世界 ...

高屋建瓴。

昌黎

个话题集中在这一点上，那就是“新技术”

实际上我人个也期望数字新技术给我们带来更多实惠……
我也期望代表新技术的平板电视能够完全超越传统的显象管电视……
但许许多多的技术，许许多多的东西，并不表明——“一新，它就美好，就什么都好！”

数字技术相对模拟技术无疑是一大飞跃，我这里所说的“数字”和“模拟”是宏观的概念，它的许多优点显而易见，并且似乎无可比拟，比如量化精确、适宜运算、传输几乎无损耗等等、等等。
然而许多东西并不能完全由数字技术取代，至少目前还不能……

举点也许是不恰当的例子，驾驶室里的换挡操作，我把代表数字技术（我称之为“0和1技术”）的操作比作是“精确换挡”……而模拟技术呢，我比作是“无级变速！”
又如我前面曾经提到的照相机，数码相机一定比模拟相机图象好吗？事实恰恰相反。相同价位上数码相机的图象不能与模拟相机比，最高档的数码相机更不能与高档的模拟相机相提并论，无论是在层次感、细腻程度、色彩的自然程度还是整个图象的逼真度上……这不难理解，象素是图象质量的最重要因素之一，胶片上的银颗粒我们几乎可以把它看成是“点”（分子水平的,矩阵则非常庞大），而目前数码成象中的象素无论如何都不好把它看作是“点”的（它是有几何尺寸的）。我们热切期望有朝一日数码技术中的象素能够比银颗粒还小……
数码相机当然有优点，方便、便宜、使用成本低、便于传输\便于后处理等等，但就图象质量本身而言，它不免让人想起了音乐重播中的mp3……普及、潮流不代表什么都好。
录音技术革命后浪推前浪，全数字录音技术让人耳目一新！可就纯音乐的录音而言，音乐家们哀叹，六十年代前后（包括许多单声道录音）才是音乐录音技术的黄金年代！这真是莫大的讽刺。数码音源亦然，那唱片上的“D”越多越难听；CD机（无论是普通CD还是SACD）赶不上LP不说，怎么似乎与录音磁带相比都还少点什么？怎么说着像天方夜谭一样，事实上就是如此，您有上万元的CD机也许感觉不错，您拿上万元的卡座比试一下……

数字电视无论是大概念还是小概念都没有那么神。数字信号容易更稳定、更易于传输，就画面质量本身而言，并不见得因它姓“数字”就更美妙。精心制作、精心转播的模拟电视图象并不差的，并且我们不能把目前花费巨大本钱，精心制作的数字电视去跟遍地开花的各种档次模拟电视或模拟信号相比较，目前信号传输量和传输转换中的衰减等是模拟信号的薄弱环节。

一般而言，我们观看电视画面的质量都从许多方面判断，如图象的清晰度（由节目源和显示屏象素量决定）、画面的自然程度、色彩是否自然逼真、图形边缘色彩过度是否自然、移动画面是否流畅等等。我也期望平板电视能有非常好的表现，但目前还实在不能说是非常好。今后它可能会非常好，但毕竟是预期。

图象的清晰度由象素量和矩阵决定，在节目源总象素量和矩阵不能进一步增大的情形下，一味增大屏幕反而会降低清晰度，何况现阶段的平板电视的解析力还并不算太高。我说的索尼那款CRT显示屏是指它所能作到的清晰程度。超过３８英寸显象管的制作的确是比较困难了。作为家用电视机，观看舒适才是第一位的，３６英寸在五米处观看是还是可以的，非要超过五米去观看似乎必要性不大，机会也并不多。

目前平板电视如果价钱高端(当然价格还在不停跳水)，图象质量不高端，服务还没完全跟上的话，楼主的话就基本是对的。

[ 本帖最后由 昌黎 于 2005-11-6 15:43 编辑 ]

libaozhede

电视台的垄断地位应该打破才是啊！我们这里是辽宁锦州，数字电视刚开播，安装他们说响应市政府号召不要钱！但你得买个机顶盒，要1200元！晕死！当广大市民是傻子了吧！？

小白

楼上的，那是最典型的政府抢钱，而且老百姓属于弱势群体，连选择的余地都没有——除非你选择不看电视了。

DVD也是标清。才500线清晰度，和高清晰度电视机并不配套。

wh1320

报告楼主， 深圳已经开通了数字电视。正在如火如荼的转换当中。

苏州印象

原帖由 wh1320 于 2005-11-6 12:09 发表
报告楼主， 深圳已经开通了数字电视。正在如火如荼的转换当中。

深圳是改革开放的桥头堡。