一年内千万别买平板电视！

有一点可以肯定,美国N年前就制定了数字高清电视标准,中国好象还没制定吧?

其实美国现有一法律规定2006年底之前全部转为数字电视广播,不过有一条件:85%的家庭具备了数字电视接收能力.不过现看来这个条件是不会实现的了.

在9/11与KATRINA飓风以后,有些人认为迫切需要收回某些无线频率用于紧急反应部门如警察,消防等等.所以参众两院将分别制定法案,规定一个最后期限,到时将完全停止模拟电视广播.

到时美国的模拟电视(完全依靠无线广播的)将需要一个数模转换盒,政府将出钱补贴购买.
中国如果连标准还没制定的话,那恐怕离普及还远着呢.

[ 本帖最后由 next-hifi 于 2005-10-28 02:48 编辑 ]

被激活

交易区新帖推荐

到时美国的模拟电视将需要一个数模转换盒,政府将出钱补贴购买.
中国如果连标准还没制定的话,那恐怕离普及还远着呢.

-----这话听起来怎么这么别扭，好像你是美籍华人哦？呵呵

苏州印象

原帖由 小白 于 2005-10-27 08:46 发表
有位朋友对我开口闭口美国有意见，那么我还是要说，除了极少数确有原因的例外（如手机，国内的手机比美国花哨得多），美国在技术领先度和新技术商业化的方面，确确实实是全球的标杆，是领先于中国很多的，要盲目地 ...

“国内吗，上海第一；样样第一；
全球吗，美国第一；样样第一。”

什么逻辑？！

banjo

原帖由 苏州印象 于 2005-10-27 21:26 发表


“国内吗，上海第一；样样第一；
全球吗，美国第一；样样第一。”

什么逻辑？！

朋友不必惊诧

看来你是认识小白不久

以后慢慢就习惯了

小白

呵呵，苏州印象对我小白的世界观那么感兴趣干吗？这对讨论这个问题无益。何况“国内吗，上海第一；样样第一；
全球吗，美国第一；样样第一。”我小白可从没说过，是你推断出来的吧？

我把它改一下，改得更符合我的观点：国内吗，上海很多是第一，但搞政绩工程不是第一；全球吗，美国第一，科技商业化方面基本样样第一。

其实第9页最后一个贴（gzmfc）说的是很对的。国外推行数字化的做法是理性的，从节目源抓起，等条件成熟了一下子上；而国内很多地方现在推的非高清数字电视，实在是一种政绩炫耀和非理性的做法，上海在国内算是最理性的了，所以搞试行搞了一段时间，就不干了，估计也是理性的力量和政绩炫耀的欲望斗争的结果。毕竟，在上海，上海人的要求比较高，也比较精明，你要是搞非高清的数码电视，很多老百姓会不买帐，而搞高清数字的话，节目源少得可怜，同样推不下去。

[ 本帖最后由 小白 于 2005-10-28 08:43 编辑 ]

发烧竹

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2005-10-28 08:37 发表
呵呵，苏州印象对我小白的世界观那么感兴趣干吗？这对讨论这个问题无益。何况“国内吗，上海第一；样样第一；
全球吗，美国第一；样样第一。”我小白可从没说过，是你推断出来的吧？

我把它改一下，改得更符合 ...

[s:21][s:21][s:99]基本同意

被激活

最后在这个帖子发一下言，小白，其实你说的都已经很明白了，高清离中国的普通老百姓还有一点距离，因为节目源的关系，大家可能会比较慢的接受它，但相对来讲，现在已经在很多中小城市普及的标清数字电视带来的好处是比较明显的，而且很多老百姓都已经接受了它，并且因此而享受到了快乐！这是事实无可否认！这一点希望你能承认：在这个帖子讨论之前你对中国的数字化电视普及程度和速度的认识都是很不足的，可以说你这个“中高层白领”比较的孤陋寡闻，呵呵！

小白

呵呵，楼上说得很对，其实每个人也只能就熟悉自己接触到的圈子，我也只能接触到上海这个圈子，其他地方的情况还真不够了解，这我承认。通过这个帖子也确实多知道了一些东西。所以探讨交流是有好处的。但随便指枪手、意见不同就互相攻击，就不好了。心态最关键。

情有独钟

原帖由 weimei 于 2005-10-26 10:15 发表

首先说明,我不是反驳你,也就是据我了解的聊聊,我们公司是做数字高清电视的,而且是国内的某大品牌.
1,三包还是按国家政策执行.但维修费确实很高.如果是坏屏的话.可能要万元左右了.电路有问题,一般也要拿回整块板回去维修.费用也不低.但有一点,坏的几率不大.不用太担心.
2.目前做的平板电视并没内置数模转换.肯定要加机顶盒的.不过并不认为加机顶盒有何不好.
3.存在.但电视的遥控不常用.可不必考虑.这次看过高交会深圳天威展示的就清楚是怎么回事了.

其实你说的基本上是对的,但不至于就不买了吧.

[s:33]既然“坏的几率不大.不用太担心.”，为什么厂家不敢保或者不敢保久点？叫消费者不用太担心，那为什么厂家又担心？这个有点说不过去吧。

小白

其实保修的问题，主要是因为LCD电视的集成度高，一旦屏幕坏了，基本不能换零件，只能整个换掉，成本很高（LCD屏幕占了整机成本很大一块），虽然坏率是很低的，但厂家不敢打包票，怕赔钱。比较可比的是笔记本电脑，也是因为集成度高，维修费用昂贵，而且厂家同样不敢保修超过一年。

顺便一提，笔记本电脑维修费之高也是出了名的，楼主为什么不因为这个原因叫大家不要去买笔记本啊？呵呵。开个玩笑。

情有独钟

原帖由 小白 于 2005-10-28 13:12 发表
其实保修的问题，主要是因为LCD电视的集成度高，一旦屏幕坏了，基本不能换零件，只能整个换掉，成本很高（LCD屏幕占了整机成本很大一块），虽然坏率是很低的，但厂家不敢打包票，怕赔钱。比较可比的是笔记本电脑， ...

其实这个都是厂家自己不够诚信，既然自己清楚屏幕不容易坏，但坏了维修成本很高，高到有可能达到整机的价格，那就应该做个友情提示，比如“屏幕的使用寿命是*000小时，故障率是0.*%，保修期为*年，非保修情况下屏幕的故障修复成本大概是*000元”。

其实厂家不用遮遮掩掩的，大家都知道屏幕有一定寿命，产品都有一定的故障率，说明白了还更好些，显得更诚信些。至少现在我去购买平板的话一定会询问屏幕的免费保修时间，并要求写在发票上。

厂家就一句“坏的几率不大.不用太担心”显然不能自圆其说。

timon1980

天津泰达开发区数月前开播数字电视，模拟信号已经切断。

小白

好奇地问一句，天津的这个数码电视要用户另外付钱的吗？

leolis

小白说的俺支持！现在搞的数字电视不过是个噱头，一个系统根本就没有发生根本性的变化，这不过就是乱花钱而已！
有些地方提早搞的这些项目，看似很牛X，其实很搞笑，竟然还有人叫好啊！那些钱哪里来的？还不是从你们的口袋里出？呵呵。以后还得要再花钱搞真正的数字电视啦。

苏州印象

几年前，如果说“检垃圾的都有手机”了------

？