三星50L6HR比索尼KF-E50A10 好的理由（个人见解）

gz_yzw007 · 发表于 2005-10-20 17:17

我就喜欢SONY E50 我去国美看了画质好棒问了一下19999没少了,手里米太少了,观望中......

hwsh · 发表于 2005-10-20 17:21

我也知道它好.可它液晶板老化问题会使你却步.

wgvf · 发表于 2005-10-20 17:37

现阶段最好还是等到索尼的无机屏幕出来吧，厂家不会笨到宣传有机屏幕的寿命因为此项必是软肋，看看外网上发的索尼用了二年左右的液背出现的有机屏幕局部损坏的情况包括了50寸到60寸的都是二年左右的机子

xondey · 发表于 2005-10-21 22:56

顺电太偏见了，顺电小榄店也说三星不如SONY。其实SONY就是拿他们特制的片源来演示，色彩有点过分，不真实。买电视不是色彩鲜艳就好了，有很多因素要考虑。三星用的是气动色轮，用8年不成问题，SONY的三片LCD会老化，维修起来成本高过三星。
LCD背投的光路太过复杂，光损耗大，所以寿命就短些。通常：LCD背投寿命可达到7000小时，DLP背投有8500小时。10000小时是不可能的。等到10000小时后，图像已经暗下来了，看也没意思了。

[ 本帖最后由 xondey 于 2005-10-21 23:00 编辑 ]

888com · 发表于 2005-10-22 00:02

原帖由 xondey 于 2005-10-21 22:56 发表
顺电太偏见了，顺电小榄店也说三星不如SONY。其实SONY就是拿他们特制的片源来演示，色彩有点过分，不真实。买电视不是色彩鲜艳就好了，有很多因素要考虑。三星用的是气动色轮，用8年不成问题，SONY的三片LCD会老化 ...

[s:20][s:20][s:20]

fighters · 发表于 2005-10-22 09:12

原帖由 xondey 于 2005-10-21 22:56 发表
顺电太偏见了，顺电小榄店也说三星不如SONY。其实SONY就是拿他们特制的片源来演示，色彩有点过分，不真实。买电视不是色彩鲜艳就好了，有很多因素要考虑。三星用的是气动色轮，用8年不成问题，SONY的三片LCD会老化 ...

[s:94][s:94]

a.pen · 发表于 2005-10-22 20:22

原帖由 liujin 于 2005-10-20 13:25 发表
论效果我就喜欢SONY的50寸那款，但还在犹豫中

[s:21][s:21][s:21]

浦饭 · 发表于 2005-10-22 22:01

原帖由 zjxs 于 2005-10-20 16:47 发表

这个是实际使用经验得来！一般来所使用HTPS微显面板的厂家是不会在官方宣传资料中言及“寿命”的（因为“寿命短”正是目前采用有机配向工艺的HTPS的缺陷。有哪个厂家会对自己的缺陷宣传的嘛！所以能不提当然尽 ...

既然是液晶面板(我也不是很懂三片式液晶还是一般的液晶面板)的问题,那么是不是说液晶电视现在也是不值得买的,因为现在所使用的也是有机的吧?我不大懂这个问题,所以向各位请教了

林北 · 发表于 2005-10-22 23:09

哈哈,这么会有这种想法呢?

the9thgate · 发表于 2005-10-22 23:52

原帖由浦饭于 2005-10-22 22:01 发表

既然是液晶面板(我也不是很懂三片式液晶还是一般的液晶面板)的问题,那么是不是说液晶电视现在也是不值得买的,因为现在所使用的也是有机的吧?我不大懂这个问题,所以向各位请教了

目前的液背的液晶面板和液晶电视使用的液晶结构不同,液晶电视不存在有机配向膜的问题!举个很简单的例子,三片式液背的面板只有0.7英寸,却可以达到1280*720的分辨率,试想要是40英寸的话,分辨率要多大呢?

zzy9881 · 发表于 2005-10-23 00:17

综合来看，单片dlp的色彩问题和3lcd的有机配向膜和开口率都是不好解决的问题，所以现在才在努力作3dmd的廉价化，以及lcos的量产，从原理上看3dmd要能够被大家接受价格还相差甚远，可能路要长一些。lcos的原理是结合了3lcd和dlp的优点而成的产品，优势的确不少，由于是三片反射式液晶，无机配向膜，既有液晶的色彩，又有比dlp还要高的开口率，价格还可以接受，jvc的产品这两天几经在北京上市了，56的不到27000，1280*720，灯泡8000小时，亮度和画面的细腻度要超过同尺寸的等离子电视，芯片10万小时，耗电187瓦，实际观看效果好于3lcd和单片的dlp，明年索尼的SXDR据说也有中国上市的计划，因此我觉得现在考虑50寸以上的产品，液背不是好的选择，locs大量上市后单片的dlp也一定会降价，明年将会改变人们对背投式电视机的不良看法，液晶和等离子的大型化竟会受到很大的打击。

wgvf · 发表于 2005-10-23 10:41

耐心等到吧，对于有机配向膜和无机配向膜我看大都不太懂（包括我），而其直接影响到背投的寿命想购大屏的网友必然十分关心，只有在网上大家交流下。对于厂家的网页从没看到过液背或光显有什么缺点全是一个字”好“。到实际买的时候还的自己三思

飛翔鳥 · 发表于 2005-10-23 12:53

DLP的可视角度好像没有SONY的液背大吧？

shinobi · 发表于 2005-10-23 13:26

23000的和17000的比你好意思么。
DMD能用50年？
哈哈哈哈哈哈

shinobi · 发表于 2005-10-23 13:29

原帖由 sky2sky 于 2005-10-20 01:01 发表

每天看6小时，能看20 多年吧？
那为什么研究无机配向膜？

因为商用的时候一天20个小时

索尼旗舰A95L系列OLED电视

奥图码MX-98激光投影机

8K版画面测试下载

广告合作

三星50L6HR比索尼KF-E50A10 好的理由（个人见解）

耐心等到吧