三星50L6HR比索尼KF-E50A10 好的理由（个人见解）

w1024768 · 发表于 2005-10-5 13:38

原帖由 不不舒服 于 2005-10-5 11:31 发表
即使是SXRD，D-ILA和同期的高端LCD甚至是PDP都还有很大差距。

这句话是谁告诉你的，依据在哪里？SXRD，D-ILA画质的哪几个指标比不过PDP？

且不说SXRD，D-ILA，就说单片DLP背投的画质和PDP也有得一比

风与竹 · 发表于 2005-10-5 14:28

原帖由 大长今 于 2005-10-5 12:20 发表
三星DLP确实品质优秀

就是价格贵啊

品质优秀？我看未必！

sonys · 发表于 2005-10-5 16:51

7那个没看到过不好说，但是6那个色彩既不鲜艳，亮度也不高。寿命么，sony还说液晶板在30年内不会老化。

w1024768 · 发表于 2005-10-14 00:48

原帖由 sonys 于 2005-10-5 16:51 发表
7那个没看到过不好说，但是6那个色彩既不鲜艳，亮度也不高。寿命么，sony还说液晶板在30年内不会老化。

L6的亮度和对比度和色彩绝对不比SONYE50低，HTPS没有说不老化的，要不还研究无机配向膜做什么！我没有看见“sony还说液晶板在30年内不会老化”的说法，如果有也是不负责的说法！

BBY · 发表于 2005-10-14 09:04

原帖由 w1024768 于 2005-10-14 00:48 发表

L6的亮度和对比度和色彩绝对不比SONYE50低，HTPS没有说不老化的，要不还研究无机配向膜做什么！我没有看见“sony还说液晶板在30年内不会老化”的说法，如果有也是不负责的说法！

[s:21]

philipsgo · 发表于 2005-10-14 09:26

sony的色彩牛比啊.

NEC显示器 · 发表于 2005-10-14 10:29

什么产品也不可能用50年啊，不坏也该淘汰了

冰麟玉 · 发表于 2005-10-14 10:33

为什么某些人就是不肯接受事实呢。。或者要在这里妖言惑众，bs

绝对支持楼主，DLP的效果是经久耐看，越看越舒服的那种，特别喜欢DLP的画面立体感，3LCD的差远了去了！！

不过这两者有共同的缺点，放有线实在是太差太差！

xondey · 发表于 2005-10-14 14:16

LCD背投的液晶板会老化，会变色，这是不争的事实，不知为何，多数媒体就是鼓吹“晶极光”有多好，是不负责任的，画面明显出现格子，有时还你VCD一样的模糊。

DLP栅格能达到0.1微米，见不到格子，灯泡大约可用4--5年，比LCD背投寿命长些。三星DLP产品明显优于LG的
DLP产品，三星42L6值得购买（亮度高），我们这里1.5W,要定购，货不多，06年“五一”后会大量生产。

lonelyseaman · 发表于 2005-10-15 12:27

国庆小弟出手了，SP-42L6HR 13600大洋
现在家里看DVD的感觉很不错，就是看有线图象变形（没办法，现在的电视源都是4：3地）

w1024768 · 发表于 2005-10-15 13:17

原帖由 lonelyseaman 于 2005-10-15 12:27 发表
国庆小弟出手了，SP-42L6HR 13600大洋
现在家里看DVD的感觉很不错，就是看有线图象变形（没办法，现在的电视源都是4：3地）

赶紧上图啊！:victory::victory::victory:

大长今 · 发表于 2005-10-15 14:59

原帖由 w1024768 于 2005-10-15 13:17 发表

赶紧上图啊！:victory::victory::victory:

:victory::victory::victory:

mindflyer · 发表于 2005-10-15 15:47

没听说什么电视能用上50年的

BBY · 发表于 2005-10-15 15:57

50年的说法应该是指DMD芯片。。。。

goalford · 发表于 2005-10-15 18:46

我自己个人感觉,

10.2去国美对比过,三星的那款(具体型号忘记了)和松下的那款差不多,但SONY的展厅中的那台E50真的不错,起码比三星的那款和松下的好(个人感觉,并不是对品牌的崇拜),我个人意见是产品的质量再好也不用这样吹嘘得,毕竟吹得再好到商场一开机对比就知道是龙是蛇.