三星50L6HR比索尼KF-E50A10 好的理由（个人见解）

wgvf

三星质量值得严重关注

fighters

原帖由 goalford 于 2005-10-15 18:46 发表
我自己个人感觉,

10.2去国美对比过,三星的那款(具体型号忘记了)和松下的那款差不多,但SONY的展厅中的那台E50真的不错,起码比三星的那款和松下的好(个人感觉,并不是对品牌的崇拜),我个人意见是产品的质量再好也 ...

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]

the9thgate

原帖由 goalford 于 2005-10-15 18:46 发表
我自己个人感觉,

10.2去国美对比过,三星的那款(具体型号忘记了)和松下的那款差不多,但SONY的展厅中的那台E50真的不错,起码比三星的那款和松下的好(个人感觉,并不是对品牌的崇拜),我个人意见是产品的质量再好也 ...

SONY的液背的观感好,基本上大家都不否认的,只是有机配向膜的寿命让人敬而远之

shenyi78

原帖由 the9thgate 于 2005-10-15 19:54 发表

SONY的液背的观感好,基本上大家都不否认的,只是有机配向膜的寿命让人敬而远之

sony的人员号称5万小时

sky2sky

原帖由 shenyi78 于 2005-10-15 20:12 发表

sony的人员号称5万小时

每天看6小时，能看20 多年吧？
那为什么研究无机配向膜？

饕餮纹

光说3LCD面板老化，怎么没人说DLP轴承老化的？要是色轮不转了不知会是什么结果。

空气轴承就不会坏吗？

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2005-10-20 01:48 编辑 ]

阿胖丁丁

原帖由 shenyi78 于 2005-10-15 20:12 发表

sony的人员号称5万小时

没有官方的数据支持，这也是我犹豫的原因。

三星的现场观感的确还是差一点。

cjm801

那液晶板寿命10000小时的说法又是哪里来的呢？官方好像也没这么说过！～
上面还有人说三星L6在2006年五一后才大量上市，三星真那么傻吗？那时候谁会买他的L6？
还没在本论坛看到有人贴L6的图～SONY液背却随处可见～

liujin

论效果我就喜欢SONY的50寸那款，但还在犹豫中

w1024768

原帖由 饕餮纹 于 2005-10-20 01:43 发表
光说3LCD面板老化，怎么没人说DLP轴承老化的？要是色轮不转了不知会是什么结果。

空气轴承就不会坏吗？

“色轮不转了”和“空气轴承坏了”的问题都出在整机便宜部件上，可以当损耗品看，即使用了5年更换一次也花费不大，而液晶板老化，更换的成本恐怕过大，以致于失去更换的意义。

wega

原帖由 w1024768 于 2005-10-20 15:49 发表


“色轮不转了”和“空气轴承坏了”的问题都出在整机便宜部件上，可以当损耗品看，即使用了5年更换一次也花费不大，而液晶板老化，更换的成本恐怕过大，以致于失去更换的意义。

这个说法太牵强了吧。

hwsh

纵合来看索尼的液背效果要好过三星但现在对液晶板老话的问题却实是大问题.谁都不想花了一万多只看三年就报废吧.即使象F717的CCD坏说是部分出现也太可怕啦.当然要是那有机配像膜也保5年那还好些.现在索尼官方又没这方面的消息.令大家茫然呀!WEGA兄,请问就您个人对这问题怎么看?要找到有厂商的客观说法最好.

zjxs

原帖由 cjm801 于 2005-10-20 10:08 发表
那液晶板寿命10000小时的说法又是哪里来的呢？官方好像也没这么说过！～
上面还有人说三星L6在2006年五一后才大量上市，三星真那么傻吗？那时候谁会买他的L6？
还没在本论坛看到有人贴L6的图～SONY液背却随处可 ...

这个是实际使用经验得来！一般来所使用HTPS微显面板的厂家是不会在官方宣传资料中言及“寿命”的（因为“寿命短”正是目前采用有机配向工艺的HTPS的缺陷。有哪个厂家会对自己的缺陷宣传的嘛！所以能不提当然尽量不提了）

说它10000小时左右是从正投的使用经验得来的，我是SONY老正投：VW11HT的用家！此机用到现在4770多小时，色彩虽然没有发黄变绿的情况，但某一画面定格久了后，当画面变换时，前画面留下的淡淡的印记需要10几秒才能消失。而且色彩的通透感已经明显有所衰减（灯泡2月份年刚换过），主要在人物肤色上表现最明显，肤色显得有些生硬，没有自然的光泽（这个在小孩子的脸庞的表现上最让人感觉明显）。

前几个月这个现象并没有很明显（我以为是心理作用），但现在的色彩通透的感觉确实比以前差了不少（应该不会是我的心理作用）。我估计此机也就是在4000小时左右，HTPS面板开始出现老化现象。

当然此机是老型号，当时的HTPS工艺和现在无法相提并论。再加上是正投影（机器内部空间很小，散热的环境要比大空间的背投差不少）。

以现在的新款背投来说，由于HTPS微显面板的开口率都比以前有了显著的提高，这造成透光率的进一步提高，所以在将光能转化成热量吸收的情况，要比以前少得多了。再加上现在的背投影使用的都是低功率的高效灯泡（通常只有：100--150W），所以本身所产生的热量就比以前的老型号要少不少。

所以综合估计，现在的背投影中的HTPS微显面板的寿命应该在：10000--15000小时之间。当然使用环境和散热条件的客观因素好的场所，使用时间能更长（超过20000小时不是没有可能）。

AVS Forum上有个老外，使用的是“古董”级的SONY：VPL-HS10正投影，使用时间差不多15000小时，其核心HTPS元件竟然没有丝毫的老化迹象（让人称奇）

[ 本帖最后由 zjxs 于 2005-10-20 16:51 编辑 ]

zjxs

原帖由 BBY 于 2005-10-15 15:57 发表
50年的说法应该是指DMD芯片。。。。

基本上反射式技术的微显芯片的使用年限都能达到这个指标！

DMD的超过10万小时寿命和D-ILA、SXRD的9万小时寿命相比，对于消费者基本没有任何区别。

czg

觉得三星的东西不错的网友把使用情况多公布一下嘛