天逸公司对“红宝石”事件的郑重申明

无法显示

原帖由 tnt1059 于 2005-10-1 11:14 发表

抱歉，说“指控”有点习惯了。确实在没有证据前，我还不能“指控”，只能叫“质疑”，说实在，我并没打算进入诉讼程序。

找证据其实并不难，RUBYCON 在东亚设立了四个分支机构，香港，台北的叫“分公 ...

呵呵，可能你没有明白我的意思，我是说这个事情就算“置疑”的话，你需要在有监督效力的第三方监督下取证才行，因为你在网上这样置疑的话，相当于在公共媒体曝光，已经不是单独消费者对厂商的置疑了，而是会造成影响的事件了，所以这个是需要说明和证实曝光材料的来源的，你看现在的电视台记者拍摄的材料画面，都需要说明是“非正常情况拍摄”或者“在警方协助拍摄”，不然这些东西是不能亮相的，何况照片的变数更大，更需要实际的证明。我见过取证不当，反而称为被告的。

doc720

交易区新帖推荐

如果你的手头有一张面额100元的人民币，上面的字体与市面上广泛流通的面额100元的人民币字体有区别，那你一定怀疑你手头上的这张人民币有假。那么，谁来证明这张人民币的真假呢？只有人民币的发行者----中国人民银行及其业务行来证明。
红宝石电容也一样，其真假只有红宝石电容的生产厂及生产厂授权的代理商才能证明。除此之外，任何人，任何机构出具的证明都无效。

tnt1059

原帖由 无法显示 于 2005-10-1 11:31 发表



呵呵，可能你没有明白我的意思，我是说这个事情就算“置疑”的话，你需要在有监督效力的第三方监督下取证才行，因为你在网上这样置疑的话，相当于在公共媒体曝光，已经不是单独消费者对厂商的置疑了，而是会 ...

兄台可能还不了解司法程序，有这样的想法可以理解。

是有原告最后反成被告，即被“反诉”，但这里有相当多的条件需要具备，否则败诉的原告都能反诉了，岂不荒唐？在掌握是否受理“反诉”，有几个基本条件，一是败诉，二是恶意，三是后果，具备这三条，才有可能被“反诉”。而且，尺度完全掌握在法官手里。

兄台不妨咨询一下法律从业人员。

我不想在多说什么了，在说也没什么意义，我只有等待厂方的有效证据。

sys0719

搞不清 啊。。。。只是看看。。。。。[s:95]

无法显示

乱了。
我只想说一点：老兄你先前提出提出置疑的那张照片，必须要能证明和天逸的产品有关系，才能支持你的说法。我不怀疑你是从天逸机子上取下来的，但是你拿出来公开的话，必须要有这个证明，这个证据才是可信的。
说句不恰当的：我现在拿两个电容照相，然后说是××牌子机子的电容，怀疑有问题，别人反问，你这个电容是那里的，谁证明？证明的人或者物是否有效？
我的观点：1、TNT1059兄台应该证明自己照片的有效性。
2。天逸在已经提出的说明基础上，也应该更进一步的请日本原厂家或者授权代表证实真假，澄清实事。

我觉得这样对双方都公平，至于结果出来之后，双方如何处理又是另外的事情了。

童友萍

交易区新帖推荐

原帖由 songyc 于 2005-10-1 08:55 发表
赞一个，有这样负责任的天逸～


另外要BS一下日本公司的控管，就是再多的厂代工也得保持一致啊！看样子日本的产品质量下滑是肯定的了～

是赞是bs还为时太早，小心日本公司告你诽谤，你听到的只是一面之词罢了。

音乐的虫子

枪手多，看了有点反感，虽然态度不错。

tnt1059

原帖由 无法显示 于 2005-10-1 12:08 发表
乱了。
我只想说一点：老兄你先前提出提出置疑的那张照片，必须要能证明和天逸的产品有关系，才能支持你的说法。我不怀疑你是从天逸机子上取下来的，但是你拿出来公开的话，必须要有这个证明，这个证据才是可信的 ...

看来还要多说几句。

现在我照片中右边的电容是否从AD66H上拆下来已经不是“本案”的关键了，尽管我有能力证实。厂方已承认在其生产中使用了两种印数版本的“红宝石”，我的图片已经失去证据价值，现在要证明的是：厂方手里的两种印刷版本的“红宝石”都是“原装货”，并且两种版本的原因是“红宝日本总公司是有2家厂家去印刷电解表面的的塑料薄膜”。

厂家的“申明”没有解决实际问题，都说凭外观不能确定真假，同样，凭厂家的外包装图片也不能定真假。厂家应该尽快取得官方证明才是正道。

童友萍

原帖由 tnt1059 于 2005-10-1 13:05 发表

看来还要多说几句。

现在我照片中右边的电容是否从AD66H上拆下来已经不是“本案”的关键了，尽管我有能力证实。厂方已承认在其生产中使用了两种印数版本的“红宝石”，我的图片已经失去证据价值，现 ...

[s:21][s:21][s:21]
不过照片中右边的电容是否从AD66H上拆下来还是“本案”的关键，因为这是第一手证据，而且厂方只承认有两种版本，你的是否是第三种呢？？？我们关心的不是有几种正品印刷版本，而是你的机上用的是否是正品红宝石！！！

童友萍

你的机上用的是否是正品红宝石，厂方必须正面回答这个疑问！！！

zxh

在版主的图片里面的两只红宝石电解电容都是原装货，我们三彩公司的已经到过广州天逸电子有限公司查看，批号、生产日期已经查实无误！有关电解表面的印刷问题，我们三彩公司已经向总公司查问。原因是日本总公司是有2家厂家去印刷电解表面的的塑料薄膜，因此出现了2种印刷的效果！



说的很明白了,只要天逸电子或三彩公司出具一份红宝石的官方传真证明就可以了.我想天逸公司是很乐意这样做的.因为这是证明天逸的清白最简单的方法.

我刚买了AD-2N替换了我的洋品牌，而且我现在也仍认为我的选择没有错。

惊闻天逸的红宝石出现问题，大大打击了我对待国货的信心。
事情得不到明确澄清的话，我会以天逸使用虚假红宝石电容为由退-AD2N货。

虽然我很清楚，退货会不成功，因为我无法证明我购买的AD2N使用了假的红宝石电容。

希望在媒体上能看到天逸非常清晰的--保证！

cy795

关于这件事引起的争论,我想应该到此打住了,真相已很清楚,天逸作为一间正规的HIFI厂家,而且还通过了ISO认证,他们会这么傻用假货,自拆招牌,红宝石电解值几钱?,(厂家大批量进货,价格还会更低)况且成本最终也会消化到售价中去,有作假这个必要吗?一些人就不要再喋喋不休的纠缠下去了.厂方的做法很值得肯定,已表现出了相当的大度,对于一个有可能会对自己的品牌形象造成破坏,甚于会严重影响到产品销量的贴子(事实上已造成了不良影响),他们只是通过大量工作去调查取证,澄清事实就算了,如果我是天逸的老总,我可就要通过法律途径,去追究发贴人的法律责任,告他一个诽谤罪!

RyuKen

原帖由 cy795 于 2005-10-1 15:19 发表
关于这件事引起的争论,我想应该到此打住了,真相已很清楚,天逸作为一间正规的HIFI厂家,而且还通过了ISO认证,他们会这么傻用假货,自拆招牌,红宝石电解值几钱?,(厂家大批量进货,价格还会更低)况且成本最终也会消化到 ...

[s:97]这种事不是谁说打住或者谁想打住就能打住的！
我也觉得天逸不会主动用假货，问题是如果天逸也被欺骗了呢？通过ISO认证说明不了什么问题，参加过认证的人都知道是怎么回事。

童友萍

原帖由 cy795 于 2005-10-1 15:19 发表
关于这件事引起的争论,我想应该到此打住了,真相已很清楚,天逸作为一间正规的HIFI厂家,而且还通过了ISO认证,他们会这么傻用假货,自拆招牌,红宝石电解值几钱?,(厂家大批量进货,价格还会更低)况且成本最终也会消化到 ...

正规的HIFI厂家,而且还通过了ISO认证,就能成为不用假货的证明吗？这与法官的儿子永远是法官，贼的儿子永远是贼一样可笑。诉诸法律吗？？？如果是这样就好了，真相不久将大白于天下，总比现在含糊其词好的多。有人诽谤了吗？？？对自己的产品有疑义不对吗？？？为什么不肯正面回答楼主的红宝石是否是天逸机内使用的？？？如果不是，大可告个诽谤罪；如果是，就请正面回答这颗红宝石你们敢保证是原装正品吗？？？