天逸公司对“红宝石”事件的郑重申明

tnt1059

看了厂方的“申明”（不是“声明”），虽然有朋友支持，认为已经真相大白，但从专业角度，这篇“申明”还远不能推翻我最初的指控，从其内容来看，只是“申诉”，和另一贴中的内容实质完全相同，增加的图片内容依旧不能形成证据链的新环节。

不是什么都能作为证据的，证据应能互相佐证，证据中具有最高效力的是“书证”，但在现在，我要求厂方提出的“书证”一直未能出现，只有“人证”，而这个“人证”，还是和厂方有利益关系的，在庭审中，这种“人证”的证词被法官采信的可能性不大。

所谓“书证”，就是要求性权威性的书面说明来证明“两种印刷，两种封装均为RUBYCON原厂产品”和“红宝日本总公司是有2家厂家去印刷电解表面的的塑料薄膜，因此出现了2种印刷的效果！”。由于涉及的是国外品牌，且是知名品牌，“权威”只能来自于品牌的所属人。

作为消费者，是按常理来判断的，他不太可能具有专业知识，也不太可能知道“有2家厂家去印刷”，如果他去买包“康师傅”，发现包装和过去有区别，卖家却说是因为“有2家厂家去印刷”，您说他会相信吗？如果“康师傅”在媒体上说“我们有2家厂家去印刷”，他一定就信了。

其实我说这些都是废话，对于厂方和供货商来说，这些法律知识他们应该了解，无须我再上课。

就这篇“申明”，作为厂家产品的用户，我提两个问题：

1：两种印刷的电容在产地性能上是否完全一致？
2：假如性能产地完全一致？为什么要同时使用两种不同包装的电容，这种容易授人以柄的做法多少有悖常理。

第一个问题厂方和供货商有义务回答，第二个问题由于涉及厂方的经营内幕，可以不回答，但在法庭上问这样的问题是很正常的。

hagyx

交易区新帖推荐

天逸好样的,支持

阿迪

是的，这份申明也只表明了厂家走出了比较积极的可喜的第一步。。。


同时也只是以图片的形式表明了厂家的确是使用了“两种不同印刷效果”的红宝石电容。。。


但两个利益集体的口头申明是不具备任何公信力的，大家需要的是更具权威性或专业性的真假鉴定。。。












。。。

songyc

赞一个，有这样负责任的天逸～


另外要BS一下日本公司的控管，就是再多的厂代工也得保持一致啊！看样子日本的产品质量下滑是肯定的了～

上山砍柴

原帖由 tnt1059 于 2005-10-1 04:38 发表
看了厂方的“申明”（不是“声明”），虽然有朋友支持，认为已经真相大白，但从专业角度，这篇“申明”还远不能推翻我最初的指控，从其内容来看，只是“申诉”，和另一贴中的内容实质完全相同，增加的图片 ...

动机有问题。

蒙查查

交易区新帖推荐

原帖由 ywz 于 2005-9-30 20:37 发表
一就是一，二就是二，至少在这一件事情上，天逸公司对消费者投诉的态度还是认真和负责任的,希望这样的国产厂家越多越好。

认同[s:21]

希望天逸越办越好,我们需要这样的厂家..........

蒙查查

原帖由 锡兰红茶 于 2005-9-30 20:47 发表
厂家的危机公关不错

[s:20]:victory:

蒙查查

原帖由 上山砍柴 于 2005-10-1 09:38 发表

动机有问题。

[s:14][s:14][s:14]

蒙查查

真希望天逸拿出更充分的证据,向这些人证明,这可是比做多多广告来得强,把握机会,证明自己,宣传自己,壮大自己!!!!!!!!!!

[s:99][s:99]

enrique

原帖由 上山砍柴 于 2005-10-1 09:38 发表

动机有问题。

[s:20][s:20][s:20]

某人针对天逸的意图昭昭，有无理取闹之嫌

阿迪

原帖由 蒙查查 于 2005-10-1 10:15 发表
真希望天逸拿出更充分的证据,向这些人证明,这可是比做多多广告来得强,把握机会,证明自己,宣传自己,壮大自己!!!!!!!!!!

[s:99][s:99]

严重同意！









。。。

无法显示

原帖由 tnt1059 于 2005-10-1 04:38 发表
看了厂方的“申明”（不是“声明”），虽然有朋友支持，认为已经真相大白，但从专业角度，这篇“申明”还远不能推翻我最初的指控，从其内容来看，只是“申诉”，和另一贴中的内容实质完全相同，增加的图片 ...

老兄我提醒你一句：这个能够称为“指控”，你首先的提出的证据要有效力才行。
你的那张照片，要是真的上了法庭，是没有作证的效力的。就像警察取证也不能随便拿，必须是进过法律程序认可的才行。不然谁都可以拿两个不同的配件告任何一个厂家了。
就事论事，老兄三思。

fire37

某人真是吃饱了没事干啊

tnt1059

原帖由 无法显示 于 2005-10-1 10:41 发表



老兄我提醒你一句：这个能够称为“指控”，你首先的提出的证据要有效力才行。
你的那张照片，要是真的上了法庭，是没有作证的效力的。就像警察取证也不能随便拿，必须是进过法律程序认可的才行。不然谁都可 ...

抱歉，说“指控”有点习惯了。确实在没有证据前，我还不能“指控”，只能叫“质疑”，说实在，我并没打算进入诉讼程序。

找证据其实并不难，RUBYCON 在东亚设立了四个分支机构，香港，台北的叫“分公司”，上海的叫“Rubycon International(Shanghai)Co.,Ltd.”，还有一个在韩国。

这些地方的书面证明才是有法律效力的，因为它摆脱了利益关系，形成了证据链的另外一环。

话已经说的很明白了！！！！

厂方和供货商能在上述机构取证，方能有效证明自己，取证不是由我来做的。

供货方最好先确立自己的合法代理地位，因为你所出具的“委托书”，有些奇怪。现在“RUBYCON代理”太多了，在网上搜索可以找出一群。

RUBYCON官方网站：http://www.rubycon.co.jp/
东亚分支机构地址： http://www.rubycon.co.jp/en/contact/asia.html

li7812

天逸处理这次事件就很好，对消费者负责，也是对自己负责。