中置与炮是否比主箱还重要?（30平方米以下小房间到底需不需要低音炮的大讨论）

salusun

就像吉他和鼓一样 一个是生命 一个是灵魂

svideo

交易区新帖推荐

原帖由 东土悟空 于 2005-11-6 09:08 发表

20平方？10000元 for 5只箱子。
公房，炮不谈

对不起，回复晚了。
1、JBL N310II+N CENTERII+N28II
不用炮，本身的低音已足够。
2、劲浪714S+CC70S+705S。

浪子晨风

30平米左右的房间配什么样的炮好？

svideo

可选择的余地太大了，您的配置是什么？预算多少？

hdlhx

有没有炮,还得取决于居住和吸音条件.试想刚开炮,楼上楼下的邻居的反映,在决定购炮.

高个子

交易区新帖推荐

继续学习．

塞外缘

原帖由 svideo 于 2005-9-30 11:42 发表

中置和主箱同样重要，5只音箱要求一致。
对于30米以内的房间，炮是可有可无的，甚至没有必要的。

以前的版主可不是这么说的

低音炮的好坏会影响整个效果  中置也是关键

原帖由 wowo75 于 2005-12-25 12:13 发表

[s:21]这才是讨论问题的正确方法。
”WOWO75兄弟很多命题的前提，是说国内市场30000以内，以V40最好。“这确实是我的中心思想，到目前为止本坛还没有人正面举出反例，而且也被本坛正在搞的”液晶电视评比“所证 ...

你们都他的的当了，这个所谓的版主，我换过马夹问过他几个问题，发现他只是对技术有些热中，问到价格，几乎是什么都不知道，即使告诉你的，和商场的实际价格还要差个几百，更比家几个家电商城老板最后的报价还要高不少，有时候低的却出奇，无非是特价机，但未必能没买到。[s:18]
这两天没事，翻了翻影院和家电的旧贴，发现个奇怪的现象，你们可能都上他当了。
这个所谓版主是怎么当上的我很奇怪，是不是有什么内幕或内线关系，大家应该问问。他的贴有个特点，一般技术问题，说的很简单，而且不谈价格。但是一旦他要是想制造点什么轰动效应的，肯定跟贴老长。他的贴的另一个特点是每个引起巨大反映的都不是他自己发的，而是利用别人的发贴炒作。
最典型的帖子是影院那个低音炮的贴：
中置与炮是否比主箱还重要?
还有就是本贴，还有一个数字电视的：
深圳的朋友都进来说说！！别的城市用了机顶盒的朋友也欢迎说说。
再有就是：
15:9的电视是否不如16:9的好？
这几个帖子的特点是，大家都被他给操纵了而且还不知不觉的为他捧场呢（有一个是例外，我猜俩人是牵驴做戏的，一唱一和，互相提高知名度的，这里先按下不表，留在后头说），而背后这个所谓的版主靠小聪明，一直在导演着这几场戏情节的发展。
他之所以能把这一个个帖子引来这么多的点击和回复，首先得益于其有一种像苍蝇一样追腥逐臭的灵敏，哪里有热闹就往哪里凑。其次，他故意卖给关子，漏个破绽，引起大家一哄而上，群起而攻之，骂的越厉害越好。第三，他手里我着一张牌，就是他故意漏的小破绽，而一般人却因麻痹，不易察觉，稀里糊涂被领进他布好的陷阱里。
比如15:9的电视是否不如16:9的好？一贴，明眼人一眼就能看出来，15：9的电视机是有缺陷的电视机，可是他偏偏不说出来，却非得说没有15：9的液晶电视机，虽不排除真不知道，但是似乎是别有用心。他是对15：9的问题感兴趣，似乎和当年张弓对付心灵的手法类似。
至于低音炮的帖子，纯粹是为了制造轰动效应故意搞的话题。如果是老发烧的，一般都应知道小房间低音无法控制好，他就是利用现在这些烧友不太懂的心里，老人又不屑上网的机会，居然创下了820回复，55页跟贴的记录，为了炒作自己，简直是无所不用其及，甚至不择手段，期间故意和EPOS做过些激烈争吵，现在看俩人又和好如初，实际时间才过这么两天，大家是不会忘记的，手法有些太“卑鄙”了。
贵翔的贴子，我看他开始是想当然了，他只注意博大精神宣传上没有使用贵翔引擎，但是似乎忽视了面板上贵翔引擎的英文字母，一是怀疑他看没看过真正的博大精神的液晶电视，二是怀疑他认识不认识英文。但是他就是抓住贵翔引擎是模拟电视的技术，和HDMI的矛盾，把这些不懂技术的网友闹的好尴尬。我觉得他背后还有不可告人的阴险目的。
再说数字电视那贴，我感觉他是在和D端子做戏呢，因为这个问题非常简单，D端子回答的数字电视效果不如DVD好的原因是DVD采用6.75MHZ带宽，广播电视采用6MHZ带宽太过没头没脑的，相信任何懂点数字电视知识的人都不会说出这种话，他俩一定是在炒作数字电视的话题，好象都是为了提高人气，属于二人转式的自抬身价。这个版主也很给D端子面子，开始就是不往要害处说，像挤牙膏似的，D端子的表演更是精彩，整的和他似仇人似的，动不动就威胁停止发言，不再回复，可是他一不回复，这个版主就像开始又爆点料，于是又热闹起来，D端子再宣布不回应，版主在爆点料（实际俩人说的大都是废话，真正触及实质问题的都故意回避，其实他们心里都明白），D端子又回复。俩人配合的高潮迭起，大家看的和真的一样，不知不觉，他们的真正意图就暴露了，想把此贴作为数字电视的专门贴，这个还在其次，其实他们想把自己装扮的似乎都是数字电视专家。但化装的再好也要漏出蛛丝马迹，有时候戏做久了，太投入了，反而假了。比如这个所谓版主居然故意卖给D端子一个低级的破绽，“这是SCPC方式的信号”，给D端子了大做文章，制造话题，制造伪高潮的表演舞台。这个鬼主意，我不排除是你们俩一起搞的，但是我猜是这个版主策划的面更大。但是我要奉劝D端子，跟这个版主在一起，你未必能捞到什么好处，比如数字电视效果不如DVD好的原因是DVD采用6.75MHZ带宽，广播电视采用6MHZ带宽吗十有八九是SVIDEO的鬼主意，你是太相信这个小人了，这不明白着借此抬高他自己吗？交友不甚，你应该彻底放下包袱和面子，把这个所谓版主的真面目给揭露出来，让大家彻底认清这个小人，暂时的面子就不要太顾及了。而且为了达到贬低WOWOWO75朋友的目的，也不能采用如此“下流”的手法啊，你不是被这个版主当枪使了吗？

原帖由 svideo 于 2005-12-25 16:38 发表

还 坚持您的信念呢？再坚持下去又有什么用呢？贵翔引擎还有什么技术？除了颜色风格不同外（每种引擎风格都不同，同样受到一部分用户的喜爱）还有什么了？其实我要劝您跟D端子好好学一学，D端子在发现自己对其“数字电视效果不如DVD好的原因是DVD采用6.75MHZ带宽，广播电视采用6MHZ带宽”说法无法自圆其说的时候，又不能回答上来他自己说的用来证明他上述观点的几个说法后，比如————不能说明“DVD的制作采用的是VBR，因此更应该看平均码率，而数字电视采用的似乎是CBR。”是怎么回事，不能说明“高清频道占用的带宽较高，理论上应该是30MHZ”说的是什么意思，不能说明“譬如有些有线网络为了监控的需要将接收的数字卫星信号解码后重新编码压缩时是6.75M还是6M呢”，不能说明“6.75和6MHZ的说法纯粹是一种简单的说法”是一种什么样的简单说法，不能说明“目前的DVD平均码率低于4.7Mbps的几乎没有，高的超过7Mbps不在少数。”的结论是怎么得出的？不能说明“目前的DVD平均码率低于4.7Mbps的几乎没有，高的超过7Mbps不在少数。”这个说法不是他自己臆造出来的等等等等……………………因此，D端子选择了学习“鸵鸟”的办法，“这个帖子争论至此，我已经决定罢手了”，我觉得您也应该学习学习D端子，被您称作全球最先进的图象处理电路已经都只能谈DRC这种从来就不先进的技术和颜色风格的份上，实在没必要再坚持下去了，学学“鸵鸟”算了。

帕米尔的雪

好热烈呀，我喜欢，

飞哥xue

顶一下。

芍药

目前觉得实在要这么比：在其他箱有一定的素质下，炮的作用比例要大于中置

dire

原帖由 高个子 于 2005-12-6 19:17 发表
继续学习．

[s:21][s:20]

dire

没炮，还叫啥影院？

aladintp

我觉得大家对声音的感觉想当然了，
这里大家考虑一个问题，
是不是空间必须出一个完整的波，人耳才能听到识别出？
答案显然是否定的，
从理论上讲，只需要3个采样点就能还原出正弦波形，
那么对人耳来说，也许只需要听到1/10的波行，就已经能够处理出完整的波的印象了，

同样的说，音箱的音盆（低音的）大多情况下并不会发出一个或多个完整的波，
因为刚出来一点肯定已经和其它的波形混叠了。

再说一个，房间的大小确实和一定频率的声波共振有关，
但是和人耳去感觉声音有关系吗？
人耳只是拾取了飘过人耳的一段的声波，飘过去了的还有反射回来的等等，
人耳截取了这段在时间上积累（也许很短时间，根本不足一个或半个波形）的声波
反映给大脑形成了声音频率高低等的印象，
而共振只是增加了某些频率的强度，而不是人耳感觉到声波的必要条件