原生10BIT面板的电视机和显示器、真假HDR以及HDMI线材扫盲！

stotoro · 发表于 2016-6-26 13:28

本帖最后由 stotoro 于 2016-6-26 13:41 编辑

zhm790801 发表于 2016-6-26 13:26
楼主的信息感觉是好久之前的吧，型号感觉好老啊！

你的感觉是对的，正因为目前市场的价格战愈演愈烈，各大厂商都再也不可能花大成本去采购高等级面板来做新产品，所以你看到的旧信息感觉很正常，特别是在电视机市场体现最明显，一代不如一代。

zhm790801 · 发表于 2016-6-26 14:56

stotoro 发表于 2016-6-26 13:28
你的感觉是对的，正因为目前市场的价格战愈演愈烈，各大厂商都再也不可能花大成本去采购高等级面板来做新 ...

也是，就目前的现状国内给你做那么好的硬件又没有软件支持，完全浪费

jeff7923 · 发表于 2016-6-26 15:12

10BIT不懂，但这个HDR没有说错，就是骗人的玩意儿。

Miido · 发表于 2016-6-26 19:57

stotoro 发表于 2016-6-26 13:23
其实想清楚画质的本质是什么就很容易理解了，画质关键是什么，就是面板，面板占了电视机80%以上的成本， ...

面板是电视画质的主要部分因素之一，但绝对不是80%，不然你就买买某米某视得了。高画质电视贵，没错几万起步，照你说10bit面板大尺寸电视假设几十万是你的考虑范围，那片源几千的UHD碟机。200的UHD碟就负担不起了？
大多数人喜欢看盒子，喜欢看下载，喜欢免费，这个都可以，这些本身就不是画质的发烧友，1080的机器用用都够了，也没必要买hdr电视，只少这几年没必要买，没东西看，sdr的画面强行hdr也出不来效果，只是类似动态增强。
但是你不能没看过hdr对应片源，就拿演示片说事对吧。且hdr电视也没卖得多少贵啊。再比如你拿b系列旗舰和8500d比放uhd碟，b系列不支持hdr，直接接上看是不如放bd50的。
总结，除了你打算看hdr片源，没必要买hdr电视，但你不能说hdr就一无是处。这个和没3d片源，就说3d电视看2d转3d效果不好一样。

LexusF · 发表于 2016-6-26 19:58

等离子原生最少12bit，加广色域

stotoro · 发表于 2016-6-26 22:56

LexusF 发表于 2016-6-26 19:58
等离子原生最少12bit，加广色域

这个是被严重忽悠的，12BIT都来了。。。。

Beercat · 发表于 2016-6-26 23:23

希望大家能够气氛平和地继续讨论下去…………帮我等门外汉扫扫盲

stotoro · 发表于 2016-6-26 23:36

本帖最后由 stotoro 于 2016-6-27 00:59 编辑

Miido 发表于 2016-6-26 19:57
面板是电视画质的主要部分因素之一，但绝对不是80%，不然你就买买某米某视得了。高画质电视贵，没错几万 ...

你把HDR想得太高大了，HDR其实就一无成本的软件功能，要不然C系列怎么可能以后会通过固件升级HDR。例如在菜单里面选择不同场景，这个场景下的亮度对比度背光等参数会发生变化，HDR本质上和这种调节没什么区别。电视是否能很好的还原明暗细节，首先靠的是面板。相信大家都清楚X9500B的面板和X8500D的面板相比较，谁会在还原明暗细节上厉害，其实反过来思考就可以了，蓝光片源下，X8500D明暗细节肯定不如X9500B，这不是因为片源，因为片源已经足够清晰了，X8500D因为面板已经达到了它的还原能力极限，而X9500B面板更高级所以能还原得更好。X8500D加个HDR功能播放HDR片源就会超越X9500B？改变面板本身具有的还原能力？这是物理特性，不可能通过软件能改变的。另外面板占电视就算不是80%的成本起码也是70%以上，画质主要依靠面板等级也是事实。HDR也并不是完全没用，只是目前国内所有HDR电视机型号的面板等级都不高，没办法达到HDR的标准，采用达标面板的电视机，也不会是现在这个售价。在国内愈演愈烈的价格战环境下，很难会出现这种达标的电视机。

Miido · 发表于 2016-6-27 03:03

c系列只是支持hdr输入，实际播放效果不行的，背光能分区但调光效果比不上d系列。
uhd碟从片源就和bd50不同，差距打比方就是mp3和无损的区别，部分片子摄像机是2k摄像机也不行的，uhd也许提升较小但是有些场景也是一眼就分高下的。
如果是6k4k的高动态摄像机，uhd和bd50的差距就大了去了，建议你买了看一下，不要拿参数来想象。
面板等级再高，就是oled也没用，不支持hdr就是不支持，看看bd50或者国外翻录盒子的4k，看uhd碟就算了。你拿9500b和8500d比这也好意思，为啥不拿8500b来比？为啥不拿x9500b和国产互联网电视去比，这样差距更大，更加秒杀了。
就好比4k了还是在吹等离子无限放大优点闭口不谈缺点，现在出了新技术，老机吹出现也很正常因为看不了，所以hdr就是不如我的机器。bd50就是画质极限难道是因为uhd没破解看不到下载版？

stotoro · 发表于 2016-6-27 10:34

本帖最后由 stotoro 于 2016-6-27 10:57 编辑

Miido 发表于 2016-6-27 03:03
c系列只是支持hdr输入，实际播放效果不行的，背光能分区但调光效果比不上d系列。
uhd碟从片源就和bd50不同 ...

为什么这样比较，不是谁欺负谁的问题，表达的意思是HDR是受面板限制的，不能把中低端面板变成高端面板，让大家看清楚所谓HDR的实质是什么，它的技术再好，也得看面板脸色，并且目前国内所有HDR电视机的面板压根没有一块能达到HDR的标准，虚标，也限制了HDR在播放HDR片源时应该发挥的效果。最简单的，一分钱一分货，看看索尼D系列电视价格大幅度下调，索尼电视反而开始盈利，做工画质再与上一代对比，就很清楚这个时候大力宣传HDR是为了什么了，当然，这个利益链是为了整个电视机行业，并不是索尼一家，其它家也是同步缩水。