原生10BIT面板的电视机和显示器、真假HDR以及HDMI线材扫盲！

stotoro · 发表于 2016-7-10 10:45

arnoldjjj 发表于 2016-7-6 20:19
最后送你一程

你送得最后一程实在看不懂你想说明什么。。。

n4466 · 发表于 2016-7-11 04:14

楼主好多东西说得在理，但是信息很多跟不上。

stotoro · 发表于 2016-7-22 17:15

本帖最后由 stotoro 于 2016-9-24 23:40 编辑

prince18orc 发表于 2016-7-7 18:18
那今年旗舰ks9800的和将发售ks9900也打不到hdr吗，旗舰都是用的三星原厂屏幕。会差多少。比较，举例。

目前已知只有松下的DX950，65寸国外售价就已经高达4万6人民币。三星KS9900，KS9800也不是

prince18orc · 发表于 2016-7-22 17:52

stotoro 发表于 2016-7-22 17:15
目前已知只有松下的DX950和索尼的Z9D系列，65寸国外售价就已经高达4万6人民币。三星KS9900未见计划，KS98 ...

ka9800的10比特输出有何意义那。dx850和950差距出音效还有其吗。感觉平射就是硬屏lg的方向。dx850和ks9800他俩谁更优秀那？

stotoro · 发表于 2016-9-1 12:48

prince18orc 发表于 2016-7-22 17:52
ka9800的10比特输出有何意义那。dx850和950差距出音效还有其吗。感觉平射就是硬屏lg的方向。dx850和ks980 ...

DX950的屏肯定会比DX850好，KS9800压根不用看，这款机器外形虽然一流，但三星依然没改变低成本艳丽垃圾屏的策略

Miido · 发表于 2016-9-1 13:02

“先不说什么需要4K蓝光播放器及4K蓝光HDR碟片支持这两个必不可缺的昂贵前提”
一会儿扯几十万的电视机，一会儿说几千的蓝光机和两三百的影碟昂贵，唉

yxcsz · 发表于 2016-9-1 13:36

世界发展太快，骗局太多，怪自己没有多读点书，只能选适合自己的。LZ这文章一语惊醒梦中人

prince18orc · 发表于 2016-9-1 14:14

stotoro 发表于 2016-9-1 12:48
DX950的屏肯定会比DX850好，KS9800压根不用看，这款机器外形虽然一流，但三星依然没改变低成本艳丽垃圾屏 ...

垃圾屏是指三星自产的spva？这还垃圾那其他起步是不如垃圾，dx950用的也是台湾屏。可不如9800。逆出了会胡说还会什么。

zh00zh · 发表于 2016-9-1 14:36

楼猪冒充大神
楼猪的观点是5年前网上流传的，拿来贴一下冒充大神，自己其实啥都不懂还嘴硬。

恋曲1980 · 发表于 2016-9-1 15:06

HDR充其量就是个噱头

立華奏 · 发表于 2016-9-1 15:13

HDR嘘头？无知者无畏

love2659 · 发表于 2016-9-1 20:59

说的很经典哦，我也感觉线材尤其是HDMI线估计区别不大的哦。

Clark8888 · 发表于 2016-9-7 17:06

不用蓝光机看来HDR就是废物，除非流媒体有HDR内容

wp2jdbbs · 发表于 2016-9-7 23:45

支持楼主，观点清晰，后面贴的图和问答显示了一贯的逻辑。反倒是提问的有点气急败坏

stotoro · 发表于 2016-9-10 10:07

prince18orc 发表于 2016-9-1 14:14
垃圾屏是指三星自产的spva？这还垃圾那其他起步是不如垃圾，dx950用的也是台湾屏。可不如9800。逆出了会 ...

三星的屏自从黑水晶消失后，颜色就再也没有正常过，背后的利益可想而知，眼睛收货最准确，这几年没见过三星的电视机颜色准确过，和三星的手机一样，营销策略非常好，色彩假的离谱。

[量子点/液晶电视] 原生10BIT面板的电视机和显示器、真假HDR以及HDMI线材扫盲！