敢于梦想，敢于超越——ATC SCM20SL“太阳神”HI END书架箱作品问世

shuiduoduo

提个建议吧，看不下去了。电视机拿块布盖上，功放，CD，解码都垫上一块麻石，不要厚，1.5公分就好了。试试？

aomei

交易区新帖推荐

shuiduoduo 发表于 2016-6-30 00:34
提个建议吧，看不下去了。电视机拿块布盖上，功放，CD，解码都垫上一块麻石，不要厚，1.5公分就好了。试试 ...

电视搞一块布蒙上，不现实，太麻烦啊，因为是客厅，毕竟还是要以电视为主。

功放、cd、解码都要垫上一块麻石？你说的非常正确！因为现在这套房子暂时是过渡的，将来打算购置一套新房，有专门的听音室，上hifi机架，一整块进口黑金沙大理石cnc数控的hiend脚架，六面墙体都要做一些吸收和扩散处理。不过那是下一步的事情，在避震上将比现在好很多。现在是将就过渡一下而已。

shuiduoduo

aomei 发表于 2016-6-30 09:54
电视搞一块布蒙上，不现实，太麻烦啊，因为是客厅，毕竟还是要以电视为主。

功放、cd、解码都要垫上一 ...

看电视就取下来啊，呵呵，就当防尘罩，有多难

aomei

高处不胜寒

准备打算再给高通的电容并联一颗0.22uf 英国audio note铜箔电容（原来已有Jantzen 银箔3.3uf+mcap油浸银箔3.3uf，再并联小容量电容可以降低内阻和寄生电感），以便维持原厂6.8uf的容量不变；同时在低通的电容上再并联一颗德国Mcap 0.1uf银箔油浸电容，降低电容内部阻抗和寄生电感，从而提升低频解析力和瞬态，当我再拿起电烙铁的时候，陡然间，一种孤独的感觉袭上心头——高处不胜寒！是啊，对于hi end书架箱的音质追求，已经达到摩无可摩、改无可改、升无可升的境地了！顶级的丝膜高音单元、顶级的馒头中低音单元、顶级的铜箔电感、顶级的银箔电容和铜箔电容、顶级的无感无容电阻......营造出更佳美丽的音乐，现在的音响系统表现是：低频下潜、弹性、力度更上一层楼；中频厚度密度质感极佳；高频细致飘逸；整体音场饱满大气、通透自然；极致般的透明、极致般的清纯；空间感、层次感、聚焦感极佳；韵味独特优美浓郁、比录制现场还要美丽纯净透彻的声音让你久久不忍关机.........

如此说来，20太阳神书架箱难道就已经非常完美无缺了？不，我要坚定的说，不！太阳神书架箱并不完美！如果非要找出他的不足，那就是低频下潜和力度，还远远不及HI END大型落地箱的气势恢宏，其余的，我听到的，就都是20太阳神书架箱的美丽了，再无其他缺憾！

风过秋意浓

我觉得发烧精神值得提倡，但这么玩发烧太累了，已经失去欣赏音乐的乐趣，乐趣在于内容而不是器材

aomei

交易区新帖推荐

风过秋意浓 发表于 2016-6-30 16:29
我觉得发烧精神值得提倡，但这么玩发烧太累了，已经失去欣赏音乐的乐趣，乐趣在于内容而不是器材

你说的确实非常正确。

但玩到hiend境界，确实是快乐+痛苦+孤独的感觉。呵呵。

aomei

20太阳神hi end书架箱零件清单

aomei

qdfls 发表于 2016-6-19 19:47
atc就这么轻易的被楼主打倒了？atc屹立监听领域四十多年啊，白混了。
不敢信。

没有说打到atc。只是说超越atc20，没有说atc20不能被超悦吧？如果atc不能被超越，那么人类的音响将永远原地踏步踏。

只是用了更高级的高音单元和分频电感、电容和电阻，并没有改变原厂分频参数，甚至连声音风格都沿袭下来了，只是更好一点而已。
如果atc公司愿意用更高级的高音单元和更高级的电感电容电阻的话，那么atc也可以非常轻松超越自己的前作20！只是人家厂家不愿意那样下重料，一个是性价比的问题，另一个就是销售价格和销量的问题。有几个愿意花10万元去购买一对atc20 hiend极致版的音箱呢？毕竟厂家既要讲究性能音质，也要讲究销量和生存问题。

而这种极致的玩法，全世界也没有几个，只图自己玩的高兴便罢了，如果能够成功的话也会分享一下自己的体验，至于他人如何看法都无所谓的，仅此而已。

watercattle

支持楼主，只要音箱的设计者有坚实的设计功底又懂音乐的，用同样的单元制作的音箱超越国外名箱那是太简单了，一点都不奇怪。
我身边就用这样的超级牛人，除了高烧外人家还是专业选手，只是不上网而已。他设计的箱子比他自己用的某进口旗舰音箱都棒，在前端同样用顶级hiend器材来服侍时，自己设计的音箱明显素质高很多，当然没有对比的情况下，那旗舰大箱子但素质也是足够顶级。

又见高手

qdfls 发表于 2016-6-19 23:12
还是那句话：不敢信。
箱子的diy是音响系统中最难的。简单这么一搞，就超越原厂，老比利早就下岗了

此乃明白人

aomei

又见高手 发表于 2016-6-30 21:32
此乃明白人

说明一下，我并没有去研发音箱，也没有去研发喇叭单元，也没有去更改分频参数，只是利用原厂同样的馒头中低音单元，利用原厂同样的箱体容积，利用原厂同样的分频线路，利用原厂同样的分频点，只不过是调整匹配了高音衰减器以及更换了更高级的高音单元而已，仅此而已，有何难度？我只是站在巨人的肩膀上再更深一步发挥而已！

是啊，真乃明白人，没有看见和听见事实，也不用证据和数据，就明白了一切、就看透了一切、就定论了一切，可能是人生经验多彩吧，可能是人生阅历丰富吧，也可能是主见观念强势吧，然后就用这些后天形成的经验、阅历和观念来评判衡量一切。在这样的世界观里面，其实当然有好的一面，拿音响来举例，那就是不折腾、能够安心去欣赏音乐，这样确实也挺好，何必那么累去折腾呢？何必花费自寻烦恼呢？呵呵，何不好好听个音乐图个痛快！折腾个啥子还不见得更好！

在我的世界观里面是这样的：山外有山、天外有天；创新不断、前进不止；尊重事实、客观论证。

程永

高手在民间！楼主深明大理！

longdajie

只是感觉前面提供的图片中，音箱的摆位不正确，何来那些让人口水一地的效果来呢？

fnzzy

aomei 发表于 2016-6-30 21:46
说明一下，我并没有去研发音箱，也没有去研发喇叭单元，也没有去更改分频参数，只是利用原厂同样的馒头中 ...

就相当于磨机，比原版强不是不可能。汽车玩改装的也不少，也没那个跑出来说，不是设计师不能改装。原厂不做，不是不会，只是利润不够。

aomei

longdajie 发表于 2016-7-1 06:47
只是感觉前面提供的图片中，音箱的摆位不正确，何来那些让人口水一地的效果来呢？

这套房子暂时只能这样了，音响放在客厅，摆位不是很好弄，怎么弄都不对称。音箱摆位确实非常重要。

下一步打算添置新房，准备一间单独的听音室（3m*5m=15平方米），那时候摆位、避震、吸音、扩散等等就都好处理。