这就是我一直强调的，投影明显比电视优秀的地方：立体景深效果！

LLLL · 发表于 2005-9-10 15:02

用投影机看空军一号那立体景深效果震撼。巴掌大的电视看看新闻联报还可以。

chenyfe · 发表于 2005-10-14 14:50

消费不起呀.

显示全部楼层 · 发表于 2005-10-14 15:14

楼主还不懂景深是什么概念

londer · 发表于 2005-10-14 15:15

最后那张图好漂亮，是多少寸的画面啊？120寸吗？

Kantalose · 发表于 2005-10-14 15:29

照片拍的确实不错
只不过一般平价的正投根本达不到这个效果

况且看这画面的质素
播的也不是一般的DVD
既然是演示
肯定是高清格式

厂家即使用普通DVD影碟演示
要上正投用的也是带插值的高端DVD机
一般用家花两三万买个投影恐怕达不到这种效果

冰麟玉 · 发表于 2005-10-14 16:17

呵呵，我是个普通老百姓，对楼主要表达的概念十分清楚啊！

搞不懂有什么好争的。。。CRT电视已经是绝对的落伍了，怀念可以，但不要抱着这个态度拒绝潮流的变化。

不谈专业领域，以后老百姓需要的什么？？大画面！真实的临场感！ CRT行吗？？

对普通老百姓讲，CRT的锐利有多大意义？意义只在于看有线电视比平板清楚点而已。。。

冰麟玉 · 发表于 2005-10-14 16:20

原帖由 Kantalose 于 2005-10-14 15:29 发表
照片拍的确实不错
只不过一般平价的正投根本达不到这个效果

况且看这画面的质素
播的也不是一般的DVD
既然是演示
肯定是高清格式

厂家即使用普通DVD影碟演示
要上正投用的也是带插值的高端DVD机
一般 ...

。。。这位兄弟用恐怕这个词，大概证明是没看过DLP正投的表现！
建议去看看。。。

ineed · 发表于 2005-10-14 17:00

嘿嘿,我不懂,就知道看投影老爽了，肯定是比电视爽多了!

Kantalose · 发表于 2005-10-14 17:32

原帖由 冰麟玉 于 2005-10-14 16:20 发表

。。。这位兄弟用恐怕这个词，大概证明是没看过DLP正投的表现！
建议去看看。。。

我在第一页就说过了
现在技术真是进步了
几万的DLP正投甚至一万多的LCD投影效果也可以让人接受了

以前十万的商用投影效果也只是一般般

我只是说
如果不是HD的演示片
只用一般的DVD
效果达不到楼主照片的效果
至少要用带插值的DVD才行

美国大兵 · 发表于 2006-3-3 19:58

原帖由 Kantalose 于 2005-10-14 17:32 发表

我在第一页就说过了
现在技术真是进步了
几万的DLP正投甚至一万多的LCD投影效果也可以让人接受了

以前十万的商用投影效果也只是一般般

我只是说
如果不是HD的演示片
只用一般的DVD
效果达不到楼主 ...

一看就知道是高清片，不然粒子哪来那样细的。

沉寂的海 · 发表于 2006-3-3 21:43

从头看到了尾，两个字，晕！服！都是高手。只想请教这么多的高手一个问题，看了很多DLP背投电视的资料，请教这种电视值得购买吗？是否比等离子和液晶性价比高？

emufan · 发表于 2006-3-3 21:57

!!!
立体感是两眼对物体的视角差，因此平面的东西不存在所谓立体感，
如果说有，那是大画面带来的，影片中景物比例接近人脑意识形态的原始大小。
景深是指光学成像到底片等，被拍摄场景清晰部分的距离大小，跟立体感无关。
!!!

[ 本帖最后由 emufan 于 2006-3-3 22:02 编辑 ]

LLLL · 发表于 2006-3-3 23:19

本人看投影机快二年了，感觉良好，哈哈哈哈。

xondey · 发表于 2006-3-3 23:24

不过，正投的灯泡不耐用。画面层次感不错，动态感也很好。

lmy3456 · 发表于 2006-3-6 19:25

你说的景深感我能理解,因为我在买投影机以前看过几次演示.那种立体感特别强,人物的表现就象用专业相机拍的照片,但那是静止的,而投影的效果就是这样清晰的照片动了起来,人物就象活了一样,背后的景物的纵深感特别强,整个就像立体的一样.
而电视机(包括crt的）虽然画面非常好，但是由于画面太小的缘故，这种景深感表现的不明显．
所以我买了投影机！
这就是我的理解．

这就是我一直强调的，投影明显比电视优秀的地方：立体景深效果！

浏览过的版块

优秀斑竹奖