这就是我一直强调的，投影明显比电视优秀的地方：立体景深效果！

狼族盟约 · 发表于 2005-9-8 14:11

下面的好。对比度和层次感好很多。

gundam · 发表于 2005-9-8 14:30

原帖由 刀疤叔叔 于 2005-9-8 09:55 发表

我的投影机＋木＝13***

SHARP Z12000现在4W了吧。你是哪里买的！？

gundam · 发表于 2005-9-8 14:55

原帖由 狼族盟约 于 2005-9-8 14:11 发表
下面的好。对比度和层次感好很多。

清晰度好很多

ico2002 · 发表于 2005-9-8 14:59

视频的灰度表现与他的成像原理息息相关，谁能与CRT媲美？

研究所 · 发表于 2005-9-8 15:18

原帖由 狼族盟约 于 2005-9-8 14:11 发表
下面的好。对比度和层次感好很多。

[s:20][s:21]

屏蔽列表 · 发表于 2005-9-8 15:25

效果一般般

楼上有个朋友说的对确实是谁在家黑灯瞎火的看呀

robinsun · 发表于 2005-9-8 15:30

我认为讲到画面的效果，不该用到景深这个词，明显的词不达意，我知道你想说什么，可是你说不出来？！

hardycool · 发表于 2005-9-8 15:51

我喜欢的景深例子，谢谢e版！

zjxs · 发表于 2005-9-8 16:40

原帖由 Buda 于 2005-9-8 14:09 发表
那么这两张哪个好些？

你这是故意抬杠了！我的图片你可以看一下链接，是台湾的“MyAV”上的总编：林宗毅先生的关于LCD和DLP的两部器材的一篇评测文章（分别是SONY HS50和三菱HC900）上的两机调整到最佳状况下的现场拍摄的照片的对比效果。

人家就是要说明，LCD不管如何提高对比度，但由于天限所致，所以看上去永远显得平板化，而不是像DLP的那种极强“景深的立体效果”！（这文章以前早在《投影版》上讨论过了）。我现在拿出来就是要说明，影片本身的景深效果是有摄影机和摄影师来控制和表现，但何种放映器材才能表现出摄影师拍摄时所表现出的最好的“景深立体效果”，那就要看你的放映器材的水准了！

可你到好，把图片弄下来后自己去动一番手脚，反过来问我“动过手脚”的图片哪个立体感更好？我倒......

[ 本帖最后由 zjxs 于 2005-9-8 16:46 编辑 ]

philipsgo · 发表于 2005-9-8 16:46

LZ拍的照片不错, 有的景深很深, 如第一页美女的那张[s:20]
不是说正投能改善景深而是正投对景深的还原比较理想.
当然CRT能否达到这样的景深呢我也不知道,
我觉得有一个因素会影响到,
就是观看距离的问题,
2M处看CRT景深一定不如4M处看,
看正投一般距离都在5M以上所以景深还不错.

zjxs · 发表于 2005-9-8 16:55

这个与电影的拍摄手法和习惯有关系，因为电影拍摄和后期对影像处理的时候都是以投影仪在大屏幕上放映来作为考虑的，这个若大家平时注意参观一些广播电视和电影设备展的时候就知道了，拍电视的时候，你接摄像机的彩监的调整参数和用数字摄影机拍摄电影的时候的彩监的设定参数完全不同。

电视摄像机和电影摄影机的概念和区别大了去了！现在的数字电影提倡的要从采集阶段开始就实现全数字化，那也是将电视摄像机努力向电影摄影机的方向去靠拢（让数字拍摄变得更立体化、更柔和化，更具有胶片的质感）。

这个大家要搞清楚主次关系，投影的画面才是电影的欣赏习惯和努力要表现出的质感！而直视的电视只不过是要去努力迎合电影的欣赏习惯和画面特征而已（但能迎合到何种程度，这个就不好说了，毕竟在成像原理上，投影和直视类的电视差别大了）

在一般的大屏幕直视电视上看到的电影始终只能是放大的电视，而在家用的投影仪上看到的电影画面才是缩小的电影！（假若直视电视上看电影的画质表现更像电影岂不成了“本末倒置”！）

[ 本帖最后由 zjxs 于 2005-9-8 17:13 编辑 ]

philipsgo · 发表于 2005-9-8 17:23

原帖由 zjxs 于 2005-9-8 16:55 发表

您说的不错！

这个与电影的拍摄手法和习惯有关系，因为电影拍摄和后期对影像处理的时候都是以投影仪在大屏幕上放映来作为考虑的，这个若大家平时注意参观一些广播电视和电影设备展的时候就知道了，拍电视的 ...

LZ所提到的一些因素是的确存在,
比如正投同CRT的成像原理不同拍摄处理手法不同,
都会影响画面质量的指标如景深度,
如果家庭环境允许正投一定是最佳选择,
我个人买彩电比较注重的是图像的立体感,
而景深就是立体感的基础.
看惯了CRT的人改看正投会有耳目一新的感觉,
高档的正投在色彩层次感立体感方面并不比顶级CRT差,
而我也觉得目前的许多平板彩电如 DLP / PDP 特别是LCD并位能提供足够的图像景深

Buda · 发表于 2005-9-8 19:09

原帖由 zjxs 于 2005-9-8 16:40 发表

你这是故意抬杠了！我的图片你可以看一下链接，是台湾的“MyAV”上的总编：林宗毅先生的关于LCD和DLP的两部器材的一篇评测文章（分别是SONY HS50和三菱HC900）上的两机调整到最佳状况下的现场拍摄的照片的对比 ...

我确实是“抬杠”了，别见怪。
“做手脚”的原意是说明所谓“景深”是可以通过改变一些模拟量来达到的，前提是显示终端没有先天弊病。
其实你下面的话我很赞同，但这是拿DLP与LCD比较而言，因为LCD的致命弱点而导致的，CRT相对DLP不会有任何劣势，所需要的“景深”可以通过调整而轻易达到。

又一次体会到LCD的坏处：“做手脚”的两张图就是通过LCD显示的，回家在CRT显示器上看一遍，根本不是我想“做”的效果。

legendkang · 发表于 2005-9-8 19:23

原帖由 cyco 于 2005-9-8 06:16 发表
除了象电影院其他没社么!!!!有几个人会买这玩意儿黑灯瞎火在家看啊

对头！投影机这叫电视机吗？！

legendkang · 发表于 2005-9-8 19:25

原帖由 饕餮纹 于 2005-9-7 23:26 发表
所谓景深，无非是指对比度，画面层次效果，灰阶表现，正投能超过CRT，简直是无稽之谈。

解释的很简单就是这个理[s:95]

这就是我一直强调的，投影明显比电视优秀的地方：立体景深效果！

浏览过的版块