这就是我一直强调的，投影明显比电视优秀的地方：立体景深效果！

yuzhihua · 发表于 2005-9-8 09:58

投影机就是对周围环境要求高

BBY · 发表于 2005-9-8 10:33

对摄影稍有了解的便知道景深为何物了，这几张景深很浅，很漂亮，不过应该归功于摄影机和摄影师的功劳吧，似乎跟播放器材没有关系

Buda · 发表于 2005-9-8 10:36

原帖由 BBY 于 2005-9-8 10:33 发表
对摄影稍有了解的便知道景深为何物了，这几张景深很浅，很漂亮，不过应该归功于摄影机和摄影师的功劳吧，似乎跟播放器材没有关系

[s:21]

apple ii · 发表于 2005-9-8 10:37

有关投影机，最好到投影机版讨论，买投影机一般不会拿来看电视的，但是在家庭影院，目前绝对投影机是最佳选择。而想要家庭影院的，不会到这里来研究，都是去投影机版德

zjxs · 发表于 2005-9-8 11:28

原帖由 BBY 于 2005-9-8 10:33 发表
对摄影稍有了解的便知道景深为何物了，这几张景深很浅，很漂亮，不过应该归功于摄影机和摄影师的功劳吧，似乎跟播放器材没有关系

不同的设备在表现“立体景深”上所产生的效果明显不同！我们一直说DLP好于其它器材就是这个道理！下面是两种器材表现同一画面的“立体景深”效果，稍微有点观赏大屏幕经验的应该不难看出谁的“立体景深”效果更好吧......

说“立体景深”实际也不是很规范，严格来说应该是“景深的立体效果”！（这两幅图片所表现出的两部不同器材所诠释出的画面的立体感差别极其明显）

[ 本帖最后由 zjxs 于 2005-9-8 11:48 编辑 ]

zjxs · 发表于 2005-9-8 11:46

原帖由 cyco 于 2005-9-8 06:16 发表
除了象电影院其他没社么!!!!有几个人会买这玩意儿黑灯瞎火在家看啊

投影不用来看电影难道去看电视？（那不是典型的金鞍配老牛嘛......[s:14]）

如果你自己去经营一个5 星级的高档电影院的话，莫非还搞个用充足日光透过的“日光浴影院”不成？

我长这么大从没看过“灯火通明”的电影院！

眼睛的游戏 · 发表于 2005-9-8 11:52

用来看电视纯属扯淡!

BBY · 发表于 2005-9-8 12:04

投影看电影效果确实不错，但没法看电视；
电视机主要就是看电视，但是也可以看电影，（效果差一些但是考虑到收看成本的巨大差别，对于普通老百姓而言是可以接受的）

qru2002 · 发表于 2005-9-8 12:31

看有线电视谁会用这个阿？没得比的

xjfon · 发表于 2005-9-8 12:33

不是不喜欢好点的三枪投影实在是贵还是老老实实在家看CRT吧

Buda · 发表于 2005-9-8 12:53

照上面两张图来看，也就是画质处理上的区别，可以用模拟量的改变来实现这两种不同的效果。

davidlhp · 发表于 2005-9-8 13:30

为什么不能看电视？

用投影看足球。。。。。爽！

asterix · 发表于 2005-9-8 13:35

电视为16比9的高清信号了当然可以和投影完美配合。

狼族盟约 · 发表于 2005-9-8 14:09

我也用投影机看电影，有线就拿CRT。不过我家的距离不够我只能打100寸的。那种近距离观看大屏幕的感觉是CRT做不到的。

Buda · 发表于 2005-9-8 14:09

那么这两张哪个好些？

这就是我一直强调的，投影明显比电视优秀的地方：立体景深效果！

浏览过的版块